Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Яровинский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Мелешко Н.В., Грибиненко Н.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-284/12 по апелляционным жалобам С.С.И., С.М.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга" к С.Н., С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С., М., С.М.И., С.С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения С.М.И., поддержавшей доводы жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
СПб ГКУ "Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к С.Н., С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С., М., С.М.И., С.С.И., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что С.Н. является нанимателем 6-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы как члены семьи нанимателя С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С.., М., С.М.И., С.С.И., С.Д., <дата> года рождения, С.С.С., <дата> года рождения, С.Ф., <дата> года рождения. Ответчики не исполняют свои обязанности по договору социального найма, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2012 исковые требования СПб ГКУ "Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга" удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> копеек; в доход бюджета Санкт-Петербурга в равных долях взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
В апелляционных жалобах С.С.И., С.М.И. просят решение суда отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права, указывая, что рассмотрение дела состоялось в их отсутствие, поскольку они не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того ссылаются на наличие у них в исковой период прав на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Представитель СПб ГБУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" и С.Р. о рассмотрении дела извещены по месту нахождения и жительства посредством почтового отправления (л.д. 199, 200), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики С.В., С.И., С.О., С.С., М., С.С.И., Р. о рассмотрении дела извещены по месту жительства посредством почтового отправления, в адресе отсутствовали, в связи с чем судебное извещение не было вручено (л.д. 201 - 206), в судебное заседание не явились.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> скончалась С.Н., <дата> года рождения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены, в том числе, к С.Н. - лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с ее смертью и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. В наследственные права после ее смерти никто не вступил.
Судебная коллегия находит, что необходимо исходя из положений статей 330, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности с умершей С.Н. отменить и производство по делу в части исковых требований к ней о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекратить.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по (договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору (найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника - жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в исковой период были зарегистрированы С.Н., С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С., М., С.М.И., С.С.И., а также несовершеннолетние С.Д., <дата> года рождения, С.С.С., <дата> года рождения, С.Ф., <дата> года рождения.
Суд установил, что за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен, суд посчитал его верным, арифметически грамотным, нашедшим свое подтверждение в материалах дела. Оснований полагать его неправильным судебная коллегия также не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением жилищного кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги на момент рассмотрения дела не погашена, суд правильно посчитал, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.
Вместе с тем из представленных С.С.И. и С.М.И. документов усматривается, что С.С.И. в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> обучался в Профессиональном училище N <...> на полном государственном обеспечении (л.д. 153). Имел право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (л.д. 54).
С.М.И. в период с <дата> по <дата> находилась в СПб ГБУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <...> (л.д. 151). Обучалась на полном государственном обеспечении в Профессиональном училище N <...> с <дата> по <дата>. (л.д. 152). Имела право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (л.д. 73).
В указанный период по адресу регистрации данные лица не проживали.
В соответствии с действующим в спорный период Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на весь период пребывания в семье опекуна, попечителя, в приемной семье, в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации предоставляются следующие дополнительные меры социальной поддержки:
100-процентная оплата за счет средств бюджета Санкт-Петербурга платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе отопление) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, если на данной жилой площади имеются другие зарегистрированные лица (ст. 5).
Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 г. N 173, от 05.08.2008 г. N 926, от 06.07.2009 г. N 775 и от 16.04.2010 г. N 408 предусмотрен заявительный порядок предоставления указанных мер социальной поддержки, а также предусмотрено, что они предоставляются на основании сведений о гражданах, имеющих право на меры социальной поддержки, представляемых ГУ "Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" органами социальной защиты населения администраций районов Санкт-Петербурга, и учитываются ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" при формировании платежного документа "Счет за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги".
Материалами дело подтверждено предоставление сведений о С.С.И. и С.М.И., имеющих право на меры социальной поддержки, представляемых ГУ "Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" органами социальной защиты населения администраций районов Санкт-Петербурга, и учет их ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" при формировании платежного документа "Счет за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги" (л.д. 16 - 22, 207 - 212).
При таком положении, поскольку в спорный период времени С.С.И. и С.М.И. были предоставлены меры социальной поддержки в форме 100-процентной компенсации оплаты за жилое помещение, задолженность была сформирована без начислений платы, данные лица подлежат исключению из числа ответчиков.
Руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года отменить в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с С.Н., С.С.И., С.М.И.
Принять по делу в указанной части новое решение.
Производство по делу в отношении С.Н. прекратить.
В иске к С.С.И., С.М.И. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2016 N 33-48/2016 ПО ДЕЛУ N 2-284/12
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в солидарном порядке.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. N 33-48/2016
Судья Яровинский И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Медведкиной В.А.
судей Мелешко Н.В., Грибиненко Н.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-284/12 по апелляционным жалобам С.С.И., С.М.И. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга" к С.Н., С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С., М., С.М.И., С.С.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения С.М.И., поддержавшей доводы жалобы,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
СПб ГКУ "Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к С.Н., С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С., М., С.М.И., С.С.И., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <...> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что С.Н. является нанимателем 6-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы как члены семьи нанимателя С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С.., М., С.М.И., С.С.И., С.Д., <дата> года рождения, С.С.С., <дата> года рождения, С.Ф., <дата> года рождения. Ответчики не исполняют свои обязанности по договору социального найма, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.05.2012 исковые требования СПб ГКУ "Жилищное <адрес> Санкт-Петербурга" удовлетворены. С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <...> рублей <...> копеек; в доход бюджета Санкт-Петербурга в равных долях взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
В апелляционных жалобах С.С.И., С.М.И. просят решение суда отменить, полагая его вынесенным с нарушением норм процессуального права, указывая, что рассмотрение дела состоялось в их отсутствие, поскольку они не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того ссылаются на наличие у них в исковой период прав на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".
Представитель СПб ГБУ "Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга" и С.Р. о рассмотрении дела извещены по месту нахождения и жительства посредством почтового отправления (л.д. 199, 200), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики С.В., С.И., С.О., С.С., М., С.С.И., Р. о рассмотрении дела извещены по месту жительства посредством почтового отправления, в адресе отсутствовали, в связи с чем судебное извещение не было вручено (л.д. 201 - 206), в судебное заседание не явились.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> скончалась С.Н., <дата> года рождения.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены, в том числе, к С.Н. - лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с ее смертью и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. В наследственные права после ее смерти никто не вступил.
Судебная коллегия находит, что необходимо исходя из положений статей 330, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания задолженности с умершей С.Н. отменить и производство по делу в части исковых требований к ней о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам прекратить.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по (договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору (найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника - жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в исковой период были зарегистрированы С.Н., С.В., С.И., С.О., С.Р., С.С., М., С.М.И., С.С.И., а также несовершеннолетние С.Д., <дата> года рождения, С.С.С., <дата> года рождения, С.Ф., <дата> года рождения.
Суд установил, что за период с <дата> по <дата> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен, суд посчитал его верным, арифметически грамотным, нашедшим свое подтверждение в материалах дела. Оснований полагать его неправильным судебная коллегия также не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением жилищного кооператива.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги на момент рассмотрения дела не погашена, суд правильно посчитал, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пени в соответствии со статьей 155 ЖК РФ.
Вместе с тем из представленных С.С.И. и С.М.И. документов усматривается, что С.С.И. в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> обучался в Профессиональном училище N <...> на полном государственном обеспечении (л.д. 153). Имел право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (л.д. 54).
С.М.И. в период с <дата> по <дата> находилась в СПб ГБУ "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <...> (л.д. 151). Обучалась на полном государственном обеспечении в Профессиональном училище N <...> с <дата> по <дата>. (л.д. 152). Имела право на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и электроэнергии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (л.д. 73).
В указанный период по адресу регистрации данные лица не проживали.
В соответствии с действующим в спорный период Законом Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 616-87 "О дополнительных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на весь период пребывания в семье опекуна, попечителя, в приемной семье, в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации предоставляются следующие дополнительные меры социальной поддержки:
100-процентная оплата за счет средств бюджета Санкт-Петербурга платы за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе отопление) в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, если на данной жилой площади имеются другие зарегистрированные лица (ст. 5).
Постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 22.02.2008 г. N 173, от 05.08.2008 г. N 926, от 06.07.2009 г. N 775 и от 16.04.2010 г. N 408 предусмотрен заявительный порядок предоставления указанных мер социальной поддержки, а также предусмотрено, что они предоставляются на основании сведений о гражданах, имеющих право на меры социальной поддержки, представляемых ГУ "Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" органами социальной защиты населения администраций районов Санкт-Петербурга, и учитываются ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" при формировании платежного документа "Счет за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги".
Материалами дело подтверждено предоставление сведений о С.С.И. и С.М.И., имеющих право на меры социальной поддержки, представляемых ГУ "Городской центр по начислению и выплате пенсий и пособий" органами социальной защиты населения администраций районов Санкт-Петербурга, и учет их ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" при формировании платежного документа "Счет за жилье, коммунальные и эксплуатационные услуги" (л.д. 16 - 22, 207 - 212).
При таком положении, поскольку в спорный период времени С.С.И. и С.М.И. были предоставлены меры социальной поддержки в форме 100-процентной компенсации оплаты за жилое помещение, задолженность была сформирована без начислений платы, данные лица подлежат исключению из числа ответчиков.
Руководствуясь статьями 220, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2012 года отменить в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с С.Н., С.С.И., С.М.И.
Принять по делу в указанной части новое решение.
Производство по делу в отношении С.Н. прекратить.
В иске к С.С.И., С.М.И. отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)