Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Ш.В., поступившей в Московский городской суд 07 апреля 2016 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к М., И., Г. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
установил:
На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Кассационная жалоба, поданная в интересах ТСЖ "На прудах-1", подписана Ш.В. на основании доверенности, выданной ТСЖ "На прудах-1", в лице председателя правления Ш.Е., однако, к материалам кассационной жалобы соответствующие документы (Устав, выписка из ЕГРЮЛ, Приказ о назначении на должность председателя правления и т.п.), подтверждающие полномочия Ш.Е., как председателя правления ТСЖ "На прудах-1", не приложены, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя истца ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Ш.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.04.2016 N 4Г-4294/2016
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2016 г. N 4г/3-4294/16
Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Ш.В., поступившей в Московский городской суд 07 апреля 2016 года, на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "На прудах-1" к М., И., Г. о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги,
установил:
На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу положений ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Кассационная жалоба, поданная в интересах ТСЖ "На прудах-1", подписана Ш.В. на основании доверенности, выданной ТСЖ "На прудах-1", в лице председателя правления Ш.Е., однако, к материалам кассационной жалобы соответствующие документы (Устав, выписка из ЕГРЮЛ, Приказ о назначении на должность председателя правления и т.п.), подтверждающие полномочия Ш.Е., как председателя правления ТСЖ "На прудах-1", не приложены, что является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя истца ТСЖ "На прудах-1" по доверенности Ш.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)