Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.,
судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
при участии:
- от публичного акционерного общества "Т Плюс": Калашникова Е.С., доверенность N 284 от 15.01.2016, паспорт;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Дом 25-Октября, 17": Першина Е.И., председатель Правления, паспорт; Калугин А.Б., доверенность от 12.01.2015, паспорт;
- от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС", товарищества собственников недвижимости "Кирова, 56", индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Кошелева Александра Николаевича, Кошелевой Светланы Валерьяновны, Кошелева Николая Михайловича - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Дом 25-Октября, 17",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 27 ноября 2015 года
по делу N А50-9296/2014,
принятое судьей Балякиной О.В.,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (ОГРН 1075900005060, ИНН 5902211810)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС", товарищество собственников недвижимости "Кирова, 56", индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович, индивидуальный предприниматель Кошелев Александр Николаевич, Кошелева Светлана Валерьяновна, Кошелев Николай Михайлович
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (далее - ТСЖ "Дом 25-Октября, 17", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2013 года по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1981 от 01.10.2009 на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме 548 492 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 08.10.2015 в сумме 97 949 руб. 41 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайств истца об уточнении исковых требований, а также ходатайства истца о процессуальном правопреемстве и смене наименования; т. 1 л.д. 6-11, 112, 141-142; т. 2 л.д. 1-2, 65, 107-108).
Определениями Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2014, от 19.09.2014, от 12.10.2015 (т. 1 л.д. 102-103, 145-147; т. 2 л.д. 110-114) в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС", товарищество собственников недвижимости "Кирова, 56", индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович, индивидуальный предприниматель Кошелев Александр Николаевич, Кошелева Светлана Валерьяновна, Кошелев Николай Михайлович.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2015, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2013 года в размере 548 492 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 949 руб. 41 коп. с последующим их начислением на сумму долга 548 492 руб. 39 коп. исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 09.10.2015 по день фактической оплаты долга, а также 15 929 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 141-147).
Ответчик (ТСЖ "Дом 25-Октября, 17"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В жалобе ссылается на то, что договор теплоснабжения N 1981 от 01.10.2009 не может быть признан заключенным и действительным. Указывает, что ответчик не оспаривал факт предоставления услуг теплоснабжения, оплата производилась со ссылкой на счета-фактуры истца, но в связи с разногласиями по объемам предъявляемой к оплате тепловой энергии и включением в счета-фактуры объемов теплоносителя, потребленного объектами, не входящими в состав общего имущества ТСЖ, оплата производилась частично.
15.03.2016 от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Дом 25-Октября, 17". Направлены текст мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014, подписанный уполномоченным представителем истца и председателем Правления ответчика, расчет основной суммы долга за потребленную тепловую энергию на 21.12.2015, расчет начислений по договору N 1981 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ТСЖ "Дом 25-Октября, 17" срока оплаты тепловой энергии по договору N 1981 поставки тепловой энергии в сетевой воде по состоянию на 21.12.2015.
Также 15.03.2016 ответчик направил в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный уполномоченным представителем истца и председателем Правления ответчика текст мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014, Сведения о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.03.2016.
В заседание суда апелляционной инстанции третьи лица явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили.
Представители истца и ответчика в судебном заседании 16.03.2016 заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014, представили текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным представителем истца и председателем Правления ответчика.
Представитель истца представил расчет основной суммы долга за потребленную тепловую энергию на 21.12.2015, расчет начислений по договору N 1981 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ТСЖ "Дом 25-Октября, 17" срока оплаты тепловой энергии по договору N 1981 поставки тепловой энергии в сетевой воде по состоянию на 21.12.2015, которые приобщены к материалам дела.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение по арбитражному делу N А50-9296/2014 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (Денисова Е.П. действует на основании доверенности от 15.10.2015; Першина Е.И. является председателем Правления ТСЖ "Дом 25-Октября, 17"), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно частям 1, 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом; при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 8 мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014 указано, что расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 646 441 руб. 80 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований), размер государственной пошлины за подачу иска составляет 15 929 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 9 977 руб. 60 коп. (излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 013 руб. 10 коп. (17 942 руб. 10 коп. - 15 929 руб. 00 коп.) + 50% государственной пошлины за подачу искового заявления), из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).
Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с ТСЖ "Дом 25-Октября, 17" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 7 964 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2015 года по делу N А50-9296/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (истцом) и товариществом собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (ответчиком) на следующих условиях:
"1. Стороны договорились о том, что Ответчик признает объем предъявления количества и стоимости тепловой энергии за период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. согласно расчетам Истца по договору теплоснабжения N 1981 по следующим объектам и периодам:
в следующем количестве:
2. Стороны договорились, что оплата за поставленную в период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. тепловую энергию по договору теплоснабжения N 1981 по состоянию на 21.12.2015 г. Ответчиком произведена в сумме 204 124 (двести четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 07 копеек, а именно:
3. Стороны договорились, что с учетом произведенной Ответчиком по состоянию на 21.12.2015 г. оплаты (п. 2 соглашения) задолженность Ответчика по договору теплоснабжения N 1981 за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. составляет 548 492 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копейки, в т.ч. НДС.
5. Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется выплатить сумму долга перед Истцом в размере 548 492 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копейки путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 25.10.2016 г., по следующим реквизитам:
Получатель
ИНН/КПП 6315376946/590443003
Банк получателя
Сч. N
в следующие сроки:
6. Стороны договариваются о том, что помимо исполнения графика платежей по настоящему соглашению, обязательства Ответчика по уплате текущих платежей за поставленную тепловую энергию сохраняются в полном объеме.
8. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.
9. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экз. для суда.".
Производство по делу N А50-9296/2014 прекратить.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", правопреемник открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9") из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением N 15316 от 21.05.2014.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (ОГРН 1075900005060, ИНН 5902211810) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 7 964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп.
Возвратить товариществу собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 425 от 22.12.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2016 N 17АП-32/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-9296/2014
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2016 г. N 17АП-32/2016-ГК
Дело N А50-9296/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.,
судей Крымджановой Д.И., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
при участии:
- от публичного акционерного общества "Т Плюс": Калашникова Е.С., доверенность N 284 от 15.01.2016, паспорт;
- от ответчика, товарищества собственников жилья "Дом 25-Октября, 17": Першина Е.И., председатель Правления, паспорт; Калугин А.Б., доверенность от 12.01.2015, паспорт;
- от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС", товарищества собственников недвижимости "Кирова, 56", индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Кошелева Александра Николаевича, Кошелевой Светланы Валерьяновны, Кошелева Николая Михайловича - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Дом 25-Октября, 17",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 27 ноября 2015 года
по делу N А50-9296/2014,
принятое судьей Балякиной О.В.,
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к товариществу собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (ОГРН 1075900005060, ИНН 5902211810)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС", товарищество собственников недвижимости "Кирова, 56", индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович, индивидуальный предприниматель Кошелев Александр Николаевич, Кошелева Светлана Валерьяновна, Кошелев Николай Михайлович
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (далее - ТСЖ "Дом 25-Октября, 17", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с октября по декабрь 2013 года по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 1981 от 01.10.2009 на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме 548 492 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 по 08.10.2015 в сумме 97 949 руб. 41 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга (с учетом удовлетворенных судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайств истца об уточнении исковых требований, а также ходатайства истца о процессуальном правопреемстве и смене наименования; т. 1 л.д. 6-11, 112, 141-142; т. 2 л.д. 1-2, 65, 107-108).
Определениями Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2014, от 19.09.2014, от 12.10.2015 (т. 1 л.д. 102-103, 145-147; т. 2 л.д. 110-114) в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ОРТЭКС", товарищество собственников недвижимости "Кирова, 56", индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Михайлович, индивидуальный предприниматель Кошелев Александр Николаевич, Кошелева Светлана Валерьяновна, Кошелев Николай Михайлович.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 25.11.2015, судья О.В.Балякина) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2013 года в размере 548 492 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 949 руб. 41 коп. с последующим их начислением на сумму долга 548 492 руб. 39 коп. исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент исполнения обязательства, начиная с 09.10.2015 по день фактической оплаты долга, а также 15 929 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (т. 2 л.д. 141-147).
Ответчик (ТСЖ "Дом 25-Октября, 17"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт. В жалобе ссылается на то, что договор теплоснабжения N 1981 от 01.10.2009 не может быть признан заключенным и действительным. Указывает, что ответчик не оспаривал факт предоставления услуг теплоснабжения, оплата производилась со ссылкой на счета-фактуры истца, но в связи с разногласиями по объемам предъявляемой к оплате тепловой энергии и включением в счета-фактуры объемов теплоносителя, потребленного объектами, не входящими в состав общего имущества ТСЖ, оплата производилась частично.
15.03.2016 от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ПАО "Т Плюс" и ТСЖ "Дом 25-Октября, 17". Направлены текст мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014, подписанный уполномоченным представителем истца и председателем Правления ответчика, расчет основной суммы долга за потребленную тепловую энергию на 21.12.2015, расчет начислений по договору N 1981 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ТСЖ "Дом 25-Октября, 17" срока оплаты тепловой энергии по договору N 1981 поставки тепловой энергии в сетевой воде по состоянию на 21.12.2015.
Также 15.03.2016 ответчик направил в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный уполномоченным представителем истца и председателем Правления ответчика текст мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014, Сведения о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.03.2016.
В заседание суда апелляционной инстанции третьи лица явку представителей не обеспечили, письменные отзывы на жалобу не представили.
Представители истца и ответчика в судебном заседании 16.03.2016 заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014, представили текст мирового соглашения, подписанный уполномоченным представителем истца и председателем Правления ответчика.
Представитель истца представил расчет основной суммы долга за потребленную тепловую энергию на 21.12.2015, расчет начислений по договору N 1981 за период с 01.10.2013 по 31.12.2013, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ТСЖ "Дом 25-Октября, 17" срока оплаты тепловой энергии по договору N 1981 поставки тепловой энергии в сетевой воде по состоянию на 21.12.2015, которые приобщены к материалам дела.
В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение по арбитражному делу N А50-9296/2014 соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (Денисова Е.П. действует на основании доверенности от 15.10.2015; Першина Е.И. является председателем Правления ТСЖ "Дом 25-Октября, 17"), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2015 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Согласно частям 1, 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом; при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 8 мирового соглашения по арбитражному делу N А50-9296/2014 указано, что расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску, ответчику - 50% государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 646 441 руб. 80 коп. (с учетом уточнения истцом исковых требований), размер государственной пошлины за подачу иска составляет 15 929 руб. 00 коп. (статья 52, пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), из федерального бюджета истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 9 977 руб. 60 коп. (излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 013 руб. 10 коп. (17 942 руб. 10 коп. - 15 929 руб. 00 коп.) + 50% государственной пошлины за подачу искового заявления), из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. 00 коп. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).
Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с ТСЖ "Дом 25-Октября, 17" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 7 964 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2015 года по делу N А50-9296/2014 отменить.
Утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (истцом) и товариществом собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (ответчиком) на следующих условиях:
"1. Стороны договорились о том, что Ответчик признает объем предъявления количества и стоимости тепловой энергии за период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. согласно расчетам Истца по договору теплоснабжения N 1981 по следующим объектам и периодам:
в следующем количестве:
2. Стороны договорились, что оплата за поставленную в период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. тепловую энергию по договору теплоснабжения N 1981 по состоянию на 21.12.2015 г. Ответчиком произведена в сумме 204 124 (двести четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля 07 копеек, а именно:
3. Стороны договорились, что с учетом произведенной Ответчиком по состоянию на 21.12.2015 г. оплаты (п. 2 соглашения) задолженность Ответчика по договору теплоснабжения N 1981 за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013 г. по декабрь 2013 г. составляет 548 492 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копейки, в т.ч. НДС.
5. Стороны договариваются о том, что Ответчик обязуется выплатить сумму долга перед Истцом в размере 548 492 (пятьсот сорок восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 39 копейки путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 25.10.2016 г., по следующим реквизитам:
Получатель
ИНН/КПП 6315376946/590443003
40702810400320100932
Банк получателя
Сч. N
30101810200000000808
в следующие сроки:
6. Стороны договариваются о том, что помимо исполнения графика платежей по настоящему соглашению, обязательства Ответчика по уплате текущих платежей за поставленную тепловую энергию сохраняются в полном объеме.
8. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующим законодательством.
9. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и 1 экз. для суда.".
Производство по делу N А50-9296/2014 прекратить.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания", правопреемник открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9") из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 9 977 (девять тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 60 коп., уплаченную платежным поручением N 15316 от 21.05.2014.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" (ОГРН 1075900005060, ИНН 5902211810) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 7 964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп.
Возвратить товариществу собственников жилья "Дом 25-Октября, 17" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 425 от 22.12.2015.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Д.И.КРЫМДЖАНОВА
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)