Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Шаймиев А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Якуповой Н.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционные жалобы представителя истца М. - И. и представителя ответчика ТСЖ "Искра" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года, которым постановлено:
исковые требования М. к Товариществу собственников жилья "Искра" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Искра" в пользу М. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 38022,00 (тридцать восемь тысяч двадцать два руб. 00 коп.) рубля.
Обязать Товарищество собственников жилья "Искра" произвести капитальный ремонт крыши дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Комсомольская, N....
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Искра" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1640,66 рублей.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Искра" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 11.11.2014 произошло затопление квартиры через крышу. В результате которого истцу причинен материальный ущерб. Ответчик требования об устранении протечки на крыше не устранил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80322 руб. и обязать ответчика произвести капитальный ремонт крыши.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку не согласен с заключением судебной экспертизы и судом первой инстанции не установлена личность представителя ответчика.
Ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части возложения обязанностей на ТСЖ "Искра" о производстве капитального ремонта крыши дома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Судебной коллегией установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2016 исковые требования М. к ТСЖ "Искра" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично.
16.06.2016 ответчиком ТСЖ "Искра" подана предварительная апелляционная жалоба на данное решение суда. В этот же день предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.07.2016.
22.07.2016 срок оставления без движения апелляционной жалобы ответчику продлен до 08.09.2016.
Определением суда от 09.09.2016 апелляционная жалоба ТСЖ "Искра" возвращена в связи с неустранением недостатков.
30.01.2017 поступила частная жалоба ТСЖ "Искра" на определение суда от 09.09.2016 с заявлением о восстановлении срока.
17.02.2017 срок для подачи частной жалобы на определение суда от 09.09.2016 восстановлен.
07.02.2017 от истца поступила предварительная апелляционная жалоба на решение суда от 17.05.2016.
16.02.2017 поступила апелляционная жалоба истца с заявлением о восстановлении срока.
17.02.2017 срок для подачи апелляционной жалобы истцу восстановлен.
30.01.2017 поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Искра" на решение суда.
17.02.2017 срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда ТСЖ "Искра" восстановлен и определением суда от 17.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.03.2017.
21.03.2017 частная жалоба ТСЖ "Искра" об оставлении без движения апелляционной жалобы возвращена в связи с неустранением недостатков.
06.03.2017 срок оставления без движения для подачи апелляционной жалобы ТСЖ "Искра" продлен до 30.03.2017.
10.04.2017 поступила частная жалоба ТСЖ "Искра" на определение суда от 21.03.2017.
10.05.2017 срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21.03.2017 ТСЖ "Искра" восстановлен.
Однако в суд апелляционной инстанции не направлено на рассмотрение частная ТСЖ "Искра" на определение суда от 09.09.2016 о возврате апелляционной жалобы ТСЖ "Искра".
В связи с чем частная жалоба ответчика ТСЖ "Искра" на определение суда от 21.03.2017 и апелляционные жалобы истца и ответчика на решение суда от 17.05.2016 не могут быть рассмотрены до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 09.09.2016.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе ТСЖ "Искра" на определение суда от 09.09.2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
Материалы гражданского дела по иску М. к ТСЖ "Искра" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 13.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-14786/2017
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N 33-14786/2017
Справка: судья Шаймиев А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Хамидуллиной Э.М.
судей Абдрахмановой Э.Я.
Якуповой Н.Н.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционные жалобы представителя истца М. - И. и представителя ответчика ТСЖ "Искра" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2016 года, которым постановлено:
исковые требования М. к Товариществу собственников жилья "Искра" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Искра" в пользу М. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 38022,00 (тридцать восемь тысяч двадцать два руб. 00 коп.) рубля.
Обязать Товарищество собственников жилья "Искра" произвести капитальный ремонт крыши дома, расположенного по адресу: г. Уфа, Комсомольская, N....
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Искра" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1640,66 рублей.
Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Искра" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что 11.11.2014 произошло затопление квартиры через крышу. В результате которого истцу причинен материальный ущерб. Ответчик требования об устранении протечки на крыше не устранил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80322 руб. и обязать ответчика произвести капитальный ремонт крыши.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку не согласен с заключением судебной экспертизы и судом первой инстанции не установлена личность представителя ответчика.
Ответчик в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части возложения обязанностей на ТСЖ "Искра" о производстве капитального ремонта крыши дома.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Судебной коллегией установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.05.2016 исковые требования М. к ТСЖ "Искра" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично.
16.06.2016 ответчиком ТСЖ "Искра" подана предварительная апелляционная жалоба на данное решение суда. В этот же день предварительная апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.07.2016.
22.07.2016 срок оставления без движения апелляционной жалобы ответчику продлен до 08.09.2016.
Определением суда от 09.09.2016 апелляционная жалоба ТСЖ "Искра" возвращена в связи с неустранением недостатков.
30.01.2017 поступила частная жалоба ТСЖ "Искра" на определение суда от 09.09.2016 с заявлением о восстановлении срока.
17.02.2017 срок для подачи частной жалобы на определение суда от 09.09.2016 восстановлен.
07.02.2017 от истца поступила предварительная апелляционная жалоба на решение суда от 17.05.2016.
16.02.2017 поступила апелляционная жалоба истца с заявлением о восстановлении срока.
17.02.2017 срок для подачи апелляционной жалобы истцу восстановлен.
30.01.2017 поступила апелляционная жалоба ТСЖ "Искра" на решение суда.
17.02.2017 срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда ТСЖ "Искра" восстановлен и определением суда от 17.02.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.03.2017.
21.03.2017 частная жалоба ТСЖ "Искра" об оставлении без движения апелляционной жалобы возвращена в связи с неустранением недостатков.
06.03.2017 срок оставления без движения для подачи апелляционной жалобы ТСЖ "Искра" продлен до 30.03.2017.
10.04.2017 поступила частная жалоба ТСЖ "Искра" на определение суда от 21.03.2017.
10.05.2017 срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21.03.2017 ТСЖ "Искра" восстановлен.
Однако в суд апелляционной инстанции не направлено на рассмотрение частная ТСЖ "Искра" на определение суда от 09.09.2016 о возврате апелляционной жалобы ТСЖ "Искра".
В связи с чем частная жалоба ответчика ТСЖ "Искра" на определение суда от 21.03.2017 и апелляционные жалобы истца и ответчика на решение суда от 17.05.2016 не могут быть рассмотрены до рассмотрения частной жалобы на определение суда от 09.09.2016.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым, применяя по аналогии положения п. 4 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе ТСЖ "Искра" на определение суда от 09.09.2016.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
Материалы гражданского дела по иску М. к ТСЖ "Искра" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Судьи
Э.Я.АБДРАХМАНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Э.Я.АБДРАХМАНОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)