Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28501/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 по делу N А26-4544/2015 (судья Кришталь Н.А.), принятое
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта"
о взыскании 2 024 784 рублей 03 копеек,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 53, ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298, далее - МУП "Водоканал города Питкяранта") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д. 3, ОГРН: 1111035000614, ИНН: 1005010999, далее - ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта") 2 024 784 рублей 03 копеек, в том числе 1 847 009 рублей 38 копеек - задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.01.2013 N 4 УК за июнь - декабрь 2013 года и 177 774 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.09.2015 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" просит решение суда от 24.09.2015 изменить, в иске о взыскании стоимости водоотведения на общедомовые нужды отказать, ссылаясь на отсутствии общедомового прибора учета водоотведения в многоквартирных домах, в связи с чем отнесение на исполнителя коммунальных услуг 157 703 рублей 09 копеек стоимости водоотведения на общедомовые нужды не соответствует Правилам N 124, 354. Также приводится довод о ненадлежащем качестве воды.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между МУП "Водоканал города Питкяранта" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2013 N 4УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод, на основании которого за период в июне - декабре 2013 года предприятием оказаны соответствующие услуги, выставлены к оплате платежные документы, оплата которых просрочена, что послужило основанием для предъявления Предприятием иска об оплате 1 847 009 рублей 38 копеек задолженности по договору от 01.01.2013 N 4УК и 177 774 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд иск удовлетворил.
Изучив материалы дела, оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд изменил решение суда от 24.09.2015 и отказал в оплате водоотведения на ОДН ввиду следующего.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.
Порядок расчета платы за водоотведение по формуле подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 с 01.06.13 был изменен в связи с вступлением в силу изменений Правил N 354.
С указанного момента не предъявляются к оплате коммунальные услуги "водоотведение на общедомовые нужды".
Таким образом, с 01.06.13 не выставляются к оплате суммы по водоотведению, приходящемуся на общедомовые нужды. Предприятие выставляет счета за водоотведение, объем которого равен объемам водопотребления ГВС и ХВС по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, в том числе на общедомовые нужды. Возникает разница между начислениями населению и начисление ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта".
Такая правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 309-ЭС15-4335. Судебная практика Верховного суда должна приниматься во внимание для целей обеспечения единообразия судебной практики нижестоящих судов.
Учитывая, что требования предприятия основаны на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что недопустимо, учитывая, что плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды с июня 2013 года не может быть предъявлена ответчику и гражданам, а объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости, суд констатирует отсутствие оснований для удовлетворения иска на сумму 157 703 рублей 09 копеек.
После корректировки суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 162 610 рублей 47 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 по делу N А26-4544/2015 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д. 3, ОГРН: 1111035000614, ИНН: 1005010999) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 53, ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298) 1 689 306 рублей 29 копеек задолженности, 162 610 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 295 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления, 255 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" в доход федерального бюджета 33 123 рубля 92 копейки государственной пошлины за подачу искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2015 N 13АП-28501/2015 ПО ДЕЛУ N А26-4544/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N А26-4544/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28501/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 по делу N А26-4544/2015 (судья Кришталь Н.А.), принятое
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта"
о взыскании 2 024 784 рублей 03 копеек,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 53, ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298, далее - МУП "Водоканал города Питкяранта") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д. 3, ОГРН: 1111035000614, ИНН: 1005010999, далее - ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта") 2 024 784 рублей 03 копеек, в том числе 1 847 009 рублей 38 копеек - задолженности за водоснабжение и водоотведение по договору от 01.01.2013 N 4 УК за июнь - декабрь 2013 года и 177 774 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.09.2015 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" просит решение суда от 24.09.2015 изменить, в иске о взыскании стоимости водоотведения на общедомовые нужды отказать, ссылаясь на отсутствии общедомового прибора учета водоотведения в многоквартирных домах, в связи с чем отнесение на исполнителя коммунальных услуг 157 703 рублей 09 копеек стоимости водоотведения на общедомовые нужды не соответствует Правилам N 124, 354. Также приводится довод о ненадлежащем качестве воды.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между МУП "Водоканал города Питкяранта" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2013 N 4УК на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод, на основании которого за период в июне - декабре 2013 года предприятием оказаны соответствующие услуги, выставлены к оплате платежные документы, оплата которых просрочена, что послужило основанием для предъявления Предприятием иска об оплате 1 847 009 рублей 38 копеек задолженности по договору от 01.01.2013 N 4УК и 177 774 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд иск удовлетворил.
Изучив материалы дела, оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд изменил решение суда от 24.09.2015 и отказал в оплате водоотведения на ОДН ввиду следующего.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 63, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункты 1 и 36 Правил N 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Исключение сделано для коммунальной услуги по отоплению.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.
Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.
Согласно подпункту "е" пункта 3 Постановления N 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.
В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.
Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.
Порядок расчета платы за водоотведение по формуле подпункта "в" пункта 21 Правил N 124 с 01.06.13 был изменен в связи с вступлением в силу изменений Правил N 354.
С указанного момента не предъявляются к оплате коммунальные услуги "водоотведение на общедомовые нужды".
Таким образом, с 01.06.13 не выставляются к оплате суммы по водоотведению, приходящемуся на общедомовые нужды. Предприятие выставляет счета за водоотведение, объем которого равен объемам водопотребления ГВС и ХВС по показаниям общедомовых приборов учета ГВС и ХВС, в том числе на общедомовые нужды. Возникает разница между начислениями населению и начисление ООО "Управляющая организация завода "Питкяранта".
Такая правовая позиция выражена в Определении Верховного Суда РФ от 22.05.2015 N 309-ЭС15-4335. Судебная практика Верховного суда должна приниматься во внимание для целей обеспечения единообразия судебной практики нижестоящих судов.
Учитывая, что требования предприятия основаны на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что недопустимо, учитывая, что плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды с июня 2013 года не может быть предъявлена ответчику и гражданам, а объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости, суд констатирует отсутствие оснований для удовлетворения иска на сумму 157 703 рублей 09 копеек.
После корректировки суммы основного долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 162 610 рублей 47 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.09.2015 по делу N А26-4544/2015 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация завода "Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Пушкина, д. 3, ОГРН: 1111035000614, ИНН: 1005010999) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (место нахождения: Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 53, ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298) 1 689 306 рублей 29 копеек задолженности, 162 610 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 295 рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлине за подачу искового заявления, 255 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" в доход федерального бюджета 33 123 рубля 92 копейки государственной пошлины за подачу искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)