Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Кораблевой Г.Н.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-М": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2017 по делу N А48-7820/2016 (судья Карасев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" (ИНН 5751035870, ОГРН 1085742002389) о взыскании 620 778 руб. 65 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" (далее - ООО "Комфорт-М", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июль 2016 года в размере 620 778 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Комфорт-М" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Орловский энергосбыт", ООО "Комфорт-М" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Комфорт-М" о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств и контррасчета, поскольку причины непредставления данных доказательств в суд первой инстанции признаны судебной коллегией неуважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений ООО "Орловский энергосбыт" на апелляционную жалобу, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Комфорт-М" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2770, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 6-10).
Согласно п. 2.3.24 договора абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, 54. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности - в соответствии с действующим законодательством.
Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора от 01.09.2013 N 2770 расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам.
В состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.3.3 договора).
Согласно п. 4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления.
Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2013. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 00 час. 00 мин. 01.09.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела сторонами не представлено таких заявлений, договор энергоснабжения от 01.09.2013 N 2770 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 2015 и в 2016 годах.
В приложениях к договору от 01.09.2013 N 2770 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец в период времени с февраля по июль 2016 включительно поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 1 757 442 руб. 13 коп., в подтверждение чего истец представил акты-счета за указанный период.
В связи с тем, что мотивированные возражения в адрес истца не поступали, объем потребленной электрической энергии в заявленный период считается принятым ответчиком, о чем также свидетельствует частичная оплата со стороны ответчика в размере 1 136 753 руб. 48 коп.
08.09.2016 ООО "Орловский энергосбыт" обратилось к ООО "Комфорт-М" с претензией о погашении образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения N 2770 от 01.09.2013.
Поскольку требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд области с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правоотношения, возникшие по договорам энергоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Факт продажи истцом электроэнергии ООО "Комфорт-М" по договору N 2770 от 01.09.2013 подтверждается материалами дела.
Объемы поставленной ответчику электроэнергии подтверждаются актами-счетами (л.д. 24-41).
Ответчик не исполнил принятые на себя по договору N 2770 от 01.09.2013 обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленном порядке, в связи с чем у ООО "Комфорт-М" образовалась задолженность за период с февраля по июль 2016 года на общую сумму 1 757 542 руб. 13 коп.
Факты направления истцом в адрес ООО "Комфорт-М" актов-счетов за период с февраля по июль 2016 года подтверждаются кассовым чеком от 12.08.2016 (л.д. 43), кассовым чеком от 07.10.2016 (л.д. 45), и не оспариваются ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Ответчик произвел частичную оплату задолженности за указанный период в размере 1 136 753 руб. 48 коп.
Таким образом, общий размер неисполненных обязательств ООО "Комфорт-М" по договору энергоснабжения N 2770 от 01.09.2013 составляет 620 778 руб. 65 коп.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы ООО "Комфорт-М" об отсутствии подписанных ответчиком первичных бухгалтерских документов - актов-счетов за спорный период отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении указанных актов-счетов в адрес ответчика (л.д. 43, 45)
Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу гарантирующего поставщика. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком мотивированных возражений по актам-счетам за спорный период в адрес истца (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции в предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял, что задолженность за заявленный истцом период имеется, и просил суд отложить рассмотрение дела для производства с истцом сверки взаимных расчетов. Однако, указанных действий, направленных на сверку расчетов с ООО "Орловский энергосбыт", ответчик не произвел.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии возможности у ответчика предоставить письма, направленные в адрес истца и контррасчет, в связи с тем, что суд первой инстанции отказал ООО "Комфорт-М" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, также отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
В ходатайстве ответчика не содержалось информации об отложении судебного разбирательства дела для предоставления каких-либо документов (л.д. 63). Кроме того, документы могли быть представлены ответчиком по почте или через систему "Мой арбитр", то есть тем же способом, что и подано ходатайство об отложении судебного заседания.
Довод ООО "Комфорт-М" в апелляционной жалобе о неправильном учете потерь по питающим кабелям, а также потерь холостого хода трансформаторной подстанции при расчете задолженности отклоняется судебной коллегией.
Протоколы согласования расчетного способа учета электроэнергии при установке прибора учета не на границе разграничения балансовой принадлежности, согласно которому сторонами согласован процент потерь, подписаны без разногласий ООО "Орловский энергосбыт" и ООО "Комфорт-М" (приложены к возражению на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ и приобщены к материалам дела согласно абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2017 по делу N А48-7820/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.06.2017 N 19АП-2084/2017 ПО ДЕЛУ N А48-7820/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2017 г. по делу N А48-7820/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Кораблевой Г.Н.,
Колянчиковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-М": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2017 по делу N А48-7820/2016 (судья Карасев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" (ИНН 5751035870, ОГРН 1085742002389) о взыскании 620 778 руб. 65 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-М" (далее - ООО "Комфорт-М", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля по июль 2016 года в размере 620 778 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Комфорт-М" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Орловский энергосбыт", ООО "Комфорт-М" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Комфорт-М" о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств и контррасчета, поскольку причины непредставления данных доказательств в суд первой инстанции признаны судебной коллегией неуважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений ООО "Орловский энергосбыт" на апелляционную жалобу, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Комфорт-М" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 2770, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии (мощности) абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 6-10).
Согласно п. 2.3.24 договора абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу: г. Орел, ул. Пушкина, 54. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В соответствии с п. 3.7 договора объем электрической энергии (мощности) принятый абонентом в многоквартирный дом, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового прибора) учета, а при его отсутствии и неисправности - в соответствии с действующим законодательством.
Порядок расчетов и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора от 01.09.2013 N 2770 расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Поставка электрической энергии (мощности) собственникам и нанимателям нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, осуществляется по нерегулированным (свободным) ценам.
В состав платы за коммунальную услугу входит: плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома и плата за электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (п. 4.3.3 договора).
Согласно п. 4.3.6 договора абонент обязан перечислять гарантирующему поставщику платежи за потребленную электрическую энергию, поступающие от потребителей, не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поступления.
Исходя из п. 4.3.7 договора окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 4.3.8 договора гарантирующий поставщик имеет право на получение платы за потребленную электрическую энергию непосредственно от граждан-потребителей. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей на расчетный счет гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору абонента перед гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.
Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2013. Датой начала поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком считается 00 час. 00 мин. 01.09.2013. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела сторонами не представлено таких заявлений, договор энергоснабжения от 01.09.2013 N 2770 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие в 2015 и в 2016 годах.
В приложениях к договору от 01.09.2013 N 2770 стороны согласовали объемы поставки электрической энергии и мощности по каждой точке поставке, приобретаемой абонентом с целью оказания коммунальной услуги, перечень приборов учета электрической энергии, а также подписали соглашение об информационном обмене.
В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец в период времени с февраля по июль 2016 включительно поставил ответчику электрическую энергию общей стоимостью 1 757 442 руб. 13 коп., в подтверждение чего истец представил акты-счета за указанный период.
В связи с тем, что мотивированные возражения в адрес истца не поступали, объем потребленной электрической энергии в заявленный период считается принятым ответчиком, о чем также свидетельствует частичная оплата со стороны ответчика в размере 1 136 753 руб. 48 коп.
08.09.2016 ООО "Орловский энергосбыт" обратилось к ООО "Комфорт-М" с претензией о погашении образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения N 2770 от 01.09.2013.
Поскольку требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд области с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Правоотношения, возникшие по договорам энергоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
Факт продажи истцом электроэнергии ООО "Комфорт-М" по договору N 2770 от 01.09.2013 подтверждается материалами дела.
Объемы поставленной ответчику электроэнергии подтверждаются актами-счетами (л.д. 24-41).
Ответчик не исполнил принятые на себя по договору N 2770 от 01.09.2013 обязательства по оплате потребленной электрической энергии в установленном порядке, в связи с чем у ООО "Комфорт-М" образовалась задолженность за период с февраля по июль 2016 года на общую сумму 1 757 542 руб. 13 коп.
Факты направления истцом в адрес ООО "Комфорт-М" актов-счетов за период с февраля по июль 2016 года подтверждаются кассовым чеком от 12.08.2016 (л.д. 43), кассовым чеком от 07.10.2016 (л.д. 45), и не оспариваются ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Ответчик произвел частичную оплату задолженности за указанный период в размере 1 136 753 руб. 48 коп.
Таким образом, общий размер неисполненных обязательств ООО "Комфорт-М" по договору энергоснабжения N 2770 от 01.09.2013 составляет 620 778 руб. 65 коп.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Довод апелляционной жалобы ООО "Комфорт-М" об отсутствии подписанных ответчиком первичных бухгалтерских документов - актов-счетов за спорный период отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении указанных актов-счетов в адрес ответчика (л.д. 43, 45)
Согласно п. 2.3.24 договора, абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу гарантирующего поставщика. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления в срок не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес истца не поступили, его обязательства по контракту считаются исполненными и принятыми абонентом.
В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком мотивированных возражений по актам-счетам за спорный период в адрес истца (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции в предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснял, что задолженность за заявленный истцом период имеется, и просил суд отложить рассмотрение дела для производства с истцом сверки взаимных расчетов. Однако, указанных действий, направленных на сверку расчетов с ООО "Орловский энергосбыт", ответчик не произвел.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии возможности у ответчика предоставить письма, направленные в адрес истца и контррасчет, в связи с тем, что суд первой инстанции отказал ООО "Комфорт-М" в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, также отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
В ходатайстве ответчика не содержалось информации об отложении судебного разбирательства дела для предоставления каких-либо документов (л.д. 63). Кроме того, документы могли быть представлены ответчиком по почте или через систему "Мой арбитр", то есть тем же способом, что и подано ходатайство об отложении судебного заседания.
Довод ООО "Комфорт-М" в апелляционной жалобе о неправильном учете потерь по питающим кабелям, а также потерь холостого хода трансформаторной подстанции при расчете задолженности отклоняется судебной коллегией.
Протоколы согласования расчетного способа учета электроэнергии при установке прибора учета не на границе разграничения балансовой принадлежности, согласно которому сторонами согласован процент потерь, подписаны без разногласий ООО "Орловский энергосбыт" и ООО "Комфорт-М" (приложены к возражению на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ и приобщены к материалам дела согласно абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ).
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.02.2017 по делу N А48-7820/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)