Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Румянцева А.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2017 по делу N А47-1066/2016 (судья Невдахо Н.П.).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007", ОГРН 1075658005653, ИНН 5609062468 (далее - ООО "Альтаир 2007", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Айнур Асхатович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
21.12.2016 конкурсный управляющий должника Садыков А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать недействительными агентский договор, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альтаир 2007" (далее - ООО "УК "Альтаир 2007", ответчик); договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гамма" (далее - ООО УК "Гамма", ответчик); взыскать с ООО УК "Гамма" в пользу должника 186 081 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 59 т. 1).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; суд признал недействительными агентский договор, заключенный должником и ООО "УК "Альтаир 2007"; договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015, заключенный ООО "УК "Альтаир 2007" и ООО УК "Гамма"; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "УК "Альтаир 2007" в пользу должника 186 081 руб. 49 коп.
С определением суда от 20.06.2017 не согласился конкурсный управляющий должника Садыков А.А.; в апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение отменить в части применения последствий недействительности сделки и принять новый судебный акт, которым денежные средства в размере 186 081 руб. 49 коп. взыскать в пользу должника с ООО УК "Гамма".
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что факт перечисления ООО УК "Гамма" в адрес ООО "УК "Альтаир 2007" оплаты в размере 186 081 руб. 49 коп. материалами дела не подтвержден; в деле имеются акт сверки и платежные поручения о перечислении ООО "УК "Альтаир 2007" только суммы 122 966 руб. 34 коп., а не 186 081 руб. 49 коп.; представитель ООО УК "Гамма" в судебном заседании сообщил суду о том, что общество перестало перечислять денежные средства ООО "УК "Альтаир 2007" с июля 2016 года. Заявитель считает, что ООО УК "Гамма" не могло не знать об аффилированности ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007"; агентский договор в качестве доказательства полномочий ООО "УК "Альтаир 2007" на заключение договора на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 ООО УК "Гамма" не представлен. По мнению конкурсного управляющего, названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО УК "Гамма" знало о цели должника и ООО "УК "Альтаир 2007" причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В связи с чем последствием признания сделок недействительными в данном случае должно быть взыскание денежных средств с ООО УК "Гамма", которое осуществляло потребление холодной воды и не производило оплату надлежащему лицу.
ООО УК "Гамма" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения процессуальной обязанности по его заблаговременному направлению лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий должника Садыков А.А., ответчики - ООО УК "Гамма", ООО "УК "Альтаир 2007", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой конкурсным управляющим части.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.06.2015 ООО "УК "Альтаир 2007" (агент поставщика), действующее на основании агентского договора, от имени и за счет ООО "Альтаир 2007" (принципал, поставщик), и ООО УК "Гамма" (абонент) заключен договор на поставку холодного водоснабжения, по условиям которого агент поставщика - основной потребитель осуществляет поставку холодного водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает отпущенную холодную воду для оказания коммунальных услуг, а также обеспечивает исправность и безопасность системы коммунального водоснабжения в пределах границ ответственности (л.д. 31-33 т. 1).
По условиям договора поставщик осуществляет бесперебойную подачу воды по трубопроводам из системы водоснабжения агента поставщика на хозяйственно-бытовые нужды жильцов; 25 числа текущего месяца снимает показания общедомовых счетчиков совместно с представителем абонента; составляет акты, выставляет счета на оплату (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.1.1 договора абонент своевременно оплачивает агенту поставщика оказываемые услуги.
В материалы дела представлены акты снятия показаний коммерческого узла учета расхода воды по многоквартирным домам за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года (л.д. 64-81 т. 1).
Согласно расчету конкурсного управляющего стоимость объема потребления, отраженного в актах снятия показаний коммерческого узла учета расхода воды по многоквартирным домам, составляет 186 081 руб. 49 коп. (л.д. 60 т. 1).
Товарными накладными от 30.06.2015 N 8, от 31.07.2015 N 9, от 31.08.2015 N 10, от 30.09.2015 N 11, от 31.10.2015 N 12, от 30.11.2015 N 13 оформлена поставка холодного водоснабжения обществом "УК "Альтаир 2007" обществу УК "Гамма" (л.д. 78-83 т. 3).
Согласно платежным поручениям от 16.12.2015 N 863, от 18.02.2016 N 250, от 29.03.2016 N 465, от 24.05.2016 N 770, от 02.06.2016 N 823, от 19.07.2016 N 1110, от 29.07.2016 N 1173 ООО УК "Гамма" перечислило на расчетный счет ООО "УК "Альтаир 2007" 122 966 руб. 34 коп. с назначением платежа "договор на поставку холодного водоснабжения" (л.д. 131-137 т. 2).
Также из материалов дела следует, что должнику 27.02.2012 выдана лицензия на добычу подземных вод, использования для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения жилого комплекса "Возрождение" на срок до 01.03.2022 (л.д. 27-30 т. 3); стороны не оспаривают, что должнику в спорный период в установленном порядке утвержден тариф на водоснабжение населения.
19.02.2016 в отношении ООО "Альтаир 2007" возбуждено производство по делу о несостоятельности; 11.04.2016 введена процедура банкротства наблюдение с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; временным управляющим утвержден Садыков А.А.; 09.08.2016 ООО "Альтаир 2007" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков А.А.
Конкурсный управляющий должника Садыков А.А., полагая, что агентский договор, заключенный должником и ООО "УК "Альтаир 2007", договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015, заключенный ООО "УК "Альтаир 2007" от имени должника и ООО УК "Гамма", являются недействительными, поскольку договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 подписан от имени ООО "Альтаир 2007" неуполномоченным лицом; агентский договор заключен аффилированными лицами без намерения его реального исполнения сторонами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, формирования основания для вывода денежных средств должника, к счетам которого были выставлены инкассовые поручения; ООО УК "Гамма" знало о цели ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" причинить вред имущественным правам кредиторов ООО "Альтаир 2007", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО УК "Гамма" в отзывах требование конкурсного управляющего не признало, указав на отсутствие доказательств уменьшения стоимости или размера имущества должника и (или) увеличения имущественных требований к должнику, заинтересованности ООО УК "Гамма" в заключении мнимой сделки, осведомленности о финансовом состоянии должника (л.д. 124-125 т. 2, л.д. 87-88 т. 3).
ООО "УК "Альтаир 2007" отзыва на требования конкурсного управляющего не представило, участия в рассмотрении дела не приняло.
Признавая оспариваемые конкурсным управляющим сделки недействительными, суд первой инстанции исходил из следующего.
Судом установлено, что единственным участником и руководителем как ООО "Альтаир 2007", так и ООО "УК "Альтаир 2007" являлся Липунцов Вячеслав Анатольевич, указанные лица являются аффилированными по отношению друг к другу.
Агентский договор, указанный в договоре на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 как основание заключения договора ООО "УК "Альтаир 2007" от имени должника, обществу УК "Гамма" не представлялся, конкурсному управляющему должником не передан, в связи с чем условия договора сторонам неизвестны.
Суд посчитал, что факт отсутствия договора в данном случае сам по себе не препятствует признанию его недействительным, поскольку из других документов, представленных конкурсным управляющим, следует, что он был заключен и исполнялся ООО УК "Гамма".
Суд пришел к выводу о мнимости агентского договора и недобросовестности сторон при его заключении, поскольку целью заключения сделки являлся вывод средств, поступивших от жильцов, путем их перечисления аффилированному лицу должника - ООО "УК "Альтаир 2007" при отсутствии реальных действий по исполнению агентского договора.
В результате заключения оспариваемых договоров, учредителем должника Липунцовым В.А., фактически исполняющим полномочия руководителя должника, директора и единственного учредителя ООО "УК "Альтаир 2007", произведено отчуждение имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу - платежей в сумме 186 081 руб. 49 коп., собранных ООО УК "Гамма", что свидетельствует о недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Также судом установлено, что при заключении агентского договора и договора на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 со стороны ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" в лице Липунцова В.А. допущено злоупотребление правом, в связи с чем суд признал оспариваемые сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В указанной части выводы суда первой инстанции не оспариваются сторонами спора, в связи с чем основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Применяя последствия недействительности сделок, суд учел, что сторона договора на поставку холодного водоснабжения - ООО УК "Гамма" была введена в заблуждение относительно целей заключаемых договоров, в связи с чем последствия недействительности сделок определены судом в виде возврата ООО "УК "Альтаир 2007" в конкурсную массу должника перечисленной в счет исполнения оспариваемых договоров суммы - 186 081 руб. 49 коп.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждается исполнение договора на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 ООО УК "Гамма" в сумме 122 966 руб. 34 коп., перечисленной на расчетный счет ООО "УК "Альтаир 2007".
Доказательства осведомленности ООО УК "Гамма" о целей совершения должником и ООО "УК "Альтаир 2007" оспоренных сделок, злоупотреблении правом суду не представлены.
Осведомленность ООО УК "Гамма" об аффилированности должника и ООО "УК "Альтаир 2007" о том, что ответчик знал о финансовом состоянии должника, наличии у ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" цели совершения сделки во вред имущественным правам кредиторов должника, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует.
Также из обстоятельств дела не следует, что у ООО УК "Гамма" имелась правовая возможность оплачивать потребленный ресурс непосредственно самому должнику.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания в качестве применения последствий недействительности сделок денежных средств с ООО УК "Гамма".
Применение последствий недействительности сделок заключается в возврате сторон в первоначальное положение. Поскольку ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" заключили недействительные сделки с целью вывода из конкурсной массы должника поступающей от потребителя ресурса оплаты, полученные ООО "УК "Альтаир 2007" по недействительной сделке денежные средства в сумме 122 966 руб. 34 коп. подлежат возврату должнику.
Приведенный конкурсным управляющим расчет стоимости объема потребления, отраженного в актах снятия показаний коммерческого узла учета расхода воды по многоквартирным домам (л.д. 60 т. 1), не может быть принят во внимание, поскольку взыскание задолженности предметом спора не является.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ООО "УК "Альтаир 2007" 186 081 руб. 49 коп., определение суда в названной части подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано относятся на должника.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2017 по делу N А47-1066/2016 в части применения последствий недействительности сделок должника изменить.
Применить последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с общества с ограниченной ответственности Управляющая компания "Альтаир 2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" 122 966 руб. 34 коп.
В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" Садыкова Айнура Асхатовича отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2017 N 18АП-8837/2017 ПО ДЕЛУ N А47-1066/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2017 г. N 18АП-8837/2017
Дело N А47-1066/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2017 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ершовой С.Д.,
судей Румянцева А.А., Столяренко Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" Садыкова Айнура Асхатовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2017 по делу N А47-1066/2016 (судья Невдахо Н.П.).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007", ОГРН 1075658005653, ИНН 5609062468 (далее - ООО "Альтаир 2007", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков Айнур Асхатович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
21.12.2016 конкурсный управляющий должника Садыков А.А. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением, в котором просит признать недействительными агентский договор, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Альтаир 2007" (далее - ООО "УК "Альтаир 2007", ответчик); договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015, заключенный должником и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Гамма" (далее - ООО УК "Гамма", ответчик); взыскать с ООО УК "Гамма" в пользу должника 186 081 руб. 49 коп. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 59 т. 1).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; суд признал недействительными агентский договор, заключенный должником и ООО "УК "Альтаир 2007"; договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015, заключенный ООО "УК "Альтаир 2007" и ООО УК "Гамма"; применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "УК "Альтаир 2007" в пользу должника 186 081 руб. 49 коп.
С определением суда от 20.06.2017 не согласился конкурсный управляющий должника Садыков А.А.; в апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит определение отменить в части применения последствий недействительности сделки и принять новый судебный акт, которым денежные средства в размере 186 081 руб. 49 коп. взыскать в пользу должника с ООО УК "Гамма".
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что факт перечисления ООО УК "Гамма" в адрес ООО "УК "Альтаир 2007" оплаты в размере 186 081 руб. 49 коп. материалами дела не подтвержден; в деле имеются акт сверки и платежные поручения о перечислении ООО "УК "Альтаир 2007" только суммы 122 966 руб. 34 коп., а не 186 081 руб. 49 коп.; представитель ООО УК "Гамма" в судебном заседании сообщил суду о том, что общество перестало перечислять денежные средства ООО "УК "Альтаир 2007" с июля 2016 года. Заявитель считает, что ООО УК "Гамма" не могло не знать об аффилированности ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007"; агентский договор в качестве доказательства полномочий ООО "УК "Альтаир 2007" на заключение договора на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 ООО УК "Гамма" не представлен. По мнению конкурсного управляющего, названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО УК "Гамма" знало о цели должника и ООО "УК "Альтаир 2007" причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. В связи с чем последствием признания сделок недействительными в данном случае должно быть взыскание денежных средств с ООО УК "Гамма", которое осуществляло потребление холодной воды и не производило оплату надлежащему лицу.
ООО УК "Гамма" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения процессуальной обязанности по его заблаговременному направлению лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсный управляющий должника Садыков А.А., ответчики - ООО УК "Гамма", ООО "УК "Альтаир 2007", уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
В отсутствие возражений сторон в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой конкурсным управляющим части.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.06.2015 ООО "УК "Альтаир 2007" (агент поставщика), действующее на основании агентского договора, от имени и за счет ООО "Альтаир 2007" (принципал, поставщик), и ООО УК "Гамма" (абонент) заключен договор на поставку холодного водоснабжения, по условиям которого агент поставщика - основной потребитель осуществляет поставку холодного водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает отпущенную холодную воду для оказания коммунальных услуг, а также обеспечивает исправность и безопасность системы коммунального водоснабжения в пределах границ ответственности (л.д. 31-33 т. 1).
По условиям договора поставщик осуществляет бесперебойную подачу воды по трубопроводам из системы водоснабжения агента поставщика на хозяйственно-бытовые нужды жильцов; 25 числа текущего месяца снимает показания общедомовых счетчиков совместно с представителем абонента; составляет акты, выставляет счета на оплату (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.1.1 договора абонент своевременно оплачивает агенту поставщика оказываемые услуги.
В материалы дела представлены акты снятия показаний коммерческого узла учета расхода воды по многоквартирным домам за период с июня 2015 года по ноябрь 2016 года (л.д. 64-81 т. 1).
Согласно расчету конкурсного управляющего стоимость объема потребления, отраженного в актах снятия показаний коммерческого узла учета расхода воды по многоквартирным домам, составляет 186 081 руб. 49 коп. (л.д. 60 т. 1).
Товарными накладными от 30.06.2015 N 8, от 31.07.2015 N 9, от 31.08.2015 N 10, от 30.09.2015 N 11, от 31.10.2015 N 12, от 30.11.2015 N 13 оформлена поставка холодного водоснабжения обществом "УК "Альтаир 2007" обществу УК "Гамма" (л.д. 78-83 т. 3).
Согласно платежным поручениям от 16.12.2015 N 863, от 18.02.2016 N 250, от 29.03.2016 N 465, от 24.05.2016 N 770, от 02.06.2016 N 823, от 19.07.2016 N 1110, от 29.07.2016 N 1173 ООО УК "Гамма" перечислило на расчетный счет ООО "УК "Альтаир 2007" 122 966 руб. 34 коп. с назначением платежа "договор на поставку холодного водоснабжения" (л.д. 131-137 т. 2).
Также из материалов дела следует, что должнику 27.02.2012 выдана лицензия на добычу подземных вод, использования для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения жилого комплекса "Возрождение" на срок до 01.03.2022 (л.д. 27-30 т. 3); стороны не оспаривают, что должнику в спорный период в установленном порядке утвержден тариф на водоснабжение населения.
19.02.2016 в отношении ООО "Альтаир 2007" возбуждено производство по делу о несостоятельности; 11.04.2016 введена процедура банкротства наблюдение с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; временным управляющим утвержден Садыков А.А.; 09.08.2016 ООО "Альтаир 2007" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Садыков А.А.
Конкурсный управляющий должника Садыков А.А., полагая, что агентский договор, заключенный должником и ООО "УК "Альтаир 2007", договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015, заключенный ООО "УК "Альтаир 2007" от имени должника и ООО УК "Гамма", являются недействительными, поскольку договор на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 подписан от имени ООО "Альтаир 2007" неуполномоченным лицом; агентский договор заключен аффилированными лицами без намерения его реального исполнения сторонами, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, формирования основания для вывода денежных средств должника, к счетам которого были выставлены инкассовые поручения; ООО УК "Гамма" знало о цели ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" причинить вред имущественным правам кредиторов ООО "Альтаир 2007", обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанных сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве, статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО УК "Гамма" в отзывах требование конкурсного управляющего не признало, указав на отсутствие доказательств уменьшения стоимости или размера имущества должника и (или) увеличения имущественных требований к должнику, заинтересованности ООО УК "Гамма" в заключении мнимой сделки, осведомленности о финансовом состоянии должника (л.д. 124-125 т. 2, л.д. 87-88 т. 3).
ООО "УК "Альтаир 2007" отзыва на требования конкурсного управляющего не представило, участия в рассмотрении дела не приняло.
Признавая оспариваемые конкурсным управляющим сделки недействительными, суд первой инстанции исходил из следующего.
Судом установлено, что единственным участником и руководителем как ООО "Альтаир 2007", так и ООО "УК "Альтаир 2007" являлся Липунцов Вячеслав Анатольевич, указанные лица являются аффилированными по отношению друг к другу.
Агентский договор, указанный в договоре на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 как основание заключения договора ООО "УК "Альтаир 2007" от имени должника, обществу УК "Гамма" не представлялся, конкурсному управляющему должником не передан, в связи с чем условия договора сторонам неизвестны.
Суд посчитал, что факт отсутствия договора в данном случае сам по себе не препятствует признанию его недействительным, поскольку из других документов, представленных конкурсным управляющим, следует, что он был заключен и исполнялся ООО УК "Гамма".
Суд пришел к выводу о мнимости агентского договора и недобросовестности сторон при его заключении, поскольку целью заключения сделки являлся вывод средств, поступивших от жильцов, путем их перечисления аффилированному лицу должника - ООО "УК "Альтаир 2007" при отсутствии реальных действий по исполнению агентского договора.
В результате заключения оспариваемых договоров, учредителем должника Липунцовым В.А., фактически исполняющим полномочия руководителя должника, директора и единственного учредителя ООО "УК "Альтаир 2007", произведено отчуждение имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу - платежей в сумме 186 081 руб. 49 коп., собранных ООО УК "Гамма", что свидетельствует о недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Также судом установлено, что при заключении агентского договора и договора на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 со стороны ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" в лице Липунцова В.А. допущено злоупотребление правом, в связи с чем суд признал оспариваемые сделки недействительными на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В указанной части выводы суда первой инстанции не оспариваются сторонами спора, в связи с чем основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Применяя последствия недействительности сделок, суд учел, что сторона договора на поставку холодного водоснабжения - ООО УК "Гамма" была введена в заблуждение относительно целей заключаемых договоров, в связи с чем последствия недействительности сделок определены судом в виде возврата ООО "УК "Альтаир 2007" в конкурсную массу должника перечисленной в счет исполнения оспариваемых договоров суммы - 186 081 руб. 49 коп.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждается исполнение договора на поставку холодного водоснабжения от 01.06.2015 ООО УК "Гамма" в сумме 122 966 руб. 34 коп., перечисленной на расчетный счет ООО "УК "Альтаир 2007".
Доказательства осведомленности ООО УК "Гамма" о целей совершения должником и ООО "УК "Альтаир 2007" оспоренных сделок, злоупотреблении правом суду не представлены.
Осведомленность ООО УК "Гамма" об аффилированности должника и ООО "УК "Альтаир 2007" о том, что ответчик знал о финансовом состоянии должника, наличии у ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" цели совершения сделки во вред имущественным правам кредиторов должника, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует.
Также из обстоятельств дела не следует, что у ООО УК "Гамма" имелась правовая возможность оплачивать потребленный ресурс непосредственно самому должнику.
При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для взыскания в качестве применения последствий недействительности сделок денежных средств с ООО УК "Гамма".
Применение последствий недействительности сделок заключается в возврате сторон в первоначальное положение. Поскольку ООО "Альтаир 2007" и ООО "УК "Альтаир 2007" заключили недействительные сделки с целью вывода из конкурсной массы должника поступающей от потребителя ресурса оплаты, полученные ООО "УК "Альтаир 2007" по недействительной сделке денежные средства в сумме 122 966 руб. 34 коп. подлежат возврату должнику.
Приведенный конкурсным управляющим расчет стоимости объема потребления, отраженного в актах снятия показаний коммерческого узла учета расхода воды по многоквартирным домам (л.д. 60 т. 1), не может быть принят во внимание, поскольку взыскание задолженности предметом спора не является.
В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ООО "УК "Альтаир 2007" 186 081 руб. 49 коп., определение суда в названной части подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано относятся на должника.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.06.2017 по делу N А47-1066/2016 в части применения последствий недействительности сделок должника изменить.
Применить последствия признания сделок недействительными в виде взыскания с общества с ограниченной ответственности Управляющая компания "Альтаир 2007" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" 122 966 руб. 34 коп.
В удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" Садыкова Айнура Асхатовича отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир 2007" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
С.Д.ЕРШОВА
С.Д.ЕРШОВА
Судьи
А.А.РУМЯНЦЕВ
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
А.А.РУМЯНЦЕВ
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)