Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу П.В., поступившую в краевой суд 31 мая 2016 г., на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу по иску администрации Крымского городского поселения Крымского района к П.С., М., П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <П.>., Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <Р.>. и <Р.Т.>, А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <А.>. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о понуждении заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение,
установил:
Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в суд с иском к П.С., М., П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Ю., Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.И. и Р.Т., А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.П. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о понуждении заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение.
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены, суд расторгнул договор социального найма жилого помещения N 28 от 07 июня 2011 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 1 Мая, 22 литер А, кв. 11, заключенный между администрацией Крымского городского поселения Крымского района в качестве наймодателя с одной стороны и П.С. в качестве нанимателя с другой стороны; выселил П.С., М., П.В., <П.>, Р.С., <Р.>., <Р.Т.> А.Т., <А.> из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 1 Мая, 22 литер А, кв. 11, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Белинского, д. 37-у, кв. 17; обязал П.С., М., П.В., <П.>., Р.С., <Р.> <Р.Т.>., А.Т., <А.>. заключить договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Белинского, д. 37-у, кв. 17.
Апелляционным определением краевого суда от 19 января 2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
03 июня 2016 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 16 июня 2016 г. дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
07 июня 2011 г. между администрацией Крымского городского поселения и П.С. был заключен договор социального найма N 28 о передаче ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Крымского городского поселения Крымского района - квартиры N 11, литер А, общей площадью 51,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Крымск, ул. 1 Мая, д. 22, для проживания в ней.
Указанный жилой многоквартирный дом был включен в адресную программу, утвержденную постановлением главы администрации Краснодарского края от 19 июля 2011 г. N 773 по переселению граждан из аварийного жилого фонда, согласно которой 12 мая 2012 г. П.С. распределена квартира N 17 по адресу: г. Крымск, ул. Белинского, д. 37-у, соразмерная по количеству предоставленной площади квартире, в которой ответчики проживали, что подтверждается протоколом N 1 от 12 мая 2012 г.
18 мая 2012 г. П.С. были вручены ключи от предоставленной квартиры с условием переселения до 31 мая 2012 г., однако П.С. и члены ее семьи из многоквартирного дома, признанного непригодным для проживания граждан, не выехали.
С учетом изложенного судебные инстанции вправе были удовлетворить исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района.
Довод П.В. о неизвещении о времени и месте слушания дела противоречит материалам дела, т.к. на л.д. 73 имеется почтовое уведомление об извещении заявителя о рассмотрении гражданского дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы П.В. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. с делом по иску администрации Крымского городского поселения Крымского района к П.С., М., П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <П.>., Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <Р.> и <Р.Т.> А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <А.>. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о понуждении заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.07.2016 ПО ДЕЛУ N 44Г-1233/2016
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу N 44г-1233/16
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ С ДЕЛОМ ДЛЯ
РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу П.В., поступившую в краевой суд 31 мая 2016 г., на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу по иску администрации Крымского городского поселения Крымского района к П.С., М., П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <П.>., Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <Р.>. и <Р.Т.>, А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <А.>. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о понуждении заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение,
установил:
Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в суд с иском к П.С., М., П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Ю., Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.И. и Р.Т., А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А.П. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о понуждении заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение.
Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены, суд расторгнул договор социального найма жилого помещения N 28 от 07 июня 2011 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 1 Мая, 22 литер А, кв. 11, заключенный между администрацией Крымского городского поселения Крымского района в качестве наймодателя с одной стороны и П.С. в качестве нанимателя с другой стороны; выселил П.С., М., П.В., <П.>, Р.С., <Р.>., <Р.Т.> А.Т., <А.> из изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. 1 Мая, 22 литер А, кв. 11, в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Белинского, д. 37-у, кв. 17; обязал П.С., М., П.В., <П.>., Р.С., <Р.> <Р.Т.>., А.Т., <А.>. заключить договор социального найма жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Крымск, ул. Белинского, д. 37-у, кв. 17.
Апелляционным определением краевого суда от 19 января 2016 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П.В. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
03 июня 2016 г. судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции. 16 июня 2016 г. дело поступило в краевой суд.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных постановлений.
07 июня 2011 г. между администрацией Крымского городского поселения и П.С. был заключен договор социального найма N 28 о передаче ей и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности Крымского городского поселения Крымского района - квартиры N 11, литер А, общей площадью 51,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Крымск, ул. 1 Мая, д. 22, для проживания в ней.
Указанный жилой многоквартирный дом был включен в адресную программу, утвержденную постановлением главы администрации Краснодарского края от 19 июля 2011 г. N 773 по переселению граждан из аварийного жилого фонда, согласно которой 12 мая 2012 г. П.С. распределена квартира N 17 по адресу: г. Крымск, ул. Белинского, д. 37-у, соразмерная по количеству предоставленной площади квартире, в которой ответчики проживали, что подтверждается протоколом N 1 от 12 мая 2012 г.
18 мая 2012 г. П.С. были вручены ключи от предоставленной квартиры с условием переселения до 31 мая 2012 г., однако П.С. и члены ее семьи из многоквартирного дома, признанного непригодным для проживания граждан, не выехали.
С учетом изложенного судебные инстанции вправе были удовлетворить исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района.
Довод П.В. о неизвещении о времени и месте слушания дела противоречит материалам дела, т.к. на л.д. 73 имеется почтовое уведомление об извещении заявителя о рассмотрении гражданского дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 1 и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства.
При рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).
Судами не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 387 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Краснодарского краевого суда не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы П.В. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 26 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 января 2016 г. с делом по иску администрации Крымского городского поселения Крымского района к П.С., М., П.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <П.>., Р.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <Р.> и <Р.Т.> А.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <А.>. о выселении нанимателя и проживающих с ним членов семьи, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, о снятии с регистрационного учета, о понуждении заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Краснодарского краевого суда - отказать.
Судья краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)