Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица была избрана председателем правления ЖСК, затем был избран новый председатель правления, а полномочия ответчицы прекращены, вновь избранный председатель правления не имеет возможности надлежаще исполнять свои обязанности по представлению интересов ЖСК перед третьими лицами, поскольку бывший председатель правления отказывается передать вновь избранному правлению документы и имущество ЖСК, действия ответчицы являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ЖСК.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Обязать К. передать правлению ЖСК "Высокий-2" печать ЖСК "Высокий-2".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с К. в пользу ЖСК "Высокий-2" расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., государственную пошлину 300 руб.
Истец ЖСК "Высокий-2" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику К. об обязании передать документы, а именно: книгу регистрации входящих документов ЖСК "Высокий-2", книгу регистрации исходящих документов ЖСК "Высокий-2", папку протоколов общих собрания ЖСК "Высокий-2" с подписными листами и доверенностями (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку протоколов правления ЖСК "Высокий-2" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку "трудовые договора" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку с документами по оформлению земельного участка (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), акта выполненных работ по проведению узлов учета ЦО и ГВС в рабочее состояние приборов "ИРВИКОН" (ООО "Ирвис"), папку распоряжений и приказов ЖСК "Высокий-2" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку с актами ревизионной комиссии ЖСК "Высокий-2" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), реестр членов ЖСК "Высокий-2", журнал регистрации внутренней переписки за 2015 год, папку "Приказы" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), оформленные доверенности от членов ЖСК к общим собраниям, книгу регистрации по парковкам и учету парковочных мест, папку по оформлению земельного участка (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку N 26 "по земле" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку N 19 "доверенности" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку "выписки из протоколов общих собраний и заседаний правления" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку N 24 "Распоряжения" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), книгу регистрации очереди на получение машино-места на парковочной площадке с заявлениями членов ЖСК, желающих получить места на парковочной площадке, начиная с N 46 и далее, доверенности жителей ЖСК "Высокий-2" на период 2016 год, акты повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ от 07 апреля 2014 года, акты проверки УУТЭ от 18 марта 2015 года, техническое заключение ЗАО "Ирвис" о работоспособности УУТЭ от 27 февраля 2014 года, папку "Кадры" с договорами сотрудников (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), обязании передать имущество, а именно: цифровой фотоаппарат, цифровой диктофон, печать ЖСК "Высокий-2", печать "копия верна", печать "председатель правления".
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением правления от 14 мая 2015 года ответчик К. была избрана председателем правления ЖСК "Высокий-2". Решением правления от 20 ноября 2015 года был избран новый председатель правления С.А., а полномочия ответчика, как председателя правления прекращены. Вновь избранный председатель правления не имеет возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов ЖСК "Высокий-2" перед третьими лицами, поскольку бывший председатель правления К. отказывается передать вновь избранному правлению документы и имущество ЖСК. Действия бывшего председателя правления К. являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ЖСК "Высокий-2", что и послужило поводом для обращения в суд.
Представители истца ЖСК "Высокий-2" по доверенности А. и Т. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также пояснила, что печать ЖСК "Высокий-2" действительно находится у нее, все остальные документы и имущество, которые просят истребовать истцы, у нее отсутствуют.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик К. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ЖСК "Высокий-2" по доверенности А., представителя истца - председателя правления ЖСК "Высокий-2" С.А., ответчика К., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
Статьей 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом,
Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ЖСК "Высокий-2", зарегистрированный 02 апреля 1998 года Московской регистрационной палатой, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной для достижения целей, предусмотренных уставом (л.д. 137 - 147).
15 марта 2013 года проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-2", оформленное протоколом, на котором К. была избрана председателем правления ЖСК "Высокий" на срок с 15 марта 2013 года по 14 мая 2015 года. (л.д. 70).
14 мая 2015 года решением общего собрания полномочия К. в качестве председателя правления продлены на срок с 15 мая 2015 года по 14 мая 2017 года (л.д. 72).
20 ноября 2015 года состоялось заседание правления ЖСК "Высокий-2", в ходе которого членами правления было принято решение об освобождении К. от должности председателя кооператива ЖСК "Высокий-2", и об избрании новым председателем С.А. (л.д. 9 - 11). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N 7. Решения собрания от 20 ноября 2015 года, в ходе которого С.А. избрана председателем правления, недействительным не признано, в выписке из ЕГРЮЛ С.А. указана в качестве председателя правления ЖСК "Высокий-2".
Решением от 03 декабря 2015 года К. исключена из членов правления ЖСК "Высокий-2" (л.д. 12). В установленном порядке, после принятия решения об освобождении К. от исполнения обязанностей председателя правления, она, вновь избранному правлению, документы и имущество ЖСК "Высокий-2" не передавала.
Вместе с тем, из объяснений сторон и материалов дела следует, что в первый рабочий день после проведения собрания и избрания нового председателя, 23 ноября 2015 года (понедельник) члены правления ЖСК "Высокий-2" во главе с председателем С.А. вскрыли помещения правления и произвели опись находящегося в правлении имущества и документов, о чем в материалы дела представлены акты от 23 ноября 2015 года. (л.д. 14, 15 - 16).
При этом, участие К. при составлении акта описи имущества и документов, которые ей надлежало передать новому правлению, обеспечено не было. Доказательств, подтверждающих своевременное уведомление К. о прекращении ее полномочий, вручение ей копии протокола собрания правления от 20 ноября 2015 года в материалы дела истцом представлено не было.
23 ноября 2015 года К. начальнику отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы подано заявление, в котором она указывает на противоправные действия группы лиц, направленные на незаконное проникновение в рабочий кабинет правления ЖСК "Высокий-2" (л.д. 96).
Исходя из положений ст. ст. 110 - 123.2 ЖК РФ, ст. ст. 50 - 54 ГК РФ, документы ЖСК хранятся по месту его нахождения и находятся в ведении лиц, занимающих соответствующие руководящие должности, в данном случае у председателя правления жилищно-строительного кооператива.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что при составлении описи имущества и документов 23 ноября 2015 года, предыдущий председатель ЖСК "Высокий-2" - ответчик К. не присутствовала, надлежащим образом не извещалась о необходимости передачи документов именно в этот день, с учетом, что К. представлены документы, подтверждающие факт ее нахождения 23 ноября 2015 года на приеме у врача (л.д. 62) и оформление листка нетрудоспособности.
Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчик умышленно вывезла документы ЖСК "Высокий-2" и имущество из кабинетов правления.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца об обязании ответчика передать документы не подлежат удовлетворению, за исключением, требования об обязании передать печать, поскольку ответчик К. факт наличия у нее печати не оспаривала, а законных оснований у К. для удержания печати не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при удовлетворении требования истца о возврате ему печати ЖСК "Высокий-2", поскольку состав правления ЖСК "Высокий-2" не избран в установленном законом порядке, таким образом С.А. не является полномочным председателем правления ЖСК "Высокий-2", полномочное правление ЖСК также отсутствует, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку суд обязал возвратить печать именно в ЖСК "Высокий-2", а не конкретно С.А., законных оснований у К. удерживать печать ЖСК не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика сумму в размере 20 000 руб. за услуги представителя, при этом не учел, что требования истца удовлетворены частично, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 42 000 руб. (л.д. 35), суд первой инстанции с учетом положений ст. 100 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 20 000 руб., то есть данная сумма была определена судом с учетом разумности и справедливости, а также с учетом удовлетворенных требований.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-28881/2017
Требование: Об обязании передать документы и имущество.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчица была избрана председателем правления ЖСК, затем был избран новый председатель правления, а полномочия ответчицы прекращены, вновь избранный председатель правления не имеет возможности надлежаще исполнять свои обязанности по представлению интересов ЖСК перед третьими лицами, поскольку бывший председатель правления отказывается передать вновь избранному правлению документы и имущество ЖСК, действия ответчицы являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ЖСК.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N 33-28881
Судья: Хуснетдинова А.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Мошечкова А.И., Щербаковой А.В.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе К. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Обязать К. передать правлению ЖСК "Высокий-2" печать ЖСК "Высокий-2".
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с К. в пользу ЖСК "Высокий-2" расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб., государственную пошлину 300 руб.
установила:
Истец ЖСК "Высокий-2" обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику К. об обязании передать документы, а именно: книгу регистрации входящих документов ЖСК "Высокий-2", книгу регистрации исходящих документов ЖСК "Высокий-2", папку протоколов общих собрания ЖСК "Высокий-2" с подписными листами и доверенностями (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку протоколов правления ЖСК "Высокий-2" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку "трудовые договора" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку с документами по оформлению земельного участка (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), акта выполненных работ по проведению узлов учета ЦО и ГВС в рабочее состояние приборов "ИРВИКОН" (ООО "Ирвис"), папку распоряжений и приказов ЖСК "Высокий-2" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку с актами ревизионной комиссии ЖСК "Высокий-2" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), реестр членов ЖСК "Высокий-2", журнал регистрации внутренней переписки за 2015 год, папку "Приказы" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), оформленные доверенности от членов ЖСК к общим собраниям, книгу регистрации по парковкам и учету парковочных мест, папку по оформлению земельного участка (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку N 26 "по земле" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку N 19 "доверенности" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку "выписки из протоколов общих собраний и заседаний правления" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), папку N 24 "Распоряжения" (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), книгу регистрации очереди на получение машино-места на парковочной площадке с заявлениями членов ЖСК, желающих получить места на парковочной площадке, начиная с N 46 и далее, доверенности жителей ЖСК "Высокий-2" на период 2016 год, акты повторного допуска в эксплуатацию УУТЭ от 07 апреля 2014 года, акты проверки УУТЭ от 18 марта 2015 года, техническое заключение ЗАО "Ирвис" о работоспособности УУТЭ от 27 февраля 2014 года, папку "Кадры" с договорами сотрудников (с содержащимися в ней документами в соответствии с описью), обязании передать имущество, а именно: цифровой фотоаппарат, цифровой диктофон, печать ЖСК "Высокий-2", печать "копия верна", печать "председатель правления".
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением правления от 14 мая 2015 года ответчик К. была избрана председателем правления ЖСК "Высокий-2". Решением правления от 20 ноября 2015 года был избран новый председатель правления С.А., а полномочия ответчика, как председателя правления прекращены. Вновь избранный председатель правления не имеет возможности для надлежащего исполнения своих обязанностей по представлению интересов ЖСК "Высокий-2" перед третьими лицами, поскольку бывший председатель правления К. отказывается передать вновь избранному правлению документы и имущество ЖСК. Действия бывшего председателя правления К. являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ЖСК "Высокий-2", что и послужило поводом для обращения в суд.
Представители истца ЖСК "Высокий-2" по доверенности А. и Т. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик К. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, а также пояснила, что печать ЖСК "Высокий-2" действительно находится у нее, все остальные документы и имущество, которые просят истребовать истцы, у нее отсутствуют.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое ответчик К. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца ЖСК "Высокий-2" по доверенности А., представителя истца - председателя правления ЖСК "Высокий-2" С.А., ответчика К., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.
Статьей 110 ЖК РФ предусмотрено, что жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом,
Согласно ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ЖСК "Высокий-2", зарегистрированный 02 апреля 1998 года Московской регистрационной палатой, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной для достижения целей, предусмотренных уставом (л.д. 137 - 147).
15 марта 2013 года проведено общее собрание членов ЖСК "Высокий-2", оформленное протоколом, на котором К. была избрана председателем правления ЖСК "Высокий" на срок с 15 марта 2013 года по 14 мая 2015 года. (л.д. 70).
14 мая 2015 года решением общего собрания полномочия К. в качестве председателя правления продлены на срок с 15 мая 2015 года по 14 мая 2017 года (л.д. 72).
20 ноября 2015 года состоялось заседание правления ЖСК "Высокий-2", в ходе которого членами правления было принято решение об освобождении К. от должности председателя кооператива ЖСК "Высокий-2", и об избрании новым председателем С.А. (л.д. 9 - 11). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом N 7. Решения собрания от 20 ноября 2015 года, в ходе которого С.А. избрана председателем правления, недействительным не признано, в выписке из ЕГРЮЛ С.А. указана в качестве председателя правления ЖСК "Высокий-2".
Решением от 03 декабря 2015 года К. исключена из членов правления ЖСК "Высокий-2" (л.д. 12). В установленном порядке, после принятия решения об освобождении К. от исполнения обязанностей председателя правления, она, вновь избранному правлению, документы и имущество ЖСК "Высокий-2" не передавала.
Вместе с тем, из объяснений сторон и материалов дела следует, что в первый рабочий день после проведения собрания и избрания нового председателя, 23 ноября 2015 года (понедельник) члены правления ЖСК "Высокий-2" во главе с председателем С.А. вскрыли помещения правления и произвели опись находящегося в правлении имущества и документов, о чем в материалы дела представлены акты от 23 ноября 2015 года. (л.д. 14, 15 - 16).
При этом, участие К. при составлении акта описи имущества и документов, которые ей надлежало передать новому правлению, обеспечено не было. Доказательств, подтверждающих своевременное уведомление К. о прекращении ее полномочий, вручение ей копии протокола собрания правления от 20 ноября 2015 года в материалы дела истцом представлено не было.
23 ноября 2015 года К. начальнику отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы подано заявление, в котором она указывает на противоправные действия группы лиц, направленные на незаконное проникновение в рабочий кабинет правления ЖСК "Высокий-2" (л.д. 96).
Исходя из положений ст. ст. 110 - 123.2 ЖК РФ, ст. ст. 50 - 54 ГК РФ, документы ЖСК хранятся по месту его нахождения и находятся в ведении лиц, занимающих соответствующие руководящие должности, в данном случае у председателя правления жилищно-строительного кооператива.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что при составлении описи имущества и документов 23 ноября 2015 года, предыдущий председатель ЖСК "Высокий-2" - ответчик К. не присутствовала, надлежащим образом не извещалась о необходимости передачи документов именно в этот день, с учетом, что К. представлены документы, подтверждающие факт ее нахождения 23 ноября 2015 года на приеме у врача (л.д. 62) и оформление листка нетрудоспособности.
Кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчик умышленно вывезла документы ЖСК "Высокий-2" и имущество из кабинетов правления.
При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца об обязании ответчика передать документы не подлежат удовлетворению, за исключением, требования об обязании передать печать, поскольку ответчик К. факт наличия у нее печати не оспаривала, а законных оснований у К. для удержания печати не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, ценности подлежащего защите права, участия представителя в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.
Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при удовлетворении требования истца о возврате ему печати ЖСК "Высокий-2", поскольку состав правления ЖСК "Высокий-2" не избран в установленном законом порядке, таким образом С.А. не является полномочным председателем правления ЖСК "Высокий-2", полномочное правление ЖСК также отсутствует, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку суд обязал возвратить печать именно в ЖСК "Высокий-2", а не конкретно С.А., законных оснований у К. удерживать печать ЖСК не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ответчика сумму в размере 20 000 руб. за услуги представителя, при этом не учел, что требования истца удовлетворены частично, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из материалов дела следует, что истец просил суд взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 42 000 руб. (л.д. 35), суд первой инстанции с учетом положений ст. 100 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы в размере 20 000 руб., то есть данная сумма была определена судом с учетом разумности и справедливости, а также с учетом удовлетворенных требований.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)