Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ПАО "Квадра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от ООО "Магазин N 92 "Гастроном": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 г. по делу N А36-3902/2015 (судья Серокурова У.В.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" (ИНН 4826001478, ОГРН 1024840825734) о взыскании 119 579 руб. 44 коп.,
Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" (далее - ОАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" (далее - ООО "Магазин N 92 "Гастроном", ответчик) о взыскании 119 579 руб. 44 коп., в том числе: 116 695 руб. 59 коп. задолженности, 2 883 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 08.04.2015 г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 23.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 17.07.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Квадра" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 г. исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Магазин N 92 "Гастроном" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось (определения суда от 15.02.2016 г., от 21.03.2016 г., от 18.04.2016 г.) для получения от сторон дополнительных сведений и доказательств по делу. При этом определениями от 21.03.2016 г. и от 18.04.2016 г. суд признавал явку представителей сторон в судебные заседания обязательной.
В судебное заседание апелляционной инстанции 16.05.2016 г. представители ПАО "Квадра" и ООО "Магазин N 92 "Гастроном" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Квадра" на жалобу, поступившего посредством электронного сервиса "Мой арбитр", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2009 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (энергоснабжающая организация) и ООО "Магазин N 92 "Гастроном" (абонент) был заключен договор N 856 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделами 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом (п. п. 1.1, 3.2.3 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением N 4 (п. п. 3.2, 3.3 договора).
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производиться абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.
Договор вступает в силу 01.12.2009 г. и действует по 30.11.2010 г., а также считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении настоящего договора (п. п. 6.1, 6.2 договора).
18.05.2010 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" было переименовано в ОАО "Квадра" - Генерирующая компания".
На основании указанного договора ОАО "Квадра" выставило ответчику в ноябре, декабре 2014 года счета N 856 от 30.11.2014 г. и от 31.12.2014 г., счет-фактуры и акты приемки-передачи тепловой энергии от 30.11.2014 г. и от 31.12.2014 г. на оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 257 784 руб. 44 коп., в том числе в ноябре 2014 года - 183 777 руб. 93 коп., в декабре 2014 года - 74 006 руб. 51 коп.
Вышеуказанный акты приемки-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры были направлены истцом ответчику по почте, что подтверждается почтовыми реестрами, однако акт приемки-передачи тепловой энергии был подписан ответчиком только за ноябрь 2014 года, акт за декабрь 2014 года ответчик не возвратил без указания причин.
По утверждению истца, ООО "Магазин N 92 "Гастроном" частично оплатило выставленные ему в ноябре, декабре 2014 года счета. Размер задолженности ответчика с учетом частичной оплаты за указанный период составляет 116 695 руб. 59 коп.
Поскольку ответчик не оплатил полностью стоимость фактически полученной тепловой энергии в установленный в договоре на поставку тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2009 г. срок, истец обратился в арбитражный с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае факт поставки истцом в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 79, тепловой энергии в горячей воде в ноябре, декабре 2014 года подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО "Магазин N 92 "Гастроном".
Судом области установлено, что ежемесячные расчеты стоимости энергии выполнены истцом с учетом Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в соответствии с условиями договора N 856 от 20.12.2009 г. При определении стоимости поставленной тепловой энергии истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области на спорный период (л.д. 35-37).
Ответчиком правомерность примененных тарифов не оспорена, доказательств полной оплаты стоимости тепловой энергии в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы ООО "Магазин N 92 "Гастроном" о необоснованном предъявлении истцом к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, отклонены судом первой инстанции на основании следующего.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном жилом доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.
06.05.2011 г. Постановлением Правительства РФ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения платы за коммунальные услуги, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
В силу п. 18 Правил N 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунального ресурса по договорам (в том числе энергоснабжения), такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
На основании п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с абз. 5 п. 2 Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В подп. "б" п. 4 Правил N 354 указано, что горячее водоснабжение есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Таким образом, ООО "Магазин N 92 "Гастроном", будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 79, в силу вышеприведенных норм права обязано соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию мест общего пользования, в том числе в части оплаты горячей воды, потребленной в местах общего пользования.
Принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, спроектированном как единый комплекс с общими инженерными сетями и коммуникациями. Отсутствие фактического пользования общим имуществом, наличие заключенного с энергоснабжающей организацией - ПАО "Квадра" договора теплоснабжения, в котором отсутствуют условия об обязанности по оплате ООО "Магазин N 92 "Гастроном" объемов тепловой энергии, израсходованной на ОДН не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах по содержанию многоквартирного дома, в том числе по оплате тепловой энергии, поставленной на места общего пользования.
Из представленных истцом в материалы дела документов, а также пояснений представителя истца, данных им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что стоимость услуг по поставке тепловой энергии произведена истцом с учетом положений п. 43 Правил N 354.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, арбитражным судом области обоснованно учтено, что перерасчет стоимости тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 116 695 руб. 59 коп. был предъявлен истцом в акте за ноябрь 2014 года, который подписан представителей ответчика без разногласий, а также скреплен оттиском печати ООО "Магазин N 92 "Гастроном".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в части взыскания с ответчика 116 695 руб. 59 коп. задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 08.04.2015 г. в сумме 2 883 руб. 85 коп.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 08.04.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга - 116 695 руб. 59 коп., составляет 2 883 руб. 85 коп.
Представленный в суд первой инстанции расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его плавильным, правомерно удовлетворил требование ПАО "Квадра" о взыскании с ООО "Магазин N 92 "Гастроном" 2 883 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Магазин N 92 "Гастроном" ссылается на то, что на момент заключения договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2009 г. у ответчика был установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя (счетчик), который, в свою очередь, не проходит через общедомовой прибор учета жилого дома, однако истец произвел доначисление за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, исходя из показаний общедомового прибора учета, к которому ответчик не имеет никакого отношения.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих вышеперечисленные обстоятельства, к апелляционной жалобе ответчика не приложено. В материалах дела таких документов также не имеется.
Откладывая рассмотрение настоящего дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом доводов апелляционной жалобы в определении от 18.04.2016 г. предлагал ООО "Магазин N 92 "Гастроном" предоставить суду контррасчет задолженности за спорный период, документальное подтверждение оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде, наличия прибора учета, введения его в эксплуатацию, снятия показаний прибора учета.
Кроме того, определениями от 21.03.2016 г. и от 18.04.2016 г. суд апелляционной инстанции признал явку представителей сторон в судебные заседания обязательной.
Однако ответчик определение суда от 18.04.2016 г. не исполнил, полномочных представителей в судебные заседания апелляционной инстанции стороны не направил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов арбитражного суда области, и суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 г. по делу N А36-3902/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2016 N 19АП-7440/2015 ПО ДЕЛУ N А36-3902/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. по делу N А36-3902/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Андреещевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,
при участии:
от ПАО "Квадра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
от ООО "Магазин N 92 "Гастроном": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 г. по делу N А36-3902/2015 (судья Серокурова У.В.) по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" (ИНН 4826001478, ОГРН 1024840825734) о взыскании 119 579 руб. 44 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" (далее - ОАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 92 "Гастроном" (далее - ООО "Магазин N 92 "Гастроном", ответчик) о взыскании 119 579 руб. 44 коп., в том числе: 116 695 руб. 59 коп. задолженности, 2 883 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 08.04.2015 г. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением суда первой инстанции от 23.06.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.
Определением от 17.07.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "Квадра" сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 г. исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Магазин N 92 "Гастроном" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось (определения суда от 15.02.2016 г., от 21.03.2016 г., от 18.04.2016 г.) для получения от сторон дополнительных сведений и доказательств по делу. При этом определениями от 21.03.2016 г. и от 18.04.2016 г. суд признавал явку представителей сторон в судебные заседания обязательной.
В судебное заседание апелляционной инстанции 16.05.2016 г. представители ПАО "Квадра" и ООО "Магазин N 92 "Гастроном" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Квадра" на жалобу, поступившего посредством электронного сервиса "Мой арбитр", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2009 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (энергоснабжающая организация) и ООО "Магазин N 92 "Гастроном" (абонент) был заключен договор N 856 на поставку тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделами 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом (п. п. 1.1, 3.2.3 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и договором.
Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети. В случае отсутствия прибора учета тепловой энергии и теплоносителя определение количества энергии ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением N 4 (п. п. 3.2, 3.3 договора).
Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, производиться абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата.
Договор вступает в силу 01.12.2009 г. и действует по 30.11.2010 г., а также считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении настоящего договора (п. п. 6.1, 6.2 договора).
18.05.2010 г. ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" было переименовано в ОАО "Квадра" - Генерирующая компания".
На основании указанного договора ОАО "Квадра" выставило ответчику в ноябре, декабре 2014 года счета N 856 от 30.11.2014 г. и от 31.12.2014 г., счет-фактуры и акты приемки-передачи тепловой энергии от 30.11.2014 г. и от 31.12.2014 г. на оплату поставленной тепловой энергии на общую сумму 257 784 руб. 44 коп., в том числе в ноябре 2014 года - 183 777 руб. 93 коп., в декабре 2014 года - 74 006 руб. 51 коп.
Вышеуказанный акты приемки-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры были направлены истцом ответчику по почте, что подтверждается почтовыми реестрами, однако акт приемки-передачи тепловой энергии был подписан ответчиком только за ноябрь 2014 года, акт за декабрь 2014 года ответчик не возвратил без указания причин.
По утверждению истца, ООО "Магазин N 92 "Гастроном" частично оплатило выставленные ему в ноябре, декабре 2014 года счета. Размер задолженности ответчика с учетом частичной оплаты за указанный период составляет 116 695 руб. 59 коп.
Поскольку ответчик не оплатил полностью стоимость фактически полученной тепловой энергии в установленный в договоре на поставку тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2009 г. срок, истец обратился в арбитражный с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае факт поставки истцом в принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 79, тепловой энергии в горячей воде в ноябре, декабре 2014 года подтвержден материалами дела, и не опровергнут ООО "Магазин N 92 "Гастроном".
Судом области установлено, что ежемесячные расчеты стоимости энергии выполнены истцом с учетом Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в соответствии с условиями договора N 856 от 20.12.2009 г. При определении стоимости поставленной тепловой энергии истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области на спорный период (л.д. 35-37).
Ответчиком правомерность примененных тарифов не оспорена, доказательств полной оплаты стоимости тепловой энергии в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Доводы ООО "Магазин N 92 "Гастроном" о необоснованном предъявлении истцом к оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды, отклонены судом первой инстанции на основании следующего.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Статьей 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном жилом доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.
06.05.2011 г. Постановлением Правительства РФ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения платы за коммунальные услуги, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1 Правил).
В силу п. 18 Правил N 354, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунального ресурса по договорам (в том числе энергоснабжения), такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
На основании п. 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с абз. 5 п. 2 Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В подп. "б" п. 4 Правил N 354 указано, что горячее водоснабжение есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).
Таким образом, ООО "Магазин N 92 "Гастроном", будучи собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 79, в силу вышеприведенных норм права обязано соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию мест общего пользования, в том числе в части оплаты горячей воды, потребленной в местах общего пользования.
Принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, спроектированном как единый комплекс с общими инженерными сетями и коммуникациями. Отсутствие фактического пользования общим имуществом, наличие заключенного с энергоснабжающей организацией - ПАО "Квадра" договора теплоснабжения, в котором отсутствуют условия об обязанности по оплате ООО "Магазин N 92 "Гастроном" объемов тепловой энергии, израсходованной на ОДН не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах по содержанию многоквартирного дома, в том числе по оплате тепловой энергии, поставленной на места общего пользования.
Из представленных истцом в материалы дела документов, а также пояснений представителя истца, данных им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, следует, что стоимость услуг по поставке тепловой энергии произведена истцом с учетом положений п. 43 Правил N 354.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Кроме того, арбитражным судом области обоснованно учтено, что перерасчет стоимости тепловой энергии на общедомовые нужды на сумму 116 695 руб. 59 коп. был предъявлен истцом в акте за ноябрь 2014 года, который подписан представителей ответчика без разногласий, а также скреплен оттиском печати ООО "Магазин N 92 "Гастроном".
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" в части взыскания с ответчика 116 695 руб. 59 коп. задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 08.04.2015 г. в сумме 2 883 руб. 85 коп.
Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 г. по 08.04.2015 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% и суммы основного долга - 116 695 руб. 59 коп., составляет 2 883 руб. 85 коп.
Представленный в суд первой инстанции расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его плавильным, правомерно удовлетворил требование ПАО "Квадра" о взыскании с ООО "Магазин N 92 "Гастроном" 2 883 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Магазин N 92 "Гастроном" ссылается на то, что на момент заключения договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 20.12.2009 г. у ответчика был установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя (счетчик), который, в свою очередь, не проходит через общедомовой прибор учета жилого дома, однако истец произвел доначисление за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, исходя из показаний общедомового прибора учета, к которому ответчик не имеет никакого отношения.
Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих вышеперечисленные обстоятельства, к апелляционной жалобе ответчика не приложено. В материалах дела таких документов также не имеется.
Откладывая рассмотрение настоящего дела, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом доводов апелляционной жалобы в определении от 18.04.2016 г. предлагал ООО "Магазин N 92 "Гастроном" предоставить суду контррасчет задолженности за спорный период, документальное подтверждение оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде, наличия прибора учета, введения его в эксплуатацию, снятия показаний прибора учета.
Кроме того, определениями от 21.03.2016 г. и от 18.04.2016 г. суд апелляционной инстанции признал явку представителей сторон в судебные заседания обязательной.
Однако ответчик определение суда от 18.04.2016 г. не исполнил, полномочных представителей в судебные заседания апелляционной инстанции стороны не направил.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов арбитражного суда области, и суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.10.2015 г. по делу N А36-3902/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий
Е.В.МАХОВАЯ
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Л.М.МОКРОУСОВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)