Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-6684/2015 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (ОГРН 1081426000040 ИНН 1426006250, адрес: 678720, Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, п. Хандыга, ул. Мира, 5) о взыскании 5 065 734,92 руб. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)
при участии в судебном заседании:
от ответчика: представителя по доверенности от 20.06.2016 Лисовского А.А.
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 за период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 8 807 018,55 руб.
Определением суда от 10.03.2016 принято уменьшение суммы иска до 5 065 734,92 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда от 04.04.2016, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел положения договора от 01.01.2013 относительно сроков наступления обязанности ответчика по уплате коммунальных ресурсов. Так, согласно пунктами 5.1.1 и 9.9.2 договора ответчик обязан оплатить коммунальные ресурсы до 20 числа месяца, следующего за расчетным по факту сбора платежей с населения. Кроме того, истец ввел суд в заблуждение, указав, что в управлении у ответчика находятся 194 многоквартирных дома без приборов учета, соответственно расчет производится по нормативу, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных в 33 домах. Кроме того, истец заявил требования за 3 квартал 2015 года, при этом примененные истцом при расчетах тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - РЭК РС(Я) от 08.12.2014 N 174, N 175, N 177 неактуальны, так как Постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике - РЭК РС(Я) от 07.05.2015 N 59 были установлены льготные тарифы с 01.07.2015 по 30.06.2015. Также истцом не принята во внимание стоимость 1 Гкал, установленной на определенное количество этажности многоквартирного дома. Кроме того, истец включил в расчет расходы на коммунальные услуги сторонних организаций. Доводы истца о том, что объем потребления между потребителями разделяется исходя из занимаемой площади, недостоверны. По юридическим лицам расчет производится по наружному объему помещений и зданий, в связи с чем ответчик неоднократно сообщал истцу и необходимости перерасчета. Также не доказан факт оказания услуг, так как представленные счета сами по себе не являются такими доказательствами.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу копий постановлений ГКЦП РЭК по РС(Я) от 08.12.2014 N 174, N 175, N 177, от 07.05.2015 N 59.
Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу копии газеты "Якутские ведомости" от 12.05.2015 о публикации постановления ГКЦП РЭК по РС(Я) от 07.05.2015 N 59.
Представленные сторонами документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (теплоснабжающая организация) и ООО "Авико-Сервис" (заказчик) заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения от 01.01.2013, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием, передача заказчиком по тарифам теплоснабжающей организации коммунальных услуг потребителям на объекты теплоснабжения для коммунальных услуг, от имени которых действует заказчик.
Согласно пункту 1.2 договора перечень объектов, по каждому объекту приложение N 1.1 - теплоснабжение, приложение N 1.2 - горячее водоснабжение, приложение N 1.3 - холодное водоснабжение, приложение N 1.4 водоотведение и виды получаемых коммунальных ресурсов указаны в приложении N 1, 2.
Пунктом 9.9.2 договора установлено, что сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным по факту сбора платежей с населения. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.
Пунктом 13.1 установлено, что договор заключен на срок один год.
Истец, исполняя условия договора, в период с июля 2015 по сентябрь 2015 года оказал ответчику услуги по поставке коммунальных услуг на сумму 8 815 755,75 руб., что подтверждается актами от 31.07.2015 N Том-СБ03112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.
Для оплаты выставлены счета от 31.07.2015 N Том-СБ3112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.
Ответчик в нарушение условий договора полную оплату оказанных коммунальных услуг не произвел.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до 5 065 018,55 руб. и просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения N 808).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор от 01.01.2013 с учетом приложений и дополнений, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг оказываемых гражданам проживающих в многоквартирных жилых домах.
Во исполнение условий договора истец с июля 2015 года по сентябрь 2015 года отказал ответчику коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, горячей воды в обслуживаемые им дома, что подтверждается актами: от 31.07.2015 N Том-СБ03112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.
Ответчик акты за сентябрь 2015 г. не подписал, указывая, что истец неверно определил объем поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца (л.д. 135-139 т. 1, 17-20 т. 2) количество коммунального ресурса определено истцом исходя из показаний коллективного прибора учета и площадей помещений, занимаемых жилыми и нежилыми помещениями. Ведомости учета показаний приборов учета также представлены в материалы дела.
В тех домах, где отсутствует коллективный прибор учета, количество тепловой энергии определено исходя из установленного норматива с учетом положений Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Подробные расчеты количества коммунального ресурса представлены истцом в материалы дела (л.д. 61-75 т. 1, л.д. 78-80 т. 2).
Расчет истца количества потребленной тепловой энергии по нежилым помещениям полностью соответствует требованиям абзаца второго пункта 42 (1) Правил N 354.
В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии Согласно этой формуле размер платы, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик конкретных возражений относительно расчета истца не представил. Не указал, с какими данными истца указанными в расчете он не согласен. Площади помещений истец применил исходя из приложения к договору согласованного сторонами.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в истребуемом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные истцом требования.
Довод апелляционной жалобы о не применении истцом Постановления Государственного комитета по ценной политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) N 59 от 07.05.2015 "Об установлении льготных тарифов для населения МР "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения", является несостоятельным.
Апелляционным судом проверен расчет истца (л.д. 78-80 т. 2), из которого следует, что истец применял тарифы по отоплению предусмотренные указанным выше постановлением, для одноэтажных домов 633,96 руб./Гкал, для 2-этажных домов 783,22 руб./Гкал.
Довод ответчика на неоплату ему коммунальных платежей населением и п. 5.1.1. договора не принимается апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают абонента от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в срок.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-6684/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2016 N 04АП-2542/2016 ПО ДЕЛУ N А58-6684/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2016 г. по делу N А58-6684/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Гречаниченко А.В., Монаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батомункуевой А.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-6684/2015 по иску государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402044145 ИНН 1435133520, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Кирова, 18 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (ОГРН 1081426000040 ИНН 1426006250, адрес: 678720, Республика Саха (Якутия), Томпонский улус, п. Хандыга, ул. Мира, 5) о взыскании 5 065 734,92 руб. (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)
при участии в судебном заседании:
от ответчика: представителя по доверенности от 20.06.2016 Лисовского А.А.
установил:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 за период с июля 2015 года по сентябрь 2015 года в размере 8 807 018,55 руб.
Определением суда от 10.03.2016 принято уменьшение суммы иска до 5 065 734,92 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.04.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда от 04.04.2016, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд не учел положения договора от 01.01.2013 относительно сроков наступления обязанности ответчика по уплате коммунальных ресурсов. Так, согласно пунктами 5.1.1 и 9.9.2 договора ответчик обязан оплатить коммунальные ресурсы до 20 числа месяца, следующего за расчетным по факту сбора платежей с населения. Кроме того, истец ввел суд в заблуждение, указав, что в управлении у ответчика находятся 194 многоквартирных дома без приборов учета, соответственно расчет производится по нормативу, а не по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных в 33 домах. Кроме того, истец заявил требования за 3 квартал 2015 года, при этом примененные истцом при расчетах тарифы, утвержденные постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - РЭК РС(Я) от 08.12.2014 N 174, N 175, N 177 неактуальны, так как Постановлением Правления Государственного комитета по ценовой политике - РЭК РС(Я) от 07.05.2015 N 59 были установлены льготные тарифы с 01.07.2015 по 30.06.2015. Также истцом не принята во внимание стоимость 1 Гкал, установленной на определенное количество этажности многоквартирного дома. Кроме того, истец включил в расчет расходы на коммунальные услуги сторонних организаций. Доводы истца о том, что объем потребления между потребителями разделяется исходя из занимаемой площади, недостоверны. По юридическим лицам расчет производится по наружному объему помещений и зданий, в связи с чем ответчик неоднократно сообщал истцу и необходимости перерасчета. Также не доказан факт оказания услуг, так как представленные счета сами по себе не являются такими доказательствами.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу копий постановлений ГКЦП РЭК по РС(Я) от 08.12.2014 N 174, N 175, N 177, от 07.05.2015 N 59.
Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу копии газеты "Якутские ведомости" от 12.05.2015 о публикации постановления ГКЦП РЭК по РС(Я) от 07.05.2015 N 59.
Представленные сторонами документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (теплоснабжающая организация) и ООО "Авико-Сервис" (заказчик) заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения от 01.01.2013, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием, передача заказчиком по тарифам теплоснабжающей организации коммунальных услуг потребителям на объекты теплоснабжения для коммунальных услуг, от имени которых действует заказчик.
Согласно пункту 1.2 договора перечень объектов, по каждому объекту приложение N 1.1 - теплоснабжение, приложение N 1.2 - горячее водоснабжение, приложение N 1.3 - холодное водоснабжение, приложение N 1.4 водоотведение и виды получаемых коммунальных ресурсов указаны в приложении N 1, 2.
Пунктом 9.9.2 договора установлено, что сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным по факту сбора платежей с населения. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними.
Пунктом 13.1 установлено, что договор заключен на срок один год.
Истец, исполняя условия договора, в период с июля 2015 по сентябрь 2015 года оказал ответчику услуги по поставке коммунальных услуг на сумму 8 815 755,75 руб., что подтверждается актами от 31.07.2015 N Том-СБ03112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.
Для оплаты выставлены счета от 31.07.2015 N Том-СБ3112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.
Ответчик в нарушение условий договора полную оплату оказанных коммунальных услуг не произвел.
В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата долга, в связи с чем истец уменьшил сумму иска до 5 065 018,55 руб. и просил взыскать с ответчика указанную сумму.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила организации теплоснабжения N 808).
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор от 01.01.2013 с учетом приложений и дополнений, является заключенным, так как стороны согласовали существенные условия договора.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, а ответчик исполнителем коммунальных услуг оказываемых гражданам проживающих в многоквартирных жилых домах.
Во исполнение условий договора истец с июля 2015 года по сентябрь 2015 года отказал ответчику коммунальные услуги по поставке тепловой энергии, горячей воды в обслуживаемые им дома, что подтверждается актами: от 31.07.2015 N Том-СБ03112, от 31.07.2015 N Том-СБ03113, от 31.08.2015 N Том-СБ03293, от 31.08.2015 N Том-СБ03294, от 30.09.2015 N Том-СБ03790, от 30.09.2015 N Том-СБ03791, от 30.09.2015 N Том-СБ03792.
Ответчик акты за сентябрь 2015 г. не подписал, указывая, что истец неверно определил объем поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и пояснений истца (л.д. 135-139 т. 1, 17-20 т. 2) количество коммунального ресурса определено истцом исходя из показаний коллективного прибора учета и площадей помещений, занимаемых жилыми и нежилыми помещениями. Ведомости учета показаний приборов учета также представлены в материалы дела.
В тех домах, где отсутствует коллективный прибор учета, количество тепловой энергии определено исходя из установленного норматива с учетом положений Жилищный кодекс Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Подробные расчеты количества коммунального ресурса представлены истцом в материалы дела (л.д. 61-75 т. 1, л.д. 78-80 т. 2).
Расчет истца количества потребленной тепловой энергии по нежилым помещениям полностью соответствует требованиям абзаца второго пункта 42 (1) Правил N 354.
В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии Согласно этой формуле размер платы, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение определяется в зависимости от объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, значения общей площади i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме, значения общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений многоквартирного дома и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ответчик конкретных возражений относительно расчета истца не представил. Не указал, с какими данными истца указанными в расчете он не согласен. Площади помещений истец применил исходя из приложения к договору согласованного сторонами.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов на объекты ответчика в спорный период подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в истребуемом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные истцом требования.
Довод апелляционной жалобы о не применении истцом Постановления Государственного комитета по ценной политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) N 59 от 07.05.2015 "Об установлении льготных тарифов для населения МР "Томпонский район" Республики Саха (Якутия) на услуги отопления, водоснабжения и водоотведения", является несостоятельным.
Апелляционным судом проверен расчет истца (л.д. 78-80 т. 2), из которого следует, что истец применял тарифы по отоплению предусмотренные указанным выше постановлением, для одноэтажных домов 633,96 руб./Гкал, для 2-этажных домов 783,22 руб./Гкал.
Довод ответчика на неоплату ему коммунальных платежей населением и п. 5.1.1. договора не принимается апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства не освобождают абонента от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в срок.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 года по делу N А58-6684/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
О.В.МОНАКОВА
А.В.ГРЕЧАНИЧЕНКО
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)