Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2016 N 15АП-11888/2016 ПО ДЕЛУ N А32-39505/2014

Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2016 г. N 15АП-11888/2016

Дело N А32-39505/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Невретдиновым Т.Р.,
при участии:
- от истца - представитель Ветрова В.Г. по доверенности от 17.12.2015;
- от ответчика - представитель Хмелевская Н.В. по доверенности от 12.02.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
закрытого акционерного общества "Строй Интернейшнл"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16 июня 2016 года по делу N А32-39505/2014
по иску открытого акционерного общества "Кубанэнергосбыт"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Строй Интернейшнл"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "УК "Строй Жил Сервис",
о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Кубанэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Строй Интернейшнл" (далее - ответчик) о взыскании 193 224 рублей 93 копеек задолженности, 19 296 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения N 1161855 от 30.12.2011 за период с октября 2013 года по август 2014 года.
Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указывая, что спорный объем электроэнергии фактически потреблен многоквартирным жилым домом.
Истец настаивал на доводах о том, что спорная задолженность как разница между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам, предъявляется к оплате непосредственно владельцу объектов электросетевого хозяйства, так как головной прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит ЗАО "Строй Интернейшнл".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2016 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 193 224 рубля 93 копейки задолженности, 19 296 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 953 рубля 76 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Судебный акт мотивирован задолженностью ответчика по оплате поставленной электрической энергии за период с октября 2013 года по август 2014 года. Суд первой инстанции согласился с доводами истца относительно того обстоятельства, что разница между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам, подлежит оплате владельцем объектов электросетевого хозяйства, так как головной прибор учета отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит ЗАО "Строй Интернейшнл".
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апеллянт в частности настаивает на следующих доводах.
На основании договора энергоснабжения N 1161855 от 30.12.2011 ОАО "Кубаньэнергосбыт" рассчитывает и выставляет ЗАО "Строй Интернейшнл" потери в сетях электроснабжения от ПС РИП ячейки 303 и 404 (граница балансовой принадлежности сетей ответчика) до границы жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67 (ВРУ) путем следующего вычисления: от показаний приборов учета РИП ячейки 303 и 404 отнимаются показания приборов учета (ВРУ), установленных в жилом доме, которые предоставляются ООО "УК "Строй Жил Сервис" (управляющая компания жилого дома) в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" на основании заключенного между ними договора энергоснабжения N 1161968 от 28.09.2012. Однако, приборы учета (ВРУ), установленные в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67, систематически находятся в нерабочем состоянии. В том числе это имело место в период с октября 2013 по август 2014. ООО "УК "Строй Жил Сервис" подтвердило предоставление в адрес ОАО "Кубаньэнергосбыт" искаженных показаний приборов учета, в связи с чем, произошел недоучет электрической энергии, поступившей в жилой дом. Ответчиком предоставлены в материалы дела акты проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках, подтверждающие первоначальную установку и опломбировку всех приборов учета, установленных в жилом доме при вводе в эксплуатацию. Также ответчик приобщил к материалам дела акты замены приборов учета (ВРУ), установленных в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67. Из указанных документов видно, что приборы учета (ВРУ) жилого дома периодически менялись на использованные ранее (без доказательств их работоспособности). Документов, подтверждающих поверку вновь установленных приборов учета, в материалы дела не предоставлено. ЗАО "Строй Интернейшнл" предоставило сводную таблицу, из которой видно, что в спорный период некоторые приборы учета жилого дома находились в нерабочем состоянии по несколько месяцев, соответственно, данные, предоставленные ООО "УК "Строй Жил Сервис", искажены и потери, выставляемые ЗАО "Строй Интернейшнл", неверны. ООО "УК "Строй Жил Сервис" обязано ежемесячно предоставлять ОАО "Кубаньэнергосбыт" сведения о расходе электроэнергии по договору энергоснабжения N 1161968 от 28.09.2012, на основании которых ОАО "Кубаньэнергосбыт" производит расчет выставляемых в адрес ЗАО "Строй Интернейшнл" потерь в сетях электроснабжения, принадлежащих ответчику. Сведения о расходе (потреблении) ООО "УК "Строй Жил Сервис" электроэнергии в период с октября 2013 по август 2014, предоставленные истцом в материалы дела, в большей части не содержат печатей и подписей уполномоченных на подписание данного документа лиц "Строй Жил Сервис". Истцом не предоставлены акты, подтверждающие проведение проверок приборов учета, установленных в жилом доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67, в спорный период, а также иные доказательства надлежащей работы приборов учета, показания которых принимаются для расчета потерь в сетях ЗАО "Строй Интернейшнл". Фактические потери от ПС РИП ячейки 303 и 404 до (ВРУ) границы жилого дома ЗАО "Строй Интернейшнл" оплачивало своевременно и в полном объеме. Из предоставленных в материалы дела доказательств видно, что спорный объем электроэнергии фактически потреблен многоквартирным жилым домом (что, в том числе подтверждает управляющая компания данного дома). Указанный объем электроэнергии не может быть израсходован в результате нормативных потерь, возникающих при транзите электроэнергии через принадлежащие ЗАО "Строй Интернейшнл" сети (учитывая размер потерь и периоды их возникновения). Собственным энергопринимающим оборудованием, способным потреблять такое количество электричества, общество не обладает. Обязанность ответчика по оплате разницы, возникающей из-за неисправных приборов учета ООО "УК "Строй Жил Сервис", законодательством не предусмотрена. Так же апеллянт указывает, что ЗАО "Строй Интернейшнл" не утверждало тарифы на услуги по передаче электрической энергии, поэтому не может рассматриваться как сетевая организация в спорных правоотношениях.
Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. Так, точками поставки по спорному договору являются: ТУ N 11 РИП-303 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и ТУ N 21 11 РИП-404 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Поставка электрической энергии по договору осуществляется в точки поставки, указанные в договоре и находящиеся в границах балансовой принадлежности между сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" и ЗАО "Строй Интернейшнл". Прибор учета ЗАО "Строй Интернейшнл" расположен в трансформаторной подстанции ТП-1984, который отражает общее потребление электрической энергии, поступающей в точки поставки согласно договора энергоснабжения. Сетевой организацией на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, осуществляющей передачу и распределение электрической энергии по сетям напряжением ПО кВ и ниже, является ПАО "Кубаньэнерго", с которой у ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ПАО "Кубаньэнерго". Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2013 N 442 (далее Основные положения) установлено, что если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, то есть до границы балансовой принадлежности электросетевого хозяйства ПАО "Кубаньэнерго" и энергопринимающих устройств ЗАО "Строй Интернейшнл". В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее Постановление) документами подтверждающими технологическое присоединение, устанавливающие границы ответственности и эксплуатации электросетевого хозяйства признаются: "акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства; - "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией или владельцем объектов электросетевого хозяйства и потребителем услуг по передаче электрической энергии, а также устанавливает границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок. Таким образом, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установленная между сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" и ЗАО "Стройинтернейшнл" находится в трансформаторной подстанции ПС "РИП" Фидер 303 и Фидер 404, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности выданным сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго". Вышеназванные нормы исключают возможность Гарантирующего поставщика ОАО "Кубаньэнергосбыт" производить проверки приборов учета, производить контрольные съемы показаний приборов учета, так как это будет являться вмешательством в объекты электросетевого хозяйства третьих лиц, что противоречит нормам действующего законодательства. Также между Гарантирующим поставщиком ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания Стройжилсервис" заключен договор энергоснабжения N 1161968 от 28.09.2012 точками поставки по которому являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная 67. Расчеты по договору производятся на основании ежемесячно предоставляемых потребителем показаний приборов учета расположенных, в многоквартирных жилых домах. Довод ответчика о том, что показания предоставляются без подписей и печатей несостоятелен, поскольку согласно условий договора способы передачи показаний могут включать в себя любые общедоступные варианты передачи информации, в том числе средства факсимильной связи и телефонные звонки. ООО УК "Стройжилсервис" ежемесячно предоставляет показания расчетных приборов учета путем направления на адрес электронной почты ОАО "Кубаньэнергосбыт" реестра показаний, содержащих информацию о точках поставки электрической энергии, типах и номерах приборов учета установленных в точках поставки, а также расход электрической энергии по каждому прибору учета в отдельности, которые в совокупности дают расход электрической энергии за месяц в точках поставки, указанных в договоре. Довод ЗАО "Строй Интернейшнл" в апелляционной жалобе о том, что приборы учета установленные в многоквартирных жилых систематически находятся в нерабочем состоянии и периодически меняются так же несостоятелен. В материалы Арбитражного дела N А32-39505/2014 ОАО "Кубаньэнергосбыт" предоставлены все акты замены приборов учета, так как ООО УК "Стройжилсервис" согласно условий договора обязано уведомлять Гарантирующего поставщика о смене расчетных приборов учета. Все акты замены приборов учета согласованы с владельцем объектов электросетевого хозяйства ЗАО "Строй Интернейшнл" и подписаны уполномоченными лицами сторон ответственных за замену приборов учета, а именно - Энергетик ООО УК "Стройжилсервис" и энергетик ЗАО "Строй Интернейшнл".
Расчет за потребленную электроэнергию ЗАО "Строй Интернейшнл" осуществляется на основании предоставляемых потребителем показаний приборов учета из которых вычитается объем потребленной электрической энергии многоквартирными жилыми домами по договору N 1161968, заключенного с ООО "Управляющей компанией Стройжилсервис". Разница между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам, предъявляется к оплате владельцу объектов электросетевого хозяйства, так как головной прибор учета отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит ЗАО "Строй Интернейшнл". Актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок б/н от сентября 2011 года, выданного владельцем объектов электросетевого хозяйства ЗАО "Строй Интернейшнл" ООО УК "Стройжилсервис", установлена граница раздела и ответственности ООО УК "Стройжилсервис" на болтовых соединениях электрических кабелей офисов, магазинов, жилых домов расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная 67. Указанный порядок расчетов соответствует условиям договора энергоснабжения N 1161855, заключенного между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и ЗАО "Строй Интернейшнл", а именно п. 4.6 договора и схеме энергоснабжения объектов согласно имеющихся в материалах делах актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "Кубаньэнерго" и ЗАО "Строй Интернейшнл", а также актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ЗАО "Строй Интернейшнл" и ООО УК "Стройжилсервис".
Представитель ответчика в свою очередь вне зависимости от правовой позиции истца, настаивал на необходимости проведения по делу судебной экспертизы с целью установления размера технологических потерь электрической энергии при ее передаче от ПС РИП ячейки 303 и 404 до в ТП-1984 (лучи А и Б) и от ТП-1984 (лучи А и Б) и до (ВРУ) границы жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, настаивал на необходимости проведения по делу судебной экспертизы.
Представитель истца в судебном заседании против доводов апеллянта, в том числе, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Представитель пояснил, что не видит оснований для проведения по делу судебной экспертизы как ввиду давности срока, так и ввиду отсутствия необходимости таковой ввиду методологии расчета и выставления платы ответчику: разница между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам, предъявляется к оплате владельцу объектов электросетевого хозяйства, так как головной прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит ЗАО "Строй Интернейшнл".
Представитель третьего лица в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 30.12.2011 открытым акционерным обществом "Кубанэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом "Строй Интернейшнл" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1161855, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N 1 договора на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.
В Приложении N 1 к договору точкой поставки электроэнергии указан, в том числе, ту N 11 РИП-303 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и ту N 21 11 РИП-404 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями.
Гарантирующий поставщик обязан подавать электроэнергию (мощность) потребителю в количестве, определенном в пункте 4.2 договора (пункт 3.1.2 договора).
В силу пунктов 3.3.1 и 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором; соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).
В соответствии с пунктом 4.2 договора договорной объем потребления электрической энергии (мощности) по договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением N 2 к договору, либо в соответствии с пунктом 3.4.3. Произведенные потребителем в рамках пункт 3.2.4 корректировки договорного объема потребления электрической энергии (мощности) являются неотъемлемой частью договора.
В пункте 4.3 договора указано, что количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.7 договора. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений указываются в Приложении N 1 к договору.
Если к сетям потребителя присоединены иные потребители электроэнергии, самостоятельно заключившие договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то количество поданной электроэнергии потребителю уменьшается на величину их потребления. Типы, номера, комплектность, технические параметры, места установки расчетных средств измерений таких потребителей указываются в Приложении N 1.1 к договору (пункт 4.6 договора).
В соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 договора оплата осуществляется в следующем порядке:
- - до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости договорного потребления электрической энергии указанного периода;
- - до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;
- - фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В силу пункта 5.5 сверка расчетов по итогам расчетного периода оформляется двухсторонним актом сверки, не позднее трех рабочих дней с момента его получения.
Согласно пункту 5.6 договора оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Договор вступает в силу с 01.01.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявят о его прекращении (пункт 7.1 договора).
Как указывает истец, компания поставила обществу в период с октября 2013 года по август 2014 года электроэнергию на общую сумму 449 302 рубля 13 копеек, что подтверждается расчетными документами за указанный период (счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты приема-передачи электрической энергии), представленными в материалы дела.
На момент подачи иска потребитель оплатил принятую электрическую энергию не в полном объеме, задолженность за потребленную электроэнергию составила 282 948 рублей 41 копейку.
Ввиду ненадлежащего исполнения обществом обязанности по оплате за потребленную электроэнергию, компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
До и после подачи искового заявления ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 89 723 рубля 48 копеек (платежные поручения от 24.10.2014 N 1324, от 05.11.2014 N 1371, от 31.12.2014 N 1685 и 1686, от 20.01.2015 N 73 от 26.03.2015 N 340), что послужило основанием для уменьшения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга до 193 224 рублей 93 копеек.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Фактически между сторонами возник спор правомерности взыскания с ответчика разницы между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам, предъявленной к оплате владельцу объектов электросетевого хозяйства, так как головной прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит ЗАО "Строй Интернейшнл".
В порядке пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в Х разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом.
Согласно пункту 2 Основных положений точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
В соответствии с пунктом 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений, с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Из анализа указанных норм материального права следует, что по общему правилу расчетный прибор учета располагается в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети, при этом данное место является как точкой поставки электрической энергии, так и местом исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательства по поставке электрической энергии.
Как следует из материалов дела, точками поставки по договору энергоснабжения N 1161855 (с приложениями к нему), в том числе, являются ту N 11 РИП-303 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и ту N 21 11 РИП-404 16-22-х этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленная между ПАО "Кубаньэнерго" (сетевая организация) и обществом, находится в трансформаторной подстанции ПС "РИП" Фидер 303 и Фидер 304, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, выданным ПАО "Кубаньэнерго" и сторонами не оспаривается. Поставка электрической энергии осуществляется в данные точки поставки, находящиеся в границах балансовой принадлежности между сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком. Прибор учета общества расположен в трансформаторной подстанции ТП-1984п и отражает общее потребление электрической энергии, поступающей в точки поставки, согласно договору энергоснабжения.
Из представленных в материалы дела документов видно, что к ТП-1984п подключены жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67, находящиеся в управлении ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис". Указанное подтверждено, актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком, и между ответчиком и ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис", схемой электроснабжения многоквартирных жилых домов, и сторонами не оспаривается.
Таким образом, истец подает ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис" электроэнергию (мощность) через объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ответчик.
В соответствии с абзацем 3 пункта 30 Основных положений, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. То есть, в настоящем случае, до границы балансовой принадлежности электросетевого хозяйства ПАО "Кубаньэнерго" и энергопринимающих устройств общества.
Как указывалось ранее, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, установленная между ПАО "Кубаньэнерго" (сетевая организация) и обществом, находится в трансформаторной подстанции ПС "РИП" Фидер 303 и Фидер 304, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, выданным ПАО "Кубаньэнерго".
Актом разграничения балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок от сентября 2011 года, выданным обществом (владельцем объектов электросетевого хозяйства) ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис", установлена граница раздела и ответственности ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис" на болтовых соединениях электрических кабелей офисов, магазинов и жилых домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67.
Компания (гарантирующий поставщик) и ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис" (управляющая компания) заключили договор энергоснабжения от 28.09.2012 N 1161968, по условиям которого предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора гарантирующий поставщик подает управляющей компании электроэнергию (мощность) в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении N 1 договора на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.
В Приложении N 1 к договору точками поставки электроэнергии указаны, в том числе, многоквартирные жиле дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что расчет за потребленную электроэнергию с обществом осуществляется на основании предоставляемых потребителем показаний приборов учета, из которых вычитается объем потребленной электрической энергии многоквартирными домами по договору энергоснабжения N 1161968, заключенному с ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис". Разница между общим потреблением и показаниями приборов учета по многоквартирным жилым домам предъявляется к оплате ответчику (владельцу объектов электросетевого хозяйства), поскольку головной прибор учета, отражающий общее потребление электрической энергии, принадлежит обществу. Указанный порядок расчетов соответствует условиям договора энергоснабжения N 1161855, а именно пункту 4.6 договора, схеме энергоснабжения объекта и актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком, и между ответчиком и ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис".
С учетом изложенного, предложенный ответчиком расчет, учитывающий только потери электроэнергии, не может быть принят во внимание, поскольку он противоречит условиям договора энергоснабжения N 1161855 и существующей схеме энергоснабжения объекта.
Учитывая изложенные обстоятельства, основания для проведения по делу судебной экспертизы с целью установления размера технологических потерь электрической энергии при ее передаче от ПС РИП ячейки 303 и 404 до в ТП-1984 (лучи А и Б) и от ТП-1984 (лучи А и Б) и до (ВРУ) границы жилого дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Гаражная, 67 отсутствуют. Оплата в любом случае подлежит в полном размере с ответчика как собственника объектов электросетевого хозяйства.
В подтверждение обоснованности расчета, в материалы дела представлены: копии показаний приборов учета общества и ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис", товарные накладные, акты приема-передачи электрической энергии и счета на оплату за период с октября 2013 года по август 2014 года.
Расчет компании, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, является правильным, в связи с чем компания обоснованно заявила требования о взыскании с общества задолженности за период с октября 2013 года по август 2014 года в размере 193 224 рублей 93 копеек.
Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отклонил доводы ответчика о том, что произведенный истцом расчет является неверным, поскольку приборы учета (ВРУ), установленные в спорном жилом доме, систематически находятся в нерабочем состоянии. По условиям договора энергоснабжения N 1161855 объем потребленной обществом электроэнергии рассчитывается как разность показаний прибора учета, принадлежащего потребителю, и объема потребленной электрической энергии многоквартирным домом по показаниям приборов учета, которые предоставляются ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис". При этом, из имеющихся в материалах дела актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО "Кубаньэнерго" и ответчиком, и между ответчиком и ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис" следует, что общество по отношению к управляющей компании является сетевой организацией, поэтому у истца отсутствует правовая возможность осуществить проверку правильности снятия показаний приборов учета, их рабочее/нерабочее состояние. У истца имеется только право использовать предоставленные ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис" показания приборов учета по многоквартирному жилому дому.
В случае наличия у ответчика сомнений в достоверности, предоставляемых ООО "Управляющая компания Строй Жил Сервис" сведений по приборам учета спорного жилого дома и наличия разницы между имеющимися показаниями приборов учета и фактическим потреблением электрической энергии, общество не лишено права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании неосновательного обогащения.
Поскольку ЗАО "СтройИнтернешнл" является собственником электросетевого хозяйства, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания своего имущества.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, требования компании о взыскании с общества задолженности за период с октября 2013 года по август 2014 года в размере 193 224 рублей 93 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с октября 2013 года по август 2014 года, которые составили 19 296 рублей 67 копеек.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на момент образования задолженности, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 октября 2013 года по 30 августа 2014 года в размере 19 296 рублей 67 копеек, исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25%.
Размер процентов проверен и признан верным.
Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 296 рублей 67 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
Оснований для назначения по делу экспертизы суд не установил. При наличии актов разграничения балансовой принадлежности и заключенного договора энергоснабжения вопрос об установлении количества потерь электроэнергии в трансформаторе не имеет правового значения.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы отклонить.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2016 года по делу N А32-39505/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий
В.В.ГАЛОВ

Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)