Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.
при участии:
от истца: представитель Казанникова А.В. (доверенность от 30.12.2015),
от ответчика: представитель Дудкина А.В. (доверенность от 11.01.2016), представитель Пичугина Т.В. (доверенность от 11.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 по делу N А53-19111/2015
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице Шахтинского района тепловых сетей филиал ОАО "Донэнерго" Тепловые сети (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега" (ОГРН 1086155002230 ИНН 6155051129)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Новик В.Л.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега" (далее - компания) о взыскании задолженности в размере 15 039 370 рублей 51 копейки (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2015 отменить, направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не является конечным потребителем поставляемых истцом услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, при определении количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды подлежит применению расчетный метод, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Ссылается на задвоение истцом нормативов потребления коммунальных услуг. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно указана сумма произведенных ответчиком платежей.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор теплоснабжения N 00024 (далее - договор, т. 1 л.д. 7-11).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным с в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифам приведены в Приложениях N 5, 5а. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоносителя является календарный месяц.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из искового заявления следует, что в период с 01.02.2015 по 31.05.2015 обществом в адрес компании поставлена тепловая энергия на сумму 20 144 056 рублей 06 копеек.
Истцом выставлены на оплату счета-фактуры от 28.02.2015 N 1143/13/11/50, от 28.02.2015 N 43/13/11/70, от 31.03.2015 N 1761/13/11/50, от 28.02.2015 N 59/13/11/70, от 31.03.2015 N 1761/13/11/50, от 31.03.2015 N 59/13/11/70, от 30.04.2015 N 2318/13/1150, от 30.04.2015 N 90/13/11/70, от 31.05.2015 N 2506/13/11/50.
За период с 01.02.2015 по 31.05.2015 обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 039 370 рублей 51 копейки (уточненные требования).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В рамках спорных обязательств товарищество выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Кроме того, правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, группа население и прочие потребители. Данным пунктом также предусмотрено, что к тарифной группе "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие компании), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объеме всего фактического потребления потребителей граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, то есть объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, умножается на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 38 Правил N 354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 15 039 370 рублей 51 копейки за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 года в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности судом удовлетворены требования в заявленном к взысканию размере.
Доводы ответчика о двойном начислении задолженности со стороны истца, обоснованно отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Ответчик указывает, что "двойное" начисление фактически было осуществлено истцом в период 2011-2012 годы, в связи с чем, по мнению ответчика, истцом неверно распределены поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности в 2011 году, которой фактически не существует.
Суд первой инстанции установил, что ОАО "Донэнерго" Шахтинский район тепловых сетей начал свою работу с сентября 2011 года. Договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 00024 с ответчиком был заключен на четыре месяца года. Из материалов дела следует, что за 2011 год истцом в счетах выставлен фактический объем поставленной теплоэнергии, который не мог быть произведен равными долями в течение 12 месяцев в 2011 году, поскольку поставка осуществлялась в течение четырех месяцев согласно договорным величинам и нормативу потребления по ГВС в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, стоимость поставленной истцом тепловой энергии, исчисленная истцом за период 2011, исходя из фактически поставленного объема тепловой энергии, не противоречит положениям договора энергоснабжения от 01.09.2011 N 00024 и положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в 2012 году между сторонами заключен договор на весь календарный год, для расчетов с населением оплата за поставленную в течение 2012 года тепловую энергию разбита равными платежами на 12 месяцев, и ответчику в счетах выставлялся ежемесячный объем, равный 1/12 от годового объема.
Поставка тепловой энергии и расчеты ответчика за поставленную тепловую энергию за период до 01.09.2011 предметом настоящего судебного разбирательства не являются.
Как указывает истец, оплаты, поступившие от ответчика по платежным поручениям, в которых указано назначение платежа, и по исполнительным листам, были учтены в счет погашения задолженности за более ранний по отношению к спорному период задолженности в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае получения денежных средств в счет оплаты за конкретный период в большем размере, чем это требуется, истцом направлены эти денежные средства в счет погашения ближайшего календарного периода, который на этот момент является неоплаченным.
Как верно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 по иску общества к компании о взыскании задолженности за период с 05.10.2011 по 31.12.2011 в размере 10 677 378 рублей 29 копеек производство по делу прекращено, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме по платежным поручениям в 2012 году без указания в платежных документах основания платежа. Таким образом, платежи были отнесены истцом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании, не возражал против принятия отказа истца от иска, представленный расчет и отнесение платежей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды в рамках дела N А53-157/2012 не оспорил.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела истцом представлены все начисления истца за поставленную тепловую энергию ответчику за период с 01.09.2011 по 31.05.2015.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 "двойных" начислений.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, а выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 по делу N А53-19111/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2016 N 15АП-22037/2015 ПО ДЕЛУ N А53-19111/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. N 15АП-22037/2015
Дело N А53-19111/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.
при участии:
от истца: представитель Казанникова А.В. (доверенность от 30.12.2015),
от ответчика: представитель Дудкина А.В. (доверенность от 11.01.2016), представитель Пичугина Т.В. (доверенность от 11.01.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 по делу N А53-19111/2015
по иску открытого акционерного общества "Донэнерго" в лице Шахтинского района тепловых сетей филиал ОАО "Донэнерго" Тепловые сети (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега" (ОГРН 1086155002230 ИНН 6155051129)
о взыскании задолженности,
принятое в составе судьи Новик В.Л.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вега" (далее - компания) о взыскании задолженности в размере 15 039 370 рублей 51 копейки (в порядке уточнения первоначально заявленных требований, произведенных судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 18.11.2015 отменить, направить на новое рассмотрение.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что не является конечным потребителем поставляемых истцом услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, при определении количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды подлежит применению расчетный метод, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Ссылается на задвоение истцом нормативов потребления коммунальных услуг. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неверно указана сумма произведенных ответчиком платежей.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор теплоснабжения N 00024 (далее - договор, т. 1 л.д. 7-11).
Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным с в соответствии с действующим законодательством. Договорные величины отпуска тепловой энергии и теплоносителя, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифам приведены в Приложениях N 5, 5а. В случае изменения действующих тарифов цена договора считается измененной с момента утверждения новых тарифов региональным органом (пункт 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоносителя является календарный месяц.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Из искового заявления следует, что в период с 01.02.2015 по 31.05.2015 обществом в адрес компании поставлена тепловая энергия на сумму 20 144 056 рублей 06 копеек.
Истцом выставлены на оплату счета-фактуры от 28.02.2015 N 1143/13/11/50, от 28.02.2015 N 43/13/11/70, от 31.03.2015 N 1761/13/11/50, от 28.02.2015 N 59/13/11/70, от 31.03.2015 N 1761/13/11/50, от 31.03.2015 N 59/13/11/70, от 30.04.2015 N 2318/13/1150, от 30.04.2015 N 90/13/11/70, от 31.05.2015 N 2506/13/11/50.
За период с 01.02.2015 по 31.05.2015 обязательства по оплате ответчиком исполнены частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 039 370 рублей 51 копейки (уточненные требования).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В рамках спорных обязательств товарищество выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся в его управлении. Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, при определении объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Кроме того, правоотношения по определению объема коммунальных услуг, подлежащего оплате в жилых домах, регулируются Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. N 20-э/2, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, группа население и прочие потребители. Данным пунктом также предусмотрено, что к тарифной группе "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие компании), приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объеме всего фактического потребления потребителей граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.
В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, то есть объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, умножается на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 38 Правил N 354 в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.
При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 15 039 370 рублей 51 копейки за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 года в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности судом удовлетворены требования в заявленном к взысканию размере.
Доводы ответчика о двойном начислении задолженности со стороны истца, обоснованно отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденные соответствующими доказательствами.
Ответчик указывает, что "двойное" начисление фактически было осуществлено истцом в период 2011-2012 годы, в связи с чем, по мнению ответчика, истцом неверно распределены поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности в 2011 году, которой фактически не существует.
Суд первой инстанции установил, что ОАО "Донэнерго" Шахтинский район тепловых сетей начал свою работу с сентября 2011 года. Договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 00024 с ответчиком был заключен на четыре месяца года. Из материалов дела следует, что за 2011 год истцом в счетах выставлен фактический объем поставленной теплоэнергии, который не мог быть произведен равными долями в течение 12 месяцев в 2011 году, поскольку поставка осуществлялась в течение четырех месяцев согласно договорным величинам и нормативу потребления по ГВС в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Таким образом, стоимость поставленной истцом тепловой энергии, исчисленная истцом за период 2011, исходя из фактически поставленного объема тепловой энергии, не противоречит положениям договора энергоснабжения от 01.09.2011 N 00024 и положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в 2012 году между сторонами заключен договор на весь календарный год, для расчетов с населением оплата за поставленную в течение 2012 года тепловую энергию разбита равными платежами на 12 месяцев, и ответчику в счетах выставлялся ежемесячный объем, равный 1/12 от годового объема.
Поставка тепловой энергии и расчеты ответчика за поставленную тепловую энергию за период до 01.09.2011 предметом настоящего судебного разбирательства не являются.
Как указывает истец, оплаты, поступившие от ответчика по платежным поручениям, в которых указано назначение платежа, и по исполнительным листам, были учтены в счет погашения задолженности за более ранний по отношению к спорному период задолженности в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае получения денежных средств в счет оплаты за конкретный период в большем размере, чем это требуется, истцом направлены эти денежные средства в счет погашения ближайшего календарного периода, который на этот момент является неоплаченным.
Как верно установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2013 по иску общества к компании о взыскании задолженности за период с 05.10.2011 по 31.12.2011 в размере 10 677 378 рублей 29 копеек производство по делу прекращено, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме по платежным поручениям в 2012 году без указания в платежных документах основания платежа. Таким образом, платежи были отнесены истцом в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании, не возражал против принятия отказа истца от иска, представленный расчет и отнесение платежей в счет погашения задолженности за предыдущие периоды в рамках дела N А53-157/2012 не оспорил.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела истцом представлены все начисления истца за поставленную тепловую энергию ответчику за период с 01.09.2011 по 31.05.2015.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 "двойных" начислений.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, а выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и основаны на неверном понимании норм материального права.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2015 по делу N А53-19111/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)