Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указала, что ее квартира была залита водой по причине засора ливневой канализации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Хуханова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в судебном заседании от 20 апреля 2016 года апелляционную жалобу МУП "Октябрьское Жилищное Управление" на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А., П.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Т. к МУП "Октябрьское Жилищное Управление" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения П.О., П.М., представителя МУП "Октябрьское Жилищное Управление" - Г., С.,
установила:
П.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А., П.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Т., к МУП "Октябрьское Жилищное Управление", просили взыскать ущерб в размере 50 000 руб., а также ущерб в размере 58 396 руб., судебные расходы.
Истица указала, что они являются собственниками <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>. <данные изъяты> квартира была залита водой по причине засора ливневой канализации, данный факт установлен актом <данные изъяты> от <данные изъяты> Ливневая канализация находится в ведении и ответственности МУП "ОЖУ". По акту ООО "Эксперт Групп", стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет с учетом износа 58 396 руб., а вред, причиненный имуществу П.М., оценивается в 50 000 руб.
Истец П.О. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель МУП "ОЖУ" в заседание не явился, извещены.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскано в счет возмещения ущерба в размере 11 813,25 руб. в пользу каждого из истцов, с МУП "Октябрьское Жилищное Управление" в пользу П.М. возмещение ущерба в размере 3 200 руб., судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Октябрьское Жилищное Управление" просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.
<данные изъяты> произошел залив квартиры истцов.
Согласно акту обследования от <данные изъяты>, залив <данные изъяты> произошел по причине засора ливневой канализации.
Ливневая канализация находится в ведении и ответственности МУП "ОЖУ", которое обязано следить за оборудованием, установленным в указанном жилом доме.
В результате залива были повреждены следующие помещения квартиры: залиты потолок, стены, полы, а также пианино.
В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате залива, истцами представлен Отчет, составленный ООО "Эксперт Групп", согласно которому, стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 58 396 руб. В соответствии с актом осмотра ООО "Музыка" от <данные изъяты>, стоимость работ по ремонту пианино марки "Юность", принадлежащего П.М., включая выезд мастера, составляет 50 000 руб.
Поскольку ответчиком оспаривалась сумма ущерба, заявленная истцами, по делу судом проведена оценочная экспертиза.
Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, квартиры истцов составляет 47 253 руб., рыночная стоимость до залива пианино марки "Юность" составляет 3200 руб.
С учетом представленных доказательств, экспертного заключения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумму ущерба в размере 47 253 руб., по 11 813,25 руб. в пользу каждого из истцов, о взыскании с ответчика в пользу П.М. стоимости пианино в размере 3 200 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Доводы "Октябрьское Жилищное Управление" о том, что суд не дал оценку акту обследования жилых помещений за 2012 год, который идентичен акту обследования за 2014 г.г., необоснованны, поскольку характер повреждений помещений истцов в 2012 году и характер повреждений в 2014 году не совпадают.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Октябрьское Жилищное Управление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-10806/2016
Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица указала, что ее квартира была залита водой по причине засора ливневой канализации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу N ***-10806/2016
Судья: Хуханова С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в судебном заседании от 20 апреля 2016 года апелляционную жалобу МУП "Октябрьское Жилищное Управление" на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску П.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А., П.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Т. к МУП "Октябрьское Жилищное Управление" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,
объяснения П.О., П.М., представителя МУП "Октябрьское Жилищное Управление" - Г., С.,
установила:
П.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.А., П.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.Т., к МУП "Октябрьское Жилищное Управление", просили взыскать ущерб в размере 50 000 руб., а также ущерб в размере 58 396 руб., судебные расходы.
Истица указала, что они являются собственниками <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>. <данные изъяты> квартира была залита водой по причине засора ливневой канализации, данный факт установлен актом <данные изъяты> от <данные изъяты> Ливневая канализация находится в ведении и ответственности МУП "ОЖУ". По акту ООО "Эксперт Групп", стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, составляет с учетом износа 58 396 руб., а вред, причиненный имуществу П.М., оценивается в 50 000 руб.
Истец П.О. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель МУП "ОЖУ" в заседание не явился, извещены.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истцов взыскано в счет возмещения ущерба в размере 11 813,25 руб. в пользу каждого из истцов, с МУП "Октябрьское Жилищное Управление" в пользу П.М. возмещение ущерба в размере 3 200 руб., судебные расходы.
В апелляционной жалобе представитель МУП "Октябрьское Жилищное Управление" просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, г. <данные изъяты>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.
<данные изъяты> произошел залив квартиры истцов.
Согласно акту обследования от <данные изъяты>, залив <данные изъяты> произошел по причине засора ливневой канализации.
Ливневая канализация находится в ведении и ответственности МУП "ОЖУ", которое обязано следить за оборудованием, установленным в указанном жилом доме.
В результате залива были повреждены следующие помещения квартиры: залиты потолок, стены, полы, а также пианино.
В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате залива, истцами представлен Отчет, составленный ООО "Эксперт Групп", согласно которому, стоимость восстановительного ремонта квартиры с учетом износа составляет 58 396 руб. В соответствии с актом осмотра ООО "Музыка" от <данные изъяты>, стоимость работ по ремонту пианино марки "Юность", принадлежащего П.М., включая выезд мастера, составляет 50 000 руб.
Поскольку ответчиком оспаривалась сумма ущерба, заявленная истцами, по делу судом проведена оценочная экспертиза.
Согласно заключению экспертизы, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, квартиры истцов составляет 47 253 руб., рыночная стоимость до залива пианино марки "Юность" составляет 3200 руб.
С учетом представленных доказательств, экспертного заключения, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов сумму ущерба в размере 47 253 руб., по 11 813,25 руб. в пользу каждого из истцов, о взыскании с ответчика в пользу П.М. стоимости пианино в размере 3 200 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.
Доводы "Октябрьское Жилищное Управление" о том, что суд не дал оценку акту обследования жилых помещений за 2012 год, который идентичен акту обследования за 2014 г.г., необоснованны, поскольку характер повреждений помещений истцов в 2012 году и характер повреждений в 2014 году не совпадают.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Октябрьское Жилищное Управление" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)