Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Никитиной Т.А. по доверенности от 07.04.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7703/2016) ООО "ДомТехСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 по делу N А42-7121/2015 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ГОУП "Мурманскводоканал"
к ООО "ДомТехСервис"
о взыскании
Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - ГОУП "Мурманскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДомТехСервис" (далее - ООО "ДомТехСервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.08.2014 по 31.10.2015 в сумме 2 260 030,06 руб. на основании договора от 01.04.2014 N 14-52 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 808,88 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.
Решением суда от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении обжалуемого решения, судом не были приняты во внимание доводы ответчика, касающиеся объемов потребления водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах (МКД) по улице Молодежная, дома 1, 2, 3 в поселке Мурмаши Кольского района Мурманской области, поскольку МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения (ОДПУ), у ООО "ДомТехСервис" отсутствуют акты ввода в эксплуатацию ОДПУ. Таким образом, объем водоотведения должен определяться в соответствии с действующими нормами и правилами, а именно по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг. Кроме того, в управлении ответчика, МКД N 1, 2, 3 по ул. Молодежная и N 14, 16, 18, 28 по ул. Причальная имеют централизованную систему горячего водоснабжения от электрокотельной ООО "Эко-сервис", т.е. технологическое присоединение сетей ответчика с сетями ГОУП "Мурманскводоканал" отсутствует.
Источник теплоснабжения, принадлежащий ООО "Эко-сервис" утвержден в Схеме теплоснабжения муниципального образования гп. Мурмаши Кольского района на основании Постановления Администрации МО гп. Мурмаши Кольского района N 85 от 06.04.2015, которое, является гарантирующим поставщиком в сфере теплоснабжения для объектов, подключенных к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения, согласно Приложению N 1 к Постановлению Администрации МО гп. Мурмаши N 07 от 14.01.2015.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, указал, что в случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, то объем отводимых им сточных вод должен в соответствии с частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, определяться на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а в случае отсутствия таковых, в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 (аналогичный способ расчетов установлен п. 42 Правил N 354, в соответствии с которым размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 Правил N 354 исходя из норматива водоотведения).
В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем. Поскольку норматив коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды принимается равным 0 (пункт 8 Правил N 306), то, следовательно, разница между объемом водоотведения, определенным на основании показаний общедомовых приборов учета многоквартирного дома и суммарным объемом водоотведения всех помещений многоквартирного дома, является следствием нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем и подлежит оплате со стороны исполнителя, поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 44 Правил N 354, в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, то объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного, исходя из показаний, коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (т.е. над "0"), исполнитель оплачивает за счет собственных средств. При указанных обстоятельствах и при наличии общедомовых (коллективных) приборов учета воды, объем отводимых многоквартирным домом в централизованные системы водоотведения сточных вод принимается равным объему потребленной многоквартирным домом воды определенном в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, т.е. на основании показаний указанных приборов учета и, следовательно, у истца отсутствуют основания для перерасчета платы за водоотведение за заявленный ко взысканию период.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ГОУП "Мурманскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "ДомТехСервис" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 14-52, по условиям которого Организация ВКХ приняла на себя обязательства обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а также оказать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации, а абонент принял обязательства оплачивать указанные услуги.
Сторонами согласовано, что абонент оплачивает договорные услуги по тарифам, утвержденным для истца в соответствии с действующим законодательством, на основании выставленных счетов-фактур, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 7, 8 договора).
Разделом V Договора установлено, что учет поданной питьевой воды и принятой сточной воды производится на основании приборов учета, а в случае их отсутствия по жилым помещениям по утвержденным для населения нормативам потребления.
Объектами снабжения коммунальными услугами по Договору являются 8 жилых, многоквартирных дома (МКД), находящиеся в управлении у ответчика, согласно адресной программе к договору (Приложения N 3 и N 4).
Тарифы для истца на водоснабжение и водоотведение в 2014 и 2015 годах устанавливались для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (УТР) (Постановления от 29.11.2013 N 47/3 и от 17.12.2014 N 60/14).
Оказав в период с 01.08.2014 по 31.10.2015 предусмотренные договором услуги, истец выставил абоненту к оплате, по согласованным и утвержденным для истца УТР тарифам, счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 260 030,06 руб.
Наличие задолженности послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 808,88 руб. за общий период с 27.09.2014 по 13.08.2015 и обращения ГОУП "Мурманскводоканал" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155, 156, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.5.2011 N 354.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктами 42, 55, 80, 81, 84 Правил N 354 предусмотрен учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета - при наличии таковых, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях.
Таким образом, расчет коммунальных услуг должен производиться с учетом всех составляющих необходимых для расчета фактически потребленных ресурсов.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Исходя из анализа расчета суммы иска следует, что объемы спорных коммунальных услуг определены истцом по показаниям ОПУ и исключительно на основании сведений об объемах потребления предоставленных истцу непосредственно самим ответчиком (л.д. 132-143 и дополнительно представлены с уточнением иска).
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что доводы ответчика о неправильном определении истцом объемов спорных услуг, необоснованны, так как объемы потребления определены истцом непосредственно на основании сведений ответчика, а представление ответчиком истцу указанных сведений является ничем иным как конклюдентные действия ответчика, признающие как факт, так и объем спорных услуг.
Кроме того, суд первой инстанции определениями по делу предлагал ответчику в случае несогласия с расчетами истца представить свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг, которые ответчиком проигнорированы. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер объемов спорных услуг и их стоимости ответчик суду не представил.
Таким образом, апелляционная инстанция вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований находит правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за несвоевременную оплату услуг оказанных в период с 01.08.2014 по 30.06.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (на дату предъявления иска), за общий период с 27.09.2014 по 13.08.2015 в сумме 65 808,88 руб.
Расчет процентов судом проверен, и признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ, условиям договора.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме в сумме 2 325 838,94 руб.
Доводы ООО "ДомТехСервис" не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 по делу N А42-7121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2016 N 13АП-7703/2016 ПО ДЕЛУ N А42-7121/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. N 13АП-7703/2016
Дело N А42-7121/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Никитиной Т.А. по доверенности от 07.04.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7703/2016) ООО "ДомТехСервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 по делу N А42-7121/2015 (судья Тарасов А.Е.), принятое
по иску ГОУП "Мурманскводоканал"
к ООО "ДомТехСервис"
о взыскании
установил:
Государственное областное унитарное предприятие "Мурманскводоканал" (далее - ГОУП "Мурманскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ДомТехСервис" (далее - ООО "ДомТехСервис", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.08.2014 по 31.10.2015 в сумме 2 260 030,06 руб. на основании договора от 01.04.2014 N 14-52 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 808,88 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.
Решением суда от 21.12.2015 исковые требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, при вынесении обжалуемого решения, судом не были приняты во внимание доводы ответчика, касающиеся объемов потребления водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах (МКД) по улице Молодежная, дома 1, 2, 3 в поселке Мурмаши Кольского района Мурманской области, поскольку МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения (ОДПУ), у ООО "ДомТехСервис" отсутствуют акты ввода в эксплуатацию ОДПУ. Таким образом, объем водоотведения должен определяться в соответствии с действующими нормами и правилами, а именно по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг. Кроме того, в управлении ответчика, МКД N 1, 2, 3 по ул. Молодежная и N 14, 16, 18, 28 по ул. Причальная имеют централизованную систему горячего водоснабжения от электрокотельной ООО "Эко-сервис", т.е. технологическое присоединение сетей ответчика с сетями ГОУП "Мурманскводоканал" отсутствует.
Источник теплоснабжения, принадлежащий ООО "Эко-сервис" утвержден в Схеме теплоснабжения муниципального образования гп. Мурмаши Кольского района на основании Постановления Администрации МО гп. Мурмаши Кольского района N 85 от 06.04.2015, которое, является гарантирующим поставщиком в сфере теплоснабжения для объектов, подключенных к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения, согласно Приложению N 1 к Постановлению Администрации МО гп. Мурмаши N 07 от 14.01.2015.
В отзыве на апелляционную жалобу истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, указал, что в случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, то объем отводимых им сточных вод должен в соответствии с частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, определяться на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а в случае отсутствия таковых, в соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 (аналогичный способ расчетов установлен п. 42 Правил N 354, в соответствии с которым размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 Правил N 354 исходя из норматива водоотведения).
В соответствии с пунктом 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем. Поскольку норматив коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды принимается равным 0 (пункт 8 Правил N 306), то, следовательно, разница между объемом водоотведения, определенным на основании показаний общедомовых приборов учета многоквартирного дома и суммарным объемом водоотведения всех помещений многоквартирного дома, является следствием нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем и подлежит оплате со стороны исполнителя, поскольку в соответствии с подпунктом 3 пункта 44 Правил N 354, в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, то объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного, исходя из показаний, коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (т.е. над "0"), исполнитель оплачивает за счет собственных средств. При указанных обстоятельствах и при наличии общедомовых (коллективных) приборов учета воды, объем отводимых многоквартирным домом в централизованные системы водоотведения сточных вод принимается равным объему потребленной многоквартирным домом воды определенном в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, т.е. на основании показаний указанных приборов учета и, следовательно, у истца отсутствуют основания для перерасчета платы за водоотведение за заявленный ко взысканию период.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ГОУП "Мурманскводоканал" (Организация ВКХ) и ООО "ДомТехСервис" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 14-52, по условиям которого Организация ВКХ приняла на себя обязательства обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть питьевую воду, а также оказать услуги по приему сточных вод, отводимых от абонента в сеть канализации, а абонент принял обязательства оплачивать указанные услуги.
Сторонами согласовано, что абонент оплачивает договорные услуги по тарифам, утвержденным для истца в соответствии с действующим законодательством, на основании выставленных счетов-фактур, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 7, 8 договора).
Разделом V Договора установлено, что учет поданной питьевой воды и принятой сточной воды производится на основании приборов учета, а в случае их отсутствия по жилым помещениям по утвержденным для населения нормативам потребления.
Объектами снабжения коммунальными услугами по Договору являются 8 жилых, многоквартирных дома (МКД), находящиеся в управлении у ответчика, согласно адресной программе к договору (Приложения N 3 и N 4).
Тарифы для истца на водоснабжение и водоотведение в 2014 и 2015 годах устанавливались для истца Управлением по тарифному регулированию Мурманской области (УТР) (Постановления от 29.11.2013 N 47/3 и от 17.12.2014 N 60/14).
Оказав в период с 01.08.2014 по 31.10.2015 предусмотренные договором услуги, истец выставил абоненту к оплате, по согласованным и утвержденным для истца УТР тарифам, счета-фактуры, которые были оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 260 030,06 руб.
Наличие задолженности послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 808,88 руб. за общий период с 27.09.2014 по 13.08.2015 и обращения ГОУП "Мурманскводоканал" в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155, 156, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.5.2011 N 354.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Пунктами 42, 55, 80, 81, 84 Правил N 354 предусмотрен учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета - при наличии таковых, а при отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях.
Таким образом, расчет коммунальных услуг должен производиться с учетом всех составляющих необходимых для расчета фактически потребленных ресурсов.
Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 Приложения N 2 к Правилам N 354).
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Исходя из анализа расчета суммы иска следует, что объемы спорных коммунальных услуг определены истцом по показаниям ОПУ и исключительно на основании сведений об объемах потребления предоставленных истцу непосредственно самим ответчиком (л.д. 132-143 и дополнительно представлены с уточнением иска).
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции признал, что доводы ответчика о неправильном определении истцом объемов спорных услуг, необоснованны, так как объемы потребления определены истцом непосредственно на основании сведений ответчика, а представление ответчиком истцу указанных сведений является ничем иным как конклюдентные действия ответчика, признающие как факт, так и объем спорных услуг.
Кроме того, суд первой инстанции определениями по делу предлагал ответчику в случае несогласия с расчетами истца представить свои расчеты объемов и стоимости спорных услуг, которые ответчиком проигнорированы. Доказательств, которые могли бы повлиять на размер объемов спорных услуг и их стоимости ответчик суду не представил.
Таким образом, апелляционная инстанция вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований находит правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за несвоевременную оплату услуг оказанных в период с 01.08.2014 по 30.06.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (на дату предъявления иска), за общий период с 27.09.2014 по 13.08.2015 в сумме 65 808,88 руб.
Расчет процентов судом проверен, и признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ, условиям договора.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме в сумме 2 325 838,94 руб.
Доводы ООО "ДомТехСервис" не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.12.2015 по делу N А42-7121/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
Е.В.САВИНА
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)