Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление открытого акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск к открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул о взыскании 16 922,12 руб. долга по договорам оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2014, N 244 от 01.07.2014 г.
Открытое акционерное общество "Ижевский механический завод", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул о взыскании 16 922,12 руб. долга по договорам оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2014, N 244 от 01.07.2014 г.
Определением суда от 26 июня 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 24.07.2015 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17 августа 2015 года.
Указанное определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, направленное судом по месту нахождения ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: УР, г. Сарапул, ул. Азина, 146, возвращено в суд "за истечением срока хранения", поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за получением судебного акта, о чем почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Удмуртской Республики N 62 от 08.1.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.
Ответчик в предоставленный судом срок отзыв на иск не представил. Дополнительные документы, в установленный срок, в суд не поступали.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2012 по условиям которого, в соответствии с договором аренды помещения, актом приема-передачи помещения, расположенного по адресу: ул. Ленина, 101, корпус N 1, 5 этаж, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а заказчик использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных настоящим договором (раздел 3) (пункт 1.1 договора).
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания коммунальных услуг N 244 от 01.07.2014 по условиям которого, в соответствии с договором аренды помещения, актом приема-передачи помещения, расположенного по адресу: ул. Ленина, 101, производственный корпус N 10, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а заказчик использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных настоящим договором (раздел 3) (пункт 1.1 договора).
Оплата за коммунальные услуги устанавливается в соответствии с протоколом отпускных цен за единицу услуг по водоснабжению, водоотведению, тепловой энергии - приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договоров. Стоимость услуг по электроснабжению определяется в соответствии с ценами, по которым исполнитель закупает электроэнергию у поставщика электрической энергии, мощности (энергоснабжающей организации исполнителя) и стоимости транспортировки электрической энергии, установленной регулирующим органом РЭК УР (Региональной энергетической комиссией УР). Заказчик осуществляет расчеты за оказанные услуги по энергообеспечению (п. 2.1.1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа, следующего за отчетным месяцем на основании предъявляемых энергослужбой исполнителя счетов-фактур. По окончании отчетного месяца оформляется акт приема-сдачи работ (пункт 3.1 договоров).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры N 14530 от 31.03.2015, N 14531 от 31.03.2015, N 15174 от 30.04.2015, N 15173 от 30.04.2015, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 16 922,12 руб.
Направленные истцом претензии от 21.05.2015, от 05.06.2015 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 16 922,12 руб. долга в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 16 922,12 руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договорами оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2014, N 244 от 01.07.2014 г., счетами-фактурами, предъявленными к оплате, актами приема-сдачи работ (услуг) NN 111/9304 от 30.04.2015, N 111/9304п от 30.04.2015, N 111/9303 от 31.03.2015, N 111/9303п от 31.03.2015, расчетом задолженности истца.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 16 922,12 руб. не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 16 922,12 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Исковые требования открытого акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул (ОГРН 1071838001718) в пользу открытого акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958) долг в сумме 16 922 руб. 12 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 20.08.2015 ПО ДЕЛУ N А71-6815/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2015 г. по делу N А71-6815/2015
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление открытого акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск к открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул о взыскании 16 922,12 руб. долга по договорам оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2014, N 244 от 01.07.2014 г.
установлено:
Открытое акционерное общество "Ижевский механический завод", г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул о взыскании 16 922,12 руб. долга по договорам оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2014, N 244 от 01.07.2014 г.
Определением суда от 26 июня 2015 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 24.07.2015 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 17 августа 2015 года.
Указанное определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства, направленное судом по месту нахождения ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: УР, г. Сарапул, ул. Азина, 146, возвращено в суд "за истечением срока хранения", поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился за получением судебного акта, о чем почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Удмуртской Республики N 62 от 08.1.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе.
Ответчик в предоставленный судом срок отзыв на иск не представил. Дополнительные документы, в установленный срок, в суд не поступали.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2012 по условиям которого, в соответствии с договором аренды помещения, актом приема-передачи помещения, расположенного по адресу: ул. Ленина, 101, корпус N 1, 5 этаж, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а заказчик использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных настоящим договором (раздел 3) (пункт 1.1 договора).
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор оказания коммунальных услуг N 244 от 01.07.2014 по условиям которого, в соответствии с договором аренды помещения, актом приема-передачи помещения, расположенного по адресу: ул. Ленина, 101, производственный корпус N 10, исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию коммунальных услуг, а заказчик использование и оплату вышеуказанных услуг в порядке и на условиях, закрепленных настоящим договором (раздел 3) (пункт 1.1 договора).
Оплата за коммунальные услуги устанавливается в соответствии с протоколом отпускных цен за единицу услуг по водоснабжению, водоотведению, тепловой энергии - приложение N 1, которое является неотъемлемой частью договоров. Стоимость услуг по электроснабжению определяется в соответствии с ценами, по которым исполнитель закупает электроэнергию у поставщика электрической энергии, мощности (энергоснабжающей организации исполнителя) и стоимости транспортировки электрической энергии, установленной регулирующим органом РЭК УР (Региональной энергетической комиссией УР). Заказчик осуществляет расчеты за оказанные услуги по энергообеспечению (п. 2.1.1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа, следующего за отчетным месяцем на основании предъявляемых энергослужбой исполнителя счетов-фактур. По окончании отчетного месяца оформляется акт приема-сдачи работ (пункт 3.1 договоров).
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры N 14530 от 31.03.2015, N 14531 от 31.03.2015, N 15174 от 30.04.2015, N 15173 от 30.04.2015, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика составила 16 922,12 руб.
Направленные истцом претензии от 21.05.2015, от 05.06.2015 с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Данное обстоятельство, послужило истцу основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 16 922,12 руб. долга в судебном порядке.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг и наличие у ответчика задолженности на сумму 16 922,12 руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договорами оказания коммунальных услуг N 224 от 05.05.2014, N 244 от 01.07.2014 г., счетами-фактурами, предъявленными к оплате, актами приема-сдачи работ (услуг) NN 111/9304 от 30.04.2015, N 111/9304п от 30.04.2015, N 111/9303 от 31.03.2015, N 111/9303п от 31.03.2015, расчетом задолженности истца.
Ответчик отзыв на иск не представил, наличие задолженности в размере 16 922,12 руб. не оспорил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 16 922,12 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования открытого акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Созвездие - Сарапульский радиозавод", г. Сарапул (ОГРН 1071838001718) в пользу открытого акционерного общества "Ижевский механический завод", г. Ижевск (ОГРН 1121841007958) долг в сумме 16 922 руб. 12 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.ЖЕЛНОВА
Е.В.ЖЕЛНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)