Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Андреева О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Асатиани Д.В., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в лице представителя по доверенности Щ.
на определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2017 года, которым ООО "Красноармейская Жилищная Компания" отказано в прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Прокурор города Волгограда, действуя в интересах муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к ООО "Красноармейская Жилищная Компания" о возложении обязанности к исполнению требований жилищного законодательства по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в том числе и дома <адрес>.
Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 августа 2016 года были удовлетворены указанные исковые требования прокурора города Волгограда.
Вышеуказанный судебный акт в установленный законом срок вступил в законную силу, обращен к исполнению, и Красноармейским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области в отношении должника ООО "Красноармейская Жилищная компания" возбуждено исполнительное производство N <...>.
05 сентября 2017 года ООО "Красноармейская Жилищная Компания" обратилось в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.
В обоснование заявления указала на то, что в настоящий момент полномочия по управлению многоквартирным домом <адрес> переданы иной управляющей компании, что свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа.
Судом постановлено определение, которым ООО "Красноармейская Жилищная Компания" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N <...>.
В частной жалобе ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в лице представителя по доверенности Щ. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ими требований.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему.
В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены положениями статей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2017 года были удовлетворены исковые требования Прокурора города Волгограда, действующего в интересах муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к ООО "Красноармейская Жилищная Компания" о возложении обязанности к исполнению требований жилищного законодательства по содержанию общего имущества многоквартирных домов.
На ООО "Красноармейская Жилищная Компания" возложена обязанность восстановить окраску лестничных клеток и устранить разрушения облицовочного слоя стен в подъезде N 4 на этажах со 2 по 8 многоквартирного дома <.......>. Восстановить теплоизоляцию внутренних водопроводных систем горячего водоснабжения в подвале данного многоквартирного дома. Устранить загрязнения на стенах лифтовой кабины первого подъезда многоквартирного дома <адрес>.
Названное решение суда в установленные законом сроки вступило в законную силу и обращено к исполнению.
23 марта 2017 года Красноармейским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ООО "Красноармейская Жилищная Компания" возбуждено исполнительное производство N <...>.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением ООО "Красноармейская Жилищная Компания" ссылается на то, что в настоящий момент полномочия по управлению многоквартирным домом <адрес> переданы иной управляющей организации, что, по мнению заявителя, свидетельствует о невозможности исполнении требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции, рассматривая названные требования ООО "Красноармейская Жилищная Компания", пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований, необходимых для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
По смыслу положений статей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.
Так действительно, весной 2017 года ООО "Красноармейская Жилищная Компания" передала управление многоквартирным домом <адрес>, ООО "Дом Сервис Юг".
Между тем, основанием для передачи названных полномочий стало решение Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 27 апреля 2017 года, при этом данных о правопреемстве ООО "Дом Сервис Юг" по обязательствам ООО "Красноармейская Жилищная Компания" материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что передача управления домом в иную управляющую компанию, не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении ООО "Красноармейская Жилищная Компания", поскольку в материалы дела не было представлено доказательств, что ООО "Дом Сервис Юг" является правопреемником ООО "Красноармейская Жилищная Компания" по исполнению решения суда от 15 августа 2016 года и возбужденному исполнительному производству, т.к. сама по себе передача управления домом не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении ООО "Красноармейская Жилищная Компания".
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылалась в своем заявлении ООО "Красноармейская Жилищная Компания", не являются правовым основанием, предусмотренным статьей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановленное по делу определение суда законно и обосновано, отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены и не проверены судом первой инстанции, сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении заявления, и не могут служить основанием к прекращению исполнительного производства.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в лице представителя по доверенности Щ. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.11.2017 ПО ДЕЛУ N 33-18111/2017
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнительного производства, так как предусмотренные законом основания, необходимые для прекращения исполнительного производства, отсутствуют.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 г. по делу N 33-18111/2017
Судья Андреева О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Асатиани Д.В., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в лице представителя по доверенности Щ.
на определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2017 года, которым ООО "Красноармейская Жилищная Компания" отказано в прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Асатиани Д.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Прокурор города Волгограда, действуя в интересах муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к ООО "Красноармейская Жилищная Компания" о возложении обязанности к исполнению требований жилищного законодательства по содержанию общего имущества многоквартирных домов, в том числе и дома <адрес>.
Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 15 августа 2016 года были удовлетворены указанные исковые требования прокурора города Волгограда.
Вышеуказанный судебный акт в установленный законом срок вступил в законную силу, обращен к исполнению, и Красноармейским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП по Волгоградской области в отношении должника ООО "Красноармейская Жилищная компания" возбуждено исполнительное производство N <...>.
05 сентября 2017 года ООО "Красноармейская Жилищная Компания" обратилось в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.
В обоснование заявления указала на то, что в настоящий момент полномочия по управлению многоквартирным домом <адрес> переданы иной управляющей компании, что свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа.
Судом постановлено определение, которым ООО "Красноармейская Жилищная Компания" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N <...>.
В частной жалобе ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в лице представителя по доверенности Щ. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных ими требований.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам, приходит к следующему.
В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены положениями статей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2017 года были удовлетворены исковые требования Прокурора города Волгограда, действующего в интересах муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, обратился в суд с иском к ООО "Красноармейская Жилищная Компания" о возложении обязанности к исполнению требований жилищного законодательства по содержанию общего имущества многоквартирных домов.
На ООО "Красноармейская Жилищная Компания" возложена обязанность восстановить окраску лестничных клеток и устранить разрушения облицовочного слоя стен в подъезде N 4 на этажах со 2 по 8 многоквартирного дома <.......>. Восстановить теплоизоляцию внутренних водопроводных систем горячего водоснабжения в подвале данного многоквартирного дома. Устранить загрязнения на стенах лифтовой кабины первого подъезда многоквартирного дома <адрес>.
Названное решение суда в установленные законом сроки вступило в законную силу и обращено к исполнению.
23 марта 2017 года Красноармейским районным отделом судебных приставов-исполнителей УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ООО "Красноармейская Жилищная Компания" возбуждено исполнительное производство N <...>.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением ООО "Красноармейская Жилищная Компания" ссылается на то, что в настоящий момент полномочия по управлению многоквартирным домом <адрес> переданы иной управляющей организации, что, по мнению заявителя, свидетельствует о невозможности исполнении требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции, рассматривая названные требования ООО "Красноармейская Жилищная Компания", пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований, необходимых для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции ввиду следующего.
По смыслу положений статей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ и 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.
Так действительно, весной 2017 года ООО "Красноармейская Жилищная Компания" передала управление многоквартирным домом <адрес>, ООО "Дом Сервис Юг".
Между тем, основанием для передачи названных полномочий стало решение Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 27 апреля 2017 года, при этом данных о правопреемстве ООО "Дом Сервис Юг" по обязательствам ООО "Красноармейская Жилищная Компания" материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что передача управления домом в иную управляющую компанию, не является основанием для прекращения исполнительного производства в отношении ООО "Красноармейская Жилищная Компания", поскольку в материалы дела не было представлено доказательств, что ООО "Дом Сервис Юг" является правопреемником ООО "Красноармейская Жилищная Компания" по исполнению решения суда от 15 августа 2016 года и возбужденному исполнительному производству, т.к. сама по себе передача управления домом не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа в отношении ООО "Красноармейская Жилищная Компания".
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылалась в своем заявлении ООО "Красноармейская Жилищная Компания", не являются правовым основанием, предусмотренным статьей 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства.
При таких обстоятельствах постановленное по делу определение суда законно и обосновано, отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы учтены и не проверены судом первой инстанции, сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении заявления, и не могут служить основанием к прекращению исполнительного производства.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции в апелляционной порядке не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 14 сентября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Красноармейская Жилищная Компания" в лице представителя по доверенности Щ. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)