Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она как бывший член семьи нанимателя сохраняет равные с нанимателем права и обязанности и вправе потребовать по суду определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Лукьянченко Р.В.,
судей Масловой Т.В., Дорожко С.И.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов,
с апелляционной жалобой истца К. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2017 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца К. - Д., представителя ответчика Г.Т. - И., судебная коллегия
установила:
Г.М. (после расторжения брака присвоена фамилия Карпович, согласно свидетельства от 11.01.2017) обратилась в суд с иском к Г.Т., Г.С. и просила: определить порядок пользования квартирой <адрес>, предоставив истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 16,3 кв. м, Г.Т. и Г.С. - комнату площадью 9,9 кв. м, места общего пользования (кухню, коридор, ванную комнату, туалет, шкаф) - оставить в общем пользовании; разделить лицевой счет для оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание указанных жилых помещений между Г. (К.) и Г.Т.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя - 36 000 руб.
В судебном заседании 20.04.2017 представитель истца по доверенности Д. устно просила изменить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с присужденной в пользование комнатой, согласившись на определение в пользование истца с сыном комнаты размером 9,9 кв. м.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2017 в удовлетворении исковых Г. (К.) к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения - отказано.
В апелляционной жалобе истец К. просит решение суда отменить, принять новое решение или отправить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что как бывший член семьи нанимателя она сохраняет равные с нанимателем права и обязанности и вправе потребовать по суду определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Г.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец в досудебном порядке не предлагала ответчикам заключить соглашение о порядке оплаты, до января 2017 г. не принимала участия в расходах на содержание спорного жилого помещения. На сегодняшний день истец производит оплату в добровольном порядке, спора нет. Конфликтные отношения ничем не подтверждены. На сегодняшний фактически сложился порядок пользования спорным жилым помещением: ответчик Г.Т. занимает комнату 16,3 кв. м, в которую имеется свободный доступ, истец с сыном комнату 9,9 кв. метров. Требование об определении порядка пользования жилым помещением сводится к изменению договора социального найма.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно резолютивной части решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2017 судом отказано в удовлетворении исковых требований Г.М. к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.
Вместе с тем, исковое требование о разделе лицевых счетов для оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилых помещений, от которого истец не отказывалась, судом не разрешено и выводов относительно данного искового требования мотивировочная часть решения суда не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, данных в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость совершения районным судом, принявшим решение, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ процессуальных действий по принятию по делу дополнительного решения по не разрешенным исковым требованиям, руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску К. к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой истца К. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2017 года - возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5133/2017
Требование: Об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она как бывший член семьи нанимателя сохраняет равные с нанимателем права и обязанности и вправе потребовать по суду определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2017 г. по делу N 33-5133/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Лукьянченко Р.В.,
судей Масловой Т.В., Дорожко С.И.,
при секретаре А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов,
с апелляционной жалобой истца К. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2017 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя истца К. - Д., представителя ответчика Г.Т. - И., судебная коллегия
установила:
Г.М. (после расторжения брака присвоена фамилия Карпович, согласно свидетельства от 11.01.2017) обратилась в суд с иском к Г.Т., Г.С. и просила: определить порядок пользования квартирой <адрес>, предоставив истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 16,3 кв. м, Г.Т. и Г.С. - комнату площадью 9,9 кв. м, места общего пользования (кухню, коридор, ванную комнату, туалет, шкаф) - оставить в общем пользовании; разделить лицевой счет для оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание указанных жилых помещений между Г. (К.) и Г.Т.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя - 36 000 руб.
В судебном заседании 20.04.2017 представитель истца по доверенности Д. устно просила изменить порядок оплаты коммунальных услуг в соответствии с присужденной в пользование комнатой, согласившись на определение в пользование истца с сыном комнаты размером 9,9 кв. м.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2017 в удовлетворении исковых Г. (К.) к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения - отказано.
В апелляционной жалобе истец К. просит решение суда отменить, принять новое решение или отправить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что как бывший член семьи нанимателя она сохраняет равные с нанимателем права и обязанности и вправе потребовать по суду определения порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Г.Т. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец в досудебном порядке не предлагала ответчикам заключить соглашение о порядке оплаты, до января 2017 г. не принимала участия в расходах на содержание спорного жилого помещения. На сегодняшний день истец производит оплату в добровольном порядке, спора нет. Конфликтные отношения ничем не подтверждены. На сегодняшний фактически сложился порядок пользования спорным жилым помещением: ответчик Г.Т. занимает комнату 16,3 кв. м, в которую имеется свободный доступ, истец с сыном комнату 9,9 кв. метров. Требование об определении порядка пользования жилым помещением сводится к изменению договора социального найма.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно резолютивной части решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2017 судом отказано в удовлетворении исковых требований Г.М. к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения.
Вместе с тем, исковое требование о разделе лицевых счетов для оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание и ремонт жилых помещений, от которого истец не отказывалась, судом не разрешено и выводов относительно данного искового требования мотивировочная часть решения суда не содержит.
Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений, данных в пунктах 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость совершения районным судом, принявшим решение, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ процессуальных действий по принятию по делу дополнительного решения по не разрешенным исковым требованиям, руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску К. к Г.Т., Г.С. об определении порядка пользования жилым помещением, разделении лицевых счетов, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой истца К. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 апреля 2017 года - возвратить в Центральный районный суд г. Хабаровска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ДОРОЖКО
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)