Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителей: истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) - Данилова А.В. (доверенность от 29.12.2016 N 7606), Жукова К.А. (доверенность от 03.05.2017 N 2747) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" (г. Тула, ОГРН 1147154021145, ИНН 7107550151) - Быкова А.С. (доверенность от 28.07.2015), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр", закрытого акционерного общества "ГрадСервис" и закрытого акционерного общества "Партнер", рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" о взыскании неустойки,
следующее.
Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" (далее - общество, управляющая компания) задолженности по оплате поставленной в период с ноября 2015 года по январь 2016 года тепловой энергии в сумме 3 601 026 руб. 62 коп., неустойки по состоянию на 15.04.2016 в сумме 532 821 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска).
Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, просил взыскать с общества пени за период с 16.12.2015 по 10.05.2016 в сумме 493 753 руб. 68 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2016 производство по делу в части требования предприятия о взыскании с общества суммы основного долга прекращено в связи с принятием заявленного истцом отказа от иска. Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Предприятие просило оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Принимая во внимание, что при разрешении спора в части касающейся оценки правомерности отнесения предприятием денежных средств, поступивших в период осуществления обществом функций исполнителя коммунальных услуг, в счет погашения задолженности предыдущих управляющих организаций, подлежит установлению размер неисполненных ими денежных обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, руководствуясь положениями частей 1 и 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с определением от 16.02.2017, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с привлечением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ГрадСервис" и закрытого акционерного общества "Партнер", осуществлявших управление многоквартирными домами, собственники помещений в которых, начиная с мая 2015 года, избрали управляющей организацией общество.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 428 565 руб. 78 коп. за период с 16.12.2015 по 10.05.2016.
Изучив материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31.08.2015 заключен договор N 3092/От на поставку тепловой энергии на отопление (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Из условий пункта 1.3 договора следует, что абонент обязуется принимать тепловую энергию на отопление в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно в полном объеме ее оплачивать, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии на отопление.
Список многоквартирных домов согласован сторонами в приложении N 1 к договору. Подомовой расчет тепловой энергии на отопление с учетом площади каждого многоквартирного дома и норматива потребления согласован сторонами в приложении N 2 к договору.
Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление.
Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации путем заключения агентского договора с ОАО "ОЕИРЦ" с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным: по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, по факту поставки тепловой энергии на отопление; по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета равномерно за все расчетные месяцы в течение года согласно действующему законодательству и условиям договора. При изменении законодательства, в том числе региональных нормативных правовых актов, регулирующих нормативы потребления отопления, порядок и сроки расчетов за отопление, условия настоящего договора считаются измененными в соответствии с указанными изменениями законодательства с даты вступления в силу правовых актов без оформления сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2015 года по январь 2016 года (включительно) поставил ответчику тепловую энергию (с учетом последующих корректировок) на общую сумму 32 953 200 руб. 06 коп..
Ссылаясь то, что указанная тепловая энергия оплачивалась управляющей компанией с нарушением установленного срока, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и ее объем подтверждены материалами дела, в том числе актами фактического потребления за период с ноября 2015 года по январь 2016 года (с учетом последующих корректировок).
Произведенный истцом расчет объема теплоэнергии, поставленной в многоквартирные дома, соответствует требования закона и условиям договором. Надлежащих доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете, управляющей компанией не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом за период с 16.08.2015 по 10.05.2016, исходя из суммы имеющейся задолженности и одной трехсотой ставки ЦБ РФ в размере 9,25%, соответствует требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2016) части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", является арифметически верным и обществом не оспаривается.
Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 428 565 руб. 78 коп.
Возражения общества против удовлетворения иска основаны на том, что теплоснабжающая организация неправомерно произвела отнесение платежей, поступивших от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в те же многоквартирные дома в период нахождения их в управлении ЗАО "ГрадСервис" и ЗАО "Партнер", полагая, что данные платежи должны были быть учтены только в расчетах между предприятием и обществом по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, что исключило бы наличие оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает правовую позицию ответчика основанной на неправильном толковании положений жилищного законодательства, регулирующего порядок уплаты коммунальных платежей, а приведенные им доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных к рассмотрению исковых требований.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ЗАО "Тулатеплосеть", являющееся в соответствии с пунктом 2 постановления администрации города Тулы от 26.12.2013 N 4425 "Об утверждении схемы теплоснабжения города Тулы на 2013-2028 годы" единой теплоснабжающей организацией, обязательства по поставке тепловой энергии в отопительный период с октября 2014 года по апрель 2015 года выполнило в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 N 86 "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области" (далее - приказ Министерства строительства и ЖКХ Тульской обл. от 23.10.2013 N 86) оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленной потребителям в не оборудованных приборами учета тепловой энергии помещениях, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома на основании договора управления с собственниками, использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.
При этом, действующим жилищным законодательством предусмотрен порядок оплаты населением денежных средств исполнителю коммунальной услуги, то есть управляющей организации, которая в рассматриваемом случае на основании агентского договора с региональным оператором обязана обеспечить поступление данных платежей теплоснабжающей организации. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять начисление стоимости поставленного энергоресурса в расчетах с управляющей компанией с применением коэффициента 1/12, однако поскольку последняя в спорных правоотношениях действует в интересах собственников помещений многоквартирного дома, ее обязательства не могут быть большими, чем обязательства указанных лиц перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, а следовательно, и оплата стоимости поставленной в отопительный период тепловой энергии должна осуществляться с применением указанного коэффициента.
Платежи, произведенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 приказа министерства строительства и ЖКХ Тульской обл. от 23.10.2013 N 86, по оплате коммунальной услуги "отопление", оказанной в предыдущий отопительный период и поступившие на счет ресурсоснабжающей организации в спорный период, правомерно отнесены предприятием в счет оплаты стоимости тепловой энергии в расчетах с ЗАО "ГрадСервис" и ЗАО "Партнер". Исходя из того, что в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то денежные средства, поступившие в тот месяц, когда услуга отопления фактически не оказывалась, также правомерно отнесены истцом на погашение задолженности предыдущих управляющих организаций.
Доказательств того, что спорные платежи, перечисленные истцу, являлись авансовыми и подлежали учету обществом в счет оплаты задолженности, образовавшейся в спорный период, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт обоснованности произведенных предприятием начислений по оплате стоимости тепловой энергии.
Надлежащие доказательства, опровергающие данные сведения, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на уплату госпошлины за рассмотрение дела в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2016 по делу N А68-1120/2016 отменить.
Принять отказ акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
Производство по делу в части требования акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" задолженности в сумме 3 601 026 руб. 62 коп. прекратить.
Исковые требования в остальной части удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" неустойку в сумме 428 565 руб. 78 коп., а также 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1571 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2017 N 20АП-8128/2016 ПО ДЕЛУ N А68-1120/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. по делу N А68-1120/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителей: истца - акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) - Данилова А.В. (доверенность от 29.12.2016 N 7606), Жукова К.А. (доверенность от 03.05.2017 N 2747) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" (г. Тула, ОГРН 1147154021145, ИНН 7107550151) - Быкова А.С. (доверенность от 28.07.2015), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр", закрытого акционерного общества "ГрадСервис" и закрытого акционерного общества "Партнер", рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" о взыскании неустойки,
установил:
следующее.
Акционерное общество "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" (далее - общество, управляющая компания) задолженности по оплате поставленной в период с ноября 2015 года по январь 2016 года тепловой энергии в сумме 3 601 026 руб. 62 коп., неустойки по состоянию на 15.04.2016 в сумме 532 821 руб. 23 коп. (с учетом уточнения иска).
Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга, просил взыскать с общества пени за период с 16.12.2015 по 10.05.2016 в сумме 493 753 руб. 68 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2016 производство по делу в части требования предприятия о взыскании с общества суммы основного долга прекращено в связи с принятием заявленного истцом отказа от иска. Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением в части удовлетворенных требований, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Предприятие просило оставить решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Принимая во внимание, что при разрешении спора в части касающейся оценки правомерности отнесения предприятием денежных средств, поступивших в период осуществления обществом функций исполнителя коммунальных услуг, в счет погашения задолженности предыдущих управляющих организаций, подлежит установлению размер неисполненных ими денежных обязательств перед ресурсоснабжающей организацией, руководствуясь положениями частей 1 и 6.1 статьи 268, пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с определением от 16.02.2017, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с привлечением на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ГрадСервис" и закрытого акционерного общества "Партнер", осуществлявших управление многоквартирными домами, собственники помещений в которых, начиная с мая 2015 года, избрали управляющей организацией общество.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 428 565 руб. 78 коп. за период с 16.12.2015 по 10.05.2016.
Изучив материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 31.08.2015 заключен договор N 3092/От на поставку тепловой энергии на отопление (далее - договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях абонента, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Из условий пункта 1.3 договора следует, что абонент обязуется принимать тепловую энергию на отопление в соответствии с условиями настоящего договора и своевременно в полном объеме ее оплачивать, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей теплоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии на отопление.
Список многоквартирных домов согласован сторонами в приложении N 1 к договору. Подомовой расчет тепловой энергии на отопление с учетом площади каждого многоквартирного дома и норматива потребления согласован сторонами в приложении N 2 к договору.
Порядок учета тепловой энергии определен сторонами в разделе 3 договора.
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 4.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление.
Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации путем заключения агентского договора с ОАО "ОЕИРЦ" с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным: по многоквартирным домам, оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета, по факту поставки тепловой энергии на отопление; по многоквартирным домам, не оборудованным коллективными (общедомовыми) приборами учета равномерно за все расчетные месяцы в течение года согласно действующему законодательству и условиям договора. При изменении законодательства, в том числе региональных нормативных правовых актов, регулирующих нормативы потребления отопления, порядок и сроки расчетов за отопление, условия настоящего договора считаются измененными в соответствии с указанными изменениями законодательства с даты вступления в силу правовых актов без оформления сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2015 года по январь 2016 года (включительно) поставил ответчику тепловую энергию (с учетом последующих корректировок) на общую сумму 32 953 200 руб. 06 коп..
Ссылаясь то, что указанная тепловая энергия оплачивалась управляющей компанией с нарушением установленного срока, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и ее объем подтверждены материалами дела, в том числе актами фактического потребления за период с ноября 2015 года по январь 2016 года (с учетом последующих корректировок).
Произведенный истцом расчет объема теплоэнергии, поставленной в многоквартирные дома, соответствует требования закона и условиям договором. Надлежащих доказательств, опровергающих данные, использованные истцом при расчете, управляющей компанией не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки, произведенный истцом за период с 16.08.2015 по 10.05.2016, исходя из суммы имеющейся задолженности и одной трехсотой ставки ЦБ РФ в размере 9,25%, соответствует требованиям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей с 01.01.2016) части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", является арифметически верным и обществом не оспаривается.
Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 428 565 руб. 78 коп.
Возражения общества против удовлетворения иска основаны на том, что теплоснабжающая организация неправомерно произвела отнесение платежей, поступивших от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в те же многоквартирные дома в период нахождения их в управлении ЗАО "ГрадСервис" и ЗАО "Партнер", полагая, что данные платежи должны были быть учтены только в расчетах между предприятием и обществом по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, что исключило бы наличие оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает правовую позицию ответчика основанной на неправильном толковании положений жилищного законодательства, регулирующего порядок уплаты коммунальных платежей, а приведенные им доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных к рассмотрению исковых требований.
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ЗАО "Тулатеплосеть", являющееся в соответствии с пунктом 2 постановления администрации города Тулы от 26.12.2013 N 4425 "Об утверждении схемы теплоснабжения города Тулы на 2013-2028 годы" единой теплоснабжающей организацией, обязательства по поставке тепловой энергии в отопительный период с октября 2014 года по апрель 2015 года выполнило в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 23.10.2013 N 86 "О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территории Тульской области" (далее - приказ Министерства строительства и ЖКХ Тульской обл. от 23.10.2013 N 86) оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленной потребителям в не оборудованных приборами учета тепловой энергии помещениях, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация, осуществляющая обслуживание многоквартирного дома на основании договора управления с собственниками, использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.
При этом, действующим жилищным законодательством предусмотрен порядок оплаты населением денежных средств исполнителю коммунальной услуги, то есть управляющей организации, которая в рассматриваемом случае на основании агентского договора с региональным оператором обязана обеспечить поступление данных платежей теплоснабжающей организации. Вместе с тем, законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять начисление стоимости поставленного энергоресурса в расчетах с управляющей компанией с применением коэффициента 1/12, однако поскольку последняя в спорных правоотношениях действует в интересах собственников помещений многоквартирного дома, ее обязательства не могут быть большими, чем обязательства указанных лиц перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс, а следовательно, и оплата стоимости поставленной в отопительный период тепловой энергии должна осуществляться с применением указанного коэффициента.
Платежи, произведенные в порядке, предусмотренном пунктом 1 приказа министерства строительства и ЖКХ Тульской обл. от 23.10.2013 N 86, по оплате коммунальной услуги "отопление", оказанной в предыдущий отопительный период и поступившие на счет ресурсоснабжающей организации в спорный период, правомерно отнесены предприятием в счет оплаты стоимости тепловой энергии в расчетах с ЗАО "ГрадСервис" и ЗАО "Партнер". Исходя из того, что в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то денежные средства, поступившие в тот месяц, когда услуга отопления фактически не оказывалась, также правомерно отнесены истцом на погашение задолженности предыдущих управляющих организаций.
Доказательств того, что спорные платежи, перечисленные истцу, являлись авансовыми и подлежали учету обществом в счет оплаты задолженности, образовавшейся в спорный период, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт обоснованности произведенных предприятием начислений по оплате стоимости тепловой энергии.
Надлежащие доказательства, опровергающие данные сведения, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку исковые требования предприятия удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на уплату госпошлины за рассмотрение дела в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на общество.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2016 по делу N А68-1120/2016 отменить.
Принять отказ акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.
Производство по делу в части требования акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" задолженности в сумме 3 601 026 руб. 62 коп. прекратить.
Исковые требования в остальной части удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" в пользу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" неустойку в сумме 428 565 руб. 78 коп., а также 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тульское УЖКХ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 1571 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.ЗАИКИНА
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Т.В.БЫЧКОВА
Н.В.ЕГУРАЕВА
Т.В.БЫЧКОВА
Н.В.ЕГУРАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)