Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Логиновских Л.Л., Баканова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2015 по делу N А47-7207/2015 (судья Калитанова Т.В.).
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса (далее - Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 291 руб. 91 коп. долга за потребление газа (л.д. 6-9).
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины - 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2015 исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 94-96).
В апелляционной жалобе Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 103-104).
В обоснование доводов апелляционной жалобы Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса ссылалась на то, что с 01.06.2012 по 02.07.2013 в квартире по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 никто не проживал и газ не потреблял, в связи с тем, что актом от 21.03.2012 квартира признана непригодной для проживания. Считает, что ссылка истца на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-4687/2011 от 11.05.2012 и апелляционное определение Оренбургского областного суда не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, так как в данных судебных актах указано о возможном потреблении газа при отсутствии зарегистрированных в жилом помещении граждан.
ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02.07.2003 истец произвел первичный пуск газа по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1.
Квартира по указанному адресу находится в собственности Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2015 (л.д. 10-11).
Истец за период с 01.06.2012 по 02.07.2013 оказал ответчику услуги по подачи газа на сумму 19 291 руб. 91 коп., что подтверждается актами инвентаризации от 08.04.2010, от 29.03.2012 (л.д. 16-19).
Истцом прекращена подача газа 02.07.2013, что подтверждается актом прекращения подачи газа от 02.07.2013 (л.д. 22).
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки газа подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства представлены акты инвентаризации от 08.04.2010, от 29.03.2012 (л.д. 16-19), акт прекращения подачи газа от 02.07.2013 (л.д. 22), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2015, справка администрации Муниципального образования Егорьевский сельсовет Сакмарского района от 30.10.2012.
Ответчик в свою очередь доказательств оплаты за потребленный газ в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 19 291 руб. 91 коп. долга за поставленный газ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом с 01.06.2012 по 02.07.2013 в квартире по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 никто не проживал и газ не потреблял, в связи с тем, что актом от 21.03.2012 квартира признана непригодной для проживания, а также о том, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-4687/2011 от 11.05.2012 и апелляционное определение Оренбургского областного суда не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, так как в данных судебных актах указано о возможном потреблении газа при отсутствии зарегистрированных в жилом помещении граждан отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно справке, выданной ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург" первичный пуск газа по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 произведен 02.07.2003.
Начисление за газ в период с 01.06.2012 по 02.07.2013 производилось по ценам, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области N 1301-п от 29.12.2011 "Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2012", Постановлением Правительства Оренбургской области N 1144-п от 26.12.2012 "Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2013" и нормам, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области N 957-п от 30.12.2010 "Об установлении нормативов потребления природного газа населением", Постановлением Правительства Оренбургской области N 686-п от 17.08.2012 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Оренбургской области".
Справкой Администрации муниципального образования Егорьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области от 30.10.2012 подтверждается отсутствие зарегистрированных лиц по указанному адресу.
Однако отсутствие факта регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, не является безусловным доказательством того, что гражданин (иные лица) действительно не проживает в этом жилом помещении.
На основании с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с лицевым счетом N 09701877, несмотря на отсутствие в квартире постоянно зарегистрированных лиц, производилось начисления за потребление газа на цели пищеприготовления на 1 человека.
Акт от 21.03.2012, представленный ответчиком, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, в связи с тем, что позднее 29.03.2012 при проведении проверки нарушений в работе газового оборудования не выявлено.
В соответствии с п. 5.5.13 Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.
Доказательств обращения с заявкой собственника на отключение газового оборудования по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 в материалы дела не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на сельскохозяйственную производственную артель (колхоз) имени Карла Маркса.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2015 по делу N А47-7207/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса - без удовлетворения.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.МАХРОВА
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
В.В.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2015 N 18АП-15318/2015 ПО ДЕЛУ N А47-7207/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. N 18АП-15318/2015
Дело N А47-7207/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Логиновских Л.Л., Баканова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2015 по делу N А47-7207/2015 (судья Калитанова Т.В.).
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (далее - ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса (далее - Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 291 руб. 91 коп. долга за потребление газа (л.д. 6-9).
Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины - 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2015 исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 94-96).
В апелляционной жалобе Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 103-104).
В обоснование доводов апелляционной жалобы Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса ссылалась на то, что с 01.06.2012 по 02.07.2013 в квартире по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 никто не проживал и газ не потреблял, в связи с тем, что актом от 21.03.2012 квартира признана непригодной для проживания. Считает, что ссылка истца на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-4687/2011 от 11.05.2012 и апелляционное определение Оренбургского областного суда не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, так как в данных судебных актах указано о возможном потреблении газа при отсутствии зарегистрированных в жилом помещении граждан.
ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 02.07.2003 истец произвел первичный пуск газа по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1.
Квартира по указанному адресу находится в собственности Сельхозартель (колхоз) СХА имени Карла Маркса, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2015 (л.д. 10-11).
Истец за период с 01.06.2012 по 02.07.2013 оказал ответчику услуги по подачи газа на сумму 19 291 руб. 91 коп., что подтверждается актами инвентаризации от 08.04.2010, от 29.03.2012 (л.д. 16-19).
Истцом прекращена подача газа 02.07.2013, что подтверждается актом прекращения подачи газа от 02.07.2013 (л.д. 22).
Ссылаясь на то, что обязательства по оплате поставленного газа ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки газа подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в случае, если иное не установлено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства представлены акты инвентаризации от 08.04.2010, от 29.03.2012 (л.д. 16-19), акт прекращения подачи газа от 02.07.2013 (л.д. 22), выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.06.2015, справка администрации Муниципального образования Егорьевский сельсовет Сакмарского района от 30.10.2012.
Ответчик в свою очередь доказательств оплаты за потребленный газ в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании 19 291 руб. 91 коп. долга за поставленный газ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом с 01.06.2012 по 02.07.2013 в квартире по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 никто не проживал и газ не потреблял, в связи с тем, что актом от 21.03.2012 квартира признана непригодной для проживания, а также о том, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А21-4687/2011 от 11.05.2012 и апелляционное определение Оренбургского областного суда не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, так как в данных судебных актах указано о возможном потреблении газа при отсутствии зарегистрированных в жилом помещении граждан отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно справке, выданной ООО "Газпром Межрегионгаз Оренбург" первичный пуск газа по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 произведен 02.07.2003.
Начисление за газ в период с 01.06.2012 по 02.07.2013 производилось по ценам, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области N 1301-п от 29.12.2011 "Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2012", Постановлением Правительства Оренбургской области N 1144-п от 26.12.2012 "Об установлении розничных цен на природный газ для населения на 2013" и нормам, утвержденным Постановлением Правительства Оренбургской области N 957-п от 30.12.2010 "Об установлении нормативов потребления природного газа населением", Постановлением Правительства Оренбургской области N 686-п от 17.08.2012 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Оренбургской области".
Справкой Администрации муниципального образования Егорьевский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области от 30.10.2012 подтверждается отсутствие зарегистрированных лиц по указанному адресу.
Однако отсутствие факта регистрации гражданина в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, не является безусловным доказательством того, что гражданин (иные лица) действительно не проживает в этом жилом помещении.
На основании с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с лицевым счетом N 09701877, несмотря на отсутствие в квартире постоянно зарегистрированных лиц, производилось начисления за потребление газа на цели пищеприготовления на 1 человека.
Акт от 21.03.2012, представленный ответчиком, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, в связи с тем, что позднее 29.03.2012 при проведении проверки нарушений в работе газового оборудования не выявлено.
В соответствии с п. 5.5.13 Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.
Доказательств обращения с заявкой собственника на отключение газового оборудования по адресу: Оренбургская область, Сакмарский район, с. Егорьевка, ул. Дружбы Народов, д. 28, кв. 1 в материалы дела не представлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на сельскохозяйственную производственную артель (колхоз) имени Карла Маркса.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2015 по делу N А47-7207/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса - без удовлетворения.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива, сельскохозяйственная производственная артель (колхоз) имени Карла Маркса в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Н.В.МАХРОВА
Судьи
Л.Л.ЛОГИНОВСКИХ
В.В.БАКАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)