Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,
при участии в заседании:
от истца - Грекова Ю.А. по доверенности от 18.07.2017,
от ответчика - Волина А.В. по доверенности от 05.06.2017 г., Саввина С.И. по доверенности от 05.06.2017 г., Седойкина П.С. по доверенности от 05.06.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКВ СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 4 августа 2017 года по делу N А41-34788/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по исковому заявлению ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "СКВ СТРОЙ" о взыскании,
установил:
ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СКВ СТРОЙ" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 1 438 319,88 руб., пени за период с 26.11.2016 г. по 21.04.2017 г. в размере 257 520,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 855 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 4 августа 2017 года по делу N А41-34788/17 требования ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "СКВ СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель ООО "СКВ СТРОЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.10.2015 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 654 от 05.10.2016 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: МО, Пушкинский р-он, пос. Зеленоградский, ул. Зеленый город, д. 1; 4; 5, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему тепловую энергию в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиям, отраженными в Приложениях к нему.
06.12.2016 г. между Сторонами подписан Протокол разногласий.
Истец осуществлял теплоснабжение за период октябрь 2016 г. - январь 2017 г., что подтверждается представленным в материалы дела актами, счетами, счет-фактурами.
Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 513 435,96 руб.
Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления, Ответчиком задолженность частично погашено, что послужило основанием уменьшения исковых требований в части взыскания задолженности до 1 438 319,88 руб.
Принимая оспариваемое решение, арбитражный суд Московской области обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поставка истцом ответчику услуги на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.
В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате Договора. Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил.
Договор теплоснабжения N 654 от 05.10.2016 г. не подписан Ответчиком, однако, суд первой инстанции правомерно полагает, что Договор заключен в редакции двусторонне подписанного Протокола разногласий от 06.12.2016 г. Иные разногласия сторон, включенные в Протоколы, не подписанные между сторонами, судом не принимаются.
Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает определение фактического потребления горячей воды расчетным путем только при отсутствии приборов учета воды (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Ответчик утверждает, что узел учета введен в эксплуатацию в сентябре 2016 г.
Однако суд первой инстанции установил, что Ответчиком нарушены Правила ввода в эксплуатацию узла учета, установленные Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".
Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") (далее - Правила) для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.
При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации (п. 57 Правил).
Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (п. 58 Правил).
Поскольку Теплоснабжающая организация не участвовала в вводе в эксплуатацию узла учета в сентябре 2016 г., а Акт ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии подписан с обеих сторон лишь 01 декабря 2016 г., узел учета надлежащим образом введен в эксплуатацию в 01 декабря 2016 г.
Согласно п. п. 115, 116 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.
Согласно п. 121 Согласно п. п. 115, 116 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
Ответчиком не был оспорен факт непредставления Истцу информации о количестве жителей многоквартирных домов.
На основании изложенного, апелляционный суд признает правомерным произведение расчетов за тепловую энергию по тепловым нагрузкам, указанным в договоре за период до 01 декабря 2016 г.
Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "СКВ-Строй", имеют централизованную систему горячего водоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.11.2017 N 10АП-14186/2017 ПО ДЕЛУ N А41-34788/17
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 г. по делу N А41-34788/17
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,
судей Коновалова С.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Алибековой Д.Э.,
при участии в заседании:
от истца - Грекова Ю.А. по доверенности от 18.07.2017,
от ответчика - Волина А.В. по доверенности от 05.06.2017 г., Саввина С.И. по доверенности от 05.06.2017 г., Седойкина П.С. по доверенности от 05.06.2017,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКВ СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 4 августа 2017 года по делу N А41-34788/17, принятое судьей Плотниковой Н.В., по исковому заявлению ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "СКВ СТРОЙ" о взыскании,
установил:
ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СКВ СТРОЙ" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 1 438 319,88 руб., пени за период с 26.11.2016 г. по 21.04.2017 г. в размере 257 520,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 855 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 4 августа 2017 года по делу N А41-34788/17 требования ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "СКВ СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебном заседании представитель ООО "СКВ СТРОЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в судебном заседании поддержал решение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.10.2015 г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 654 от 05.10.2016 г., согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: МО, Пушкинский р-он, пос. Зеленоградский, ул. Зеленый город, д. 1; 4; 5, а абонент обязуется оплачивать отпущенную ему тепловую энергию в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиям, отраженными в Приложениях к нему.
06.12.2016 г. между Сторонами подписан Протокол разногласий.
Истец осуществлял теплоснабжение за период октябрь 2016 г. - январь 2017 г., что подтверждается представленным в материалы дела актами, счетами, счет-фактурами.
Ответчик надлежащим образом обязанности по оплате не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 513 435,96 руб.
Претензионный порядок соблюден, требования Ответчиком не удовлетворены.
Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
После подачи искового заявления, Ответчиком задолженность частично погашено, что послужило основанием уменьшения исковых требований в части взыскания задолженности до 1 438 319,88 руб.
Принимая оспариваемое решение, арбитражный суд Московской области обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поставка истцом ответчику услуги на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.
В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате Договора. Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил.
Договор теплоснабжения N 654 от 05.10.2016 г. не подписан Ответчиком, однако, суд первой инстанции правомерно полагает, что Договор заключен в редакции двусторонне подписанного Протокола разногласий от 06.12.2016 г. Иные разногласия сторон, включенные в Протоколы, не подписанные между сторонами, судом не принимаются.
Действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает определение фактического потребления горячей воды расчетным путем только при отсутствии приборов учета воды (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Ответчик утверждает, что узел учета введен в эксплуатацию в сентябре 2016 г.
Однако суд первой инстанции установил, что Ответчиком нарушены Правила ввода в эксплуатацию узла учета, установленные Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".
Согласно п. 53 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") (далее - Правила) для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.
При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации (п. 57 Правил).
Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (п. 58 Правил).
Поскольку Теплоснабжающая организация не участвовала в вводе в эксплуатацию узла учета в сентябре 2016 г., а Акт ввода в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии подписан с обеих сторон лишь 01 декабря 2016 г., узел учета надлежащим образом введен в эксплуатацию в 01 декабря 2016 г.
Согласно п. п. 115, 116 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.
Согласно п. 121 Согласно п. п. 115, 116 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя"), в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
Ответчиком не был оспорен факт непредставления Истцу информации о количестве жителей многоквартирных домов.
На основании изложенного, апелляционный суд признает правомерным произведение расчетов за тепловую энергию по тепловым нагрузкам, указанным в договоре за период до 01 декабря 2016 г.
Многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "СКВ-Строй", имеют централизованную систему горячего водоснабжения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)