Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ"
к Администрации Олонецкого национального муниципального района
о взыскании 434 864 руб. 16 коп.,
третье лицо - Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта Республики Карелия
- при участии представителя истца, публичного акционерного общества "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ", - Керимова Акифа Саркеловича, действующего на основании доверенности N 2 от 11.01.2016;
публичное акционерное общество "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, дом 10 офис 19; далее - истец, ПАО "ЕРЦ РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1021001027629, ИНН: 1014002151; место нахождения: 186000 Республика Карелия, Олонецкий район, г. Олонец, ул. Свирских дивизий, 1; далее - ответчик, Администрация) о взыскании 434 864 руб. 16 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года.
Исковые требования мотивированы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 15, 30, 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также условиями агентского договора N 1 от 19.05.2015.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 430 192 руб. 12 коп.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование о взыскании 430 192 руб. 12 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года.
Уточненное исковое требование представитель ПАО "ЕРЦ РК" поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.
В первоначальном отзыве на иск (лист дела 66) Администрация указала, что по состоянию на 01.03.2016 истцом был выставлен счет - квитанция на сумму 434 494 руб. 57 коп., из них долг на 01.02.2016 составляет - 342 471 руб. 38 коп., оплата за февраль 2016 года - 91 077 руб. 97 коп., перерасчет 945 руб. 22 коп., что не совпадает с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении и не совпадает с суммой в счете-квитанции за февраль 2016. Ответчик также указал, что агентский договор и квитанция по сумме задолженности в его адрес не направлялись, что затрудняет формирование позиции по иску. Кроме того, Администрация указала, что в счете-квитанции имеются технические недочеты в части правильного указания площади принадлежащих ответчику помещений и двойного указания одной и той же квартиры (д. Рыпушкалицы, д. 72а, кв. 1).
В дополнительном отзыве (лист дела 87) ответчик не оспорил требования истца и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении спора, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.
На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
В соответствии с условиями заключенного между Фондом капитального ремонта (региональный оператор) и Администрацией (собственник) договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (листы дела 20-31; далее - договор) ответчик принял обязательство по ежемесячному внесению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных региональным оператором, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых имеются помещения, принадлежащие муниципальному образованию, а Фонд капитального ремонта обязался обеспечить проведение и финансирование капитального ремонта в указанных многоквартирных домах в сроки, определенные региональной программой капитального ремонта и краткосрочными планами реализации региональной программы. Перечень принадлежащих муниципальному образованию жилых помещений в многоквартирных домах и их площадь согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.
Как следует из материалов дела, ответчику выставлен счет-квитанция за февраль 2016 года на оплату взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года (включительно) на общую сумму 430 192 руб. 12 коп. (с учетом корректировки расчета по замечаниям Администрации). Указанный счет ответчиком не оплачен, задолженность составила 430 192 руб. 12 коп.
На основании агентского договора N 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), заключенного между Фондом капитального ремонта (принципал) и ПАО "ЕРЦ РК" (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.
Заключение агентского договора, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу - Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения ПАО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору. Наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на февраль 2016 года послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Статьей 6 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 N 1758-ЗРК "О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия" установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 N 346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы, включающая многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к договору от 01.07.2015. Программа опубликована в "Собрании законодательства Республики Карелия", N 11 (Часть I), ноябрь, 2014, ст. 2034, "Собрании законодательства Республики Карелия ", N 11 (Часть II), ноябрь, 2014, ст. 2034, на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.12.2014.
Таким образом, с июля 2015 года у ответчика имеется обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт, урегулированное положениями договора, заключенного с Фондом капитального ремонта.
Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт правомерно определен истцом, исходя из общей площади принадлежащих ответчику помещений и установленного Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2015 N 32-П минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015 год - 6,30 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.
Расчет задолженности, факт принадлежности указанных в счете-квитанции помещений муниципальному образованию, ответчиком не оспорены.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что требования ПАО "ЕРЦ РК" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах основаны на нарушении ответчиком обязанностей собственника помещений и обязательств, взятых на себя по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 210, 249, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 39, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в рассматриваемых правоотношениях Администрация представляет публичные интересы муниципального собственника, взыскание должно производиться за счет казны муниципального образования.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, исходя из обоснованности и правомерности заявленных истцом требований. Излишне оплаченная государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1021001027629, ИНН: 1014002151) за счет средств казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179) 430 192 руб. 12 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 603 руб. 84 коп.
3. Публичному акционерному обществу "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 7773 от 06.04.2016 государственную пошлину в сумме 89 руб. 84 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 29.07.2016 ПО ДЕЛУ N А26-3330/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. по делу N А26-3330/2016
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ"
к Администрации Олонецкого национального муниципального района
о взыскании 434 864 руб. 16 коп.,
третье лицо - Некоммерческая организация Фонд капитального ремонта Республики Карелия
- при участии представителя истца, публичного акционерного общества "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ", - Керимова Акифа Саркеловича, действующего на основании доверенности N 2 от 11.01.2016;
- установил:
публичное акционерное общество "ЕДИНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179; место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, дом 10 офис 19; далее - истец, ПАО "ЕРЦ РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1021001027629, ИНН: 1014002151; место нахождения: 186000 Республика Карелия, Олонецкий район, г. Олонец, ул. Свирских дивизий, 1; далее - ответчик, Администрация) о взыскании 434 864 руб. 16 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года.
Исковые требования мотивированы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 15, 30, 153, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также условиями агентского договора N 1 от 19.05.2015.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 430 192 руб. 12 коп.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование о взыскании 430 192 руб. 12 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года.
Уточненное исковое требование представитель ПАО "ЕРЦ РК" поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.
В первоначальном отзыве на иск (лист дела 66) Администрация указала, что по состоянию на 01.03.2016 истцом был выставлен счет - квитанция на сумму 434 494 руб. 57 коп., из них долг на 01.02.2016 составляет - 342 471 руб. 38 коп., оплата за февраль 2016 года - 91 077 руб. 97 коп., перерасчет 945 руб. 22 коп., что не совпадает с суммой задолженности, указанной в исковом заявлении и не совпадает с суммой в счете-квитанции за февраль 2016. Ответчик также указал, что агентский договор и квитанция по сумме задолженности в его адрес не направлялись, что затрудняет формирование позиции по иску. Кроме того, Администрация указала, что в счете-квитанции имеются технические недочеты в части правильного указания площади принадлежащих ответчику помещений и двойного указания одной и той же квартиры (д. Рыпушкалицы, д. 72а, кв. 1).
В дополнительном отзыве (лист дела 87) ответчик не оспорил требования истца и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении спора, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв на иск не представило.
На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.
В соответствии с условиями заключенного между Фондом капитального ремонта (региональный оператор) и Администрацией (собственник) договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта (листы дела 20-31; далее - договор) ответчик принял обязательство по ежемесячному внесению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных региональным оператором, взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых имеются помещения, принадлежащие муниципальному образованию, а Фонд капитального ремонта обязался обеспечить проведение и финансирование капитального ремонта в указанных многоквартирных домах в сроки, определенные региональной программой капитального ремонта и краткосрочными планами реализации региональной программы. Перечень принадлежащих муниципальному образованию жилых помещений в многоквартирных домах и их площадь согласованы сторонами в приложении N 1 к договору.
Как следует из материалов дела, ответчику выставлен счет-квитанция за февраль 2016 года на оплату взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года (включительно) на общую сумму 430 192 руб. 12 коп. (с учетом корректировки расчета по замечаниям Администрации). Указанный счет ответчиком не оплачен, задолженность составила 430 192 руб. 12 коп.
На основании агентского договора N 1 от 19.05.2015 (в редакции протокола согласования разногласий и дополнительного соглашения), заключенного между Фондом капитального ремонта (принципал) и ПАО "ЕРЦ РК" (агент), истец принял на себя обязательства по совершению от своего имени, но за счет принципала деятельности по начислению, сбору, и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, оформлению и доставке собственникам помещений в МКД платежных документов, ведению претензионно-исковой работы с целью взыскания задолженности по взносам на капитальный ремонт, а также процентов (пени) за ненадлежащее исполнение обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт.
Заключение агентского договора, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу - Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения ПАО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору. Наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на февраль 2016 года послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Статьей 6 Закона Республики Карелия от 20.12.2013 N 1758-ЗРК "О некоторых вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия" установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.
Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.11.2014 N 346-П утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Карелия, на 2015-2044 годы, включающая многоквартирные дома, указанные в приложении N 1 к договору от 01.07.2015. Программа опубликована в "Собрании законодательства Республики Карелия", N 11 (Часть I), ноябрь, 2014, ст. 2034, "Собрании законодательства Республики Карелия ", N 11 (Часть II), ноябрь, 2014, ст. 2034, на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.12.2014.
Таким образом, с июля 2015 года у ответчика имеется обязательство по внесению взносов на капитальный ремонт, урегулированное положениями договора, заключенного с Фондом капитального ремонта.
Расчет задолженности по взносам на капитальный ремонт правомерно определен истцом, исходя из общей площади принадлежащих ответчику помещений и установленного Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2015 N 32-П минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2015 год - 6,30 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.
Расчет задолженности, факт принадлежности указанных в счете-квитанции помещений муниципальному образованию, ответчиком не оспорены.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что требования ПАО "ЕРЦ РК" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах основаны на нарушении ответчиком обязанностей собственника помещений и обязательств, взятых на себя по договору о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта, суд считает требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 210, 249, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 37, 39, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что в рассматриваемых правоотношениях Администрация представляет публичные интересы муниципального собственника, взыскание должно производиться за счет казны муниципального образования.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика, исходя из обоснованности и правомерности заявленных истцом требований. Излишне оплаченная государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: 1021001027629, ИНН: 1014002151) за счет средств казны муниципального образования в пользу публичного акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179) 430 192 руб. 12 коп. задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с июля 2015 года по февраль 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 603 руб. 84 коп.
3. Публичному акционерному обществу "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: 1061038023551, ИНН: 1016030179) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 7773 от 06.04.2016 государственную пошлину в сумме 89 руб. 84 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
А.А.ПОГОСЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)