Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев заявление ТСЖ "Загорье 17" о принятии дополнительного постановления
по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к товариществу собственников жилья "Загорье 17" (ИНН 7737500520, адрес: 115598, г. Москва, ул. Загорьевская, д. 17)
о взыскании задолженности,
и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Загорье 17"
к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Загорье 17" о взыскании задолженности по договору N 06.523039-ТЭ в размере 166.413 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.584 руб. 65 коп. (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ т. 5 л.д. 38).
ТСЖ "Загорье 17" заявлено встречное исковое заявление к ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 323.499 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.071 руб. 09 коп., которое впоследствии было уточнено (т. 2 л.д. 60-69, т. 6 л.д. 131-132).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-215425/16, с учетом принятого дополнительного решения от 05.06.2017, исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Загорье 17" отказано.
Постановлением 9ААС от 05.10.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-215425/16 изменено.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" удовлетворены частично.
С ТСЖ "Загорье 17" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.780 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 820 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Встречные исковые требования ТСЖ "Загорье 17" оставлены без удовлетворения.
05.10.2017 ТСЖ "Загорье 17" обратилось в апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления, указав, что судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Материалами дела подтверждается, что обращаясь в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ТСЖ "Загорье 17" оплатило госпошлину по жалобе в размере 3.000 рублей (т. 7 л.д. 27).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку жалоба ТСЖ "Загорье 17" признана частично подлежащей удовлетворению, с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Загорье 17" следует взыскать расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.649 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Загорье 17" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.649 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2017 N 09АП-30696/2017 ПО ДЕЛУ N А40-215425/16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. N 09АП-30696/2017
Дело N А40-215425/16
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,
рассмотрев заявление ТСЖ "Загорье 17" о принятии дополнительного постановления
по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)
к товариществу собственников жилья "Загорье 17" (ИНН 7737500520, адрес: 115598, г. Москва, ул. Загорьевская, д. 17)
о взыскании задолженности,
и по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "Загорье 17"
к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Юношев В.Ю. по доверенности от 19.01.2017;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Загорье 17" о взыскании задолженности по договору N 06.523039-ТЭ в размере 166.413 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40.584 руб. 65 коп. (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ т. 5 л.д. 38).
ТСЖ "Загорье 17" заявлено встречное исковое заявление к ПАО "МОЭК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 323.499 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18.071 руб. 09 коп., которое впоследствии было уточнено (т. 2 л.д. 60-69, т. 6 л.д. 131-132).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-215425/16, с учетом принятого дополнительного решения от 05.06.2017, исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ТСЖ "Загорье 17" отказано.
Постановлением 9ААС от 05.10.2017 решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-215425/16 изменено.
Исковые требования Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" удовлетворены частично.
С ТСЖ "Загорье 17" в пользу ПАО "МОЭК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23.780 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 820 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Встречные исковые требования ТСЖ "Загорье 17" оставлены без удовлетворения.
05.10.2017 ТСЖ "Загорье 17" обратилось в апелляционный суд с заявлением о принятии дополнительного постановления, указав, что судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении госпошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Материалами дела подтверждается, что обращаясь в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ТСЖ "Загорье 17" оплатило госпошлину по жалобе в размере 3.000 рублей (т. 7 л.д. 27).
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку жалоба ТСЖ "Загорье 17" признана частично подлежащей удовлетворению, с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Загорье 17" следует взыскать расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.649 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Загорье 17" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2.649 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
Н.В.ЮРКОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)