Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Малышева И.И., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Расторгуева А.В., по доверенности от 01.08.2017; Лазурина Э.А., по доверенности от 01.08.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24832/2017) ТСЖ "Колпинский оазис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу N А56-44935/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)
к товариществу собственников жилья "Колпинский оазис" (адрес: Россия, 196657, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, б-р Трудящихся, 35, к. 2, лит. А, ОГРН: 1057812695775)
о взыскании 2 268 595 рублей 58 копеек,
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Колпинский оазис" (далее - ТСЖ "Колпинский оазис") 2 101 396 рублей 14 копеек задолженности и 167 199 рублей 44 копеек пени.
Решением от 03.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Колпинский оазис" просит изменить решение в связи с частичной оплатой долга.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ТСЖ "Колпинский оазис" (абонент) заключен договоры от 17.11.2006 N 80596 на подачу питьевой воды и прием сточных вод, на основании которого предприятие за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения стоимостью 2 101 396 рублей 14 копеек.
ТСЖ "Колпинский оазис" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований и счетов-фактур, что послужило основанием для обращения ООО "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 2 101 396 рублей 14 копеек общей задолженности по договору и 167 199 рублей 44 копеек неустойки.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком документально не опровергнуты.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ТСЖ "Колпинский оазис" представило в дела платежное поручение от 20.07.2017, резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017. Однако 28.07.2016 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" подало в суд первой инстанции заявление об увеличении цены иска с расчетом, из которого следует, что сумма 280 000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 66 от 26.07.2017, учтена в расчете задолженности. Суд разрешил спор в соответствии с данным расчетом.
Предприятие в соответствии с пунктами 6.3 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 08.03.2017 по 28.07.2017 начислило 167 199 рублей 44 копейки пени, расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу N А56-44935/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2017 N 13АП-24832/2017 ПО ДЕЛУ N А56-44935/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N 13АП-24832/2017
Дело N А56-44935/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,
при участии:
- от истца: Малышева И.И., по доверенности от 05.12.2016;
- от ответчика: Расторгуева А.В., по доверенности от 01.08.2017; Лазурина Э.А., по доверенности от 01.08.2017;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24832/2017) ТСЖ "Колпинский оазис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу N А56-44935/2017 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254)
к товариществу собственников жилья "Колпинский оазис" (адрес: Россия, 196657, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, б-р Трудящихся, 35, к. 2, лит. А, ОГРН: 1057812695775)
о взыскании 2 268 595 рублей 58 копеек,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Колпинский оазис" (далее - ТСЖ "Колпинский оазис") 2 101 396 рублей 14 копеек задолженности и 167 199 рублей 44 копеек пени.
Решением от 03.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Колпинский оазис" просит изменить решение в связи с частичной оплатой долга.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "Водоканал Санкт-Петербурга" (предприятие) и ТСЖ "Колпинский оазис" (абонент) заключен договоры от 17.11.2006 N 80596 на подачу питьевой воды и прием сточных вод, на основании которого предприятие за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения стоимостью 2 101 396 рублей 14 копеек.
ТСЖ "Колпинский оазис" просрочило оплату выставленных предприятием платежных требований и счетов-фактур, что послужило основанием для обращения ООО "Водоканал Санкт-Петербурга" в арбитражный суд с иском о взыскании 2 101 396 рублей 14 копеек общей задолженности по договору и 167 199 рублей 44 копеек неустойки.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Решение обжаловано.
Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком документально не опровергнуты.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ТСЖ "Колпинский оазис" представило в дела платежное поручение от 20.07.2017, резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017. Однако 28.07.2016 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" подало в суд первой инстанции заявление об увеличении цены иска с расчетом, из которого следует, что сумма 280 000 рублей, перечисленная по платежному поручению N 66 от 26.07.2017, учтена в расчете задолженности. Суд разрешил спор в соответствии с данным расчетом.
Предприятие в соответствии с пунктами 6.3 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 08.03.2017 по 28.07.2017 начислило 167 199 рублей 44 копейки пени, расчет проверен судом и признан арифметически правильным.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2017 по делу N А56-44935/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)