Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к товариществу собственников жилья "Рассвет" и к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение"
о взыскании 24 568 руб. 00 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", общество с ограниченной ответственностью "Комфорт",
при участии представителя истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Трушниковой Е.А. по доверенности от 06.07.205 N 167,
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45, ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875 (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Рассвет", место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский район, пос. Сосновец, ул. Матросова, 2, ОГРН: 1121032001463, ИНН: 1011009744 (далее - ответчик 1, ТСЖ "Рассвет") и к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение", место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский район, пос. Сосновец, ул. Железнодорожная, 2, ОГРН: 10610036000142, ИНН: 1011007793 (с учетом замены ответчика на надлежащего определением суда от 18.08.2016, далее - ответчик 2, Администрация) о взыскании убытков в размере 24568 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ "Рассвет" своих обязанностей по содержанию и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, по которым осуществляется поставка электроэнергии потребителям, а также ненадлежащего исполнения Администрацией своих обязанностей по организации благоустройства и озеленения территории поселения АО "ТНС энерго Карелия" понесло убытки в размере 24 568 руб., из которых 20 568 руб. были выплачены по решению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по делу N 2-2247/2013 от 23.12.2013 в пользу Семонишина В.Н. в качестве ущерба, причиненного в результате выхода из строя электрооборудования по причине "скачка" напряжения в электрических сетях, произошедшего 15.06.2013 из-за обвала веток тополя, растущего во дворе дома по адресу: п. Сосновец Беломорского района, ул. Матросова, д. 8, 4 000 руб. - были уплачены в качестве госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение.
ТСЖ "Рассвет" направило в суд отзыв на иск, в котором просило в его удовлетворении отказать, ссылаясь на недоказанность наличия противоправных действий (бездействия) со своей стороны, отсутствие документов, подтверждающих понесенные истцом убытки, отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и убытками истца, дополнительно указало, что вина, скорее всего, лежит на Администрации.
От Администрации мотивированных возражений по существу заявленных требований в суд не поступило.
Определением суда от 31.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751 (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада") и общество с ограниченной ответственностью "Комфорт", место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский р-н, п. Сосновец, ул. Железнодорожная, д. 2, ОГРН: 1081032001038, ИНН: 1011008910 (далее - третье лицо, ООО "Комфорт").
ПАО "МРСК Северо-Запада" представило в суд отзыв на иск, в котором со ссылкой на судебные акты по делу N 2-2247/2013 указало, что его вины в произошедшей 15.06.2013 аварии не установлено, отклонение параметров качества электроэнергии 15.06.2013 произошло в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ТСЖ "Рассвет". Участвовавший в судебном заседании 18.08.2016 представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" данную позицию поддержал.
ООО "Комфорт" письменных объяснений по делу в суд не представило.
ТСЖ "Рассвет", Администрация, ПАО "МРСК Северо-Запада" и ООО "Комфорт" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. ТСЖ "Рассвет" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором просило в иске к нему отказать. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По итогам предварительного судебного заседания суд признал подготовку дела завершенной и перешел к его рассмотрению по существу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу N 2-2247/2013 частично удовлетворен иск Семонишина В.Н., в его пользу с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" как с исполнителя услуги электроснабжения и гарантирующего поставщика, который несет перед потребителями ответственность за качество поставляемой электроэнергии в силу закона, взыскано 19 200 рублей в возмещение ущерба и 1 368 рублей судебных расходов.
ОАО "Карельская энергосбытовая компания" впоследствии было переименовано в АО "ТНС энерго Карелия", о чем 30.06.2015 внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
Как следует из решения суда от 23.12.2013, Семонишин В.Н. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, п. Сосновец, ул. Матросова, д. 3, кв. 10, в котором 15.06.2013 в результате перепада напряжения в электросетях жилого дома было повреждено имущество: телевизор марки "LG" стоимостью 19 200 рублей.
При рассмотрении дела судом установлено и в решении от 23.12.2013 отражено, что перепад напряжения (скачек) в электросети произошел 15.06.2013 вследствие повреждения провода линий электропередач 0,4 кВ, от трансформаторной подстанции - 202 к дому истца, вызванного обвалом веток тополя, растущего во дворе дома N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района. Из оперативного журнала ДГР Беломорского РЭС, представленного ОАО "МРСК Северо-запада" Карелэнерго", следует, что 15.06.2013 нарушения электроснабжения ВЛ-6 кВ Л03-06, ТП-202 не зафиксировано. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N 586 от 04.03.2013, схемы электроснабжения многоквартирного жилого дома, ВЛ 0,4 кВ находится в собственности ТСЖ "Рассвет". На основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011, заключенного между Администрацией и ООО "Комфорт", последнее осуществляет управление многоквартирным домом N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района Республики Карелия и предоставление коммунальных услуг. Доказательства того, что земельный участок при доме N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района поставлен на кадастровый учет, Администрацией не представлены, земля под указанным домом находится в собственности Сосновецкого сельского поселения.
ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обжаловало решение суда от 23.12.2013 в апелляционном порядке. Апелляционным определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.04.2014 решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Верховного суда Республики Карелия от 04.08.2014 отказано в передаче кассационной жалобы ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение суда от 23.12.2013 и апелляционное определение от 03.04.2014.
28.05.2014 в отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района возбуждено исполнительное производство N 17430/14/24/10 на взыскание с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в пользу Семонишина В.Н. 20 568 руб. по вступившему в законную силу 03.04.2014 решению мирового судьи по делу N 2-2247/2013.
Гарантирующий поставщик исполнил решение суда общей юрисдикции. Платежным поручением N 3629 от 05.06.2014 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" перечислило 20 568 рублей на счет отдела судебных приставов в счет оплаты по исполнительному производству N 17430/14/24/10 от 28.05.2014.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2014 исполнительное производство N 17430/14/24/10 окончено в связи с фактическим исполнением.
Также АО "ТНС энерго Карелия" представило платежные поручения N 317 от 22.01.2014 и N 4379 от 02.07.2014 об уплате по каждому из них 2 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб по иску Семонишина В.Н.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 ГК РФ гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу N 2-2247/2013 установлено, что повреждение имущества гражданина, стоимость которого была взыскана с АО "ТНС энерго Карелия", произошло вследствие перепада напряжения (скачка) в электросети, вызванного обвалом веток тополя, растущего во дворе дома N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец, на линию электропередач, принадлежащую ТСЖ "Рассвет".
Факт принадлежности ТСЖ "Рассвет" линии электропередач, в границах которой произошел обвал веток, подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения N 586 от 04.03.2013, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.03.2013, прилагаемой к ним схемой электроснабжения многоквартирного дома N 3 по ул. Матросова в п. Сосновец, составленными между ОАО "МРСК Северо-Запада" (сетевой компанией) и ТСЖ "Рассвет".
Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Согласно указанным Правилам:
- - при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы (пункт 5.7.1);
- - при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год (пункт 5.7.14);
- - на ВЛ должны выполняться следующие проверки и измерения: проверка состояния трассы ВЛ - при проведении осмотров и измерения расстояний от проводов до деревьев и кустарников под проводами, измерения стрел провеса проводов - при необходимости; измерение ширины просеки - не реже 1 раза в 3 года (пункт 5.7.16).
Согласно пункту 2.3.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, трассу ВЛ необходимо периодически расчищать от кустарников и деревьев и содержать в безопасном в пожарном отношении состоянии; следует поддерживать установленную проектом ширину просек и проводить обрезку деревьев. Обрезку деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производит Потребитель, эксплуатирующий ВЛ. Деревья, создающие угрозу падения на провода и опоры, должны быть вырублены с последующим уведомлением об этом организации, в ведении которой находятся насаждения.
Под потребителями в Правилах понимают организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок (пункт 1.1.2 Правил).
Нормы по эксплуатации электроустановок, как при строительстве, так и при эксплуатации определены Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187. В подпункте 5 пункта 2.5.207 указанных Правил установлено: отдельные деревья или группы деревьев, растущие вне просеки и угрожающие падением на провода или опоры ВЛ, должны вырубаться.
Таким образом, на стадии устройства и эксплуатации электроустановок именно их владелец должен предусмотреть и контролировать такое расстояние между ними и деревьями, чтобы исключались повреждения электросетей при падении деревьев. Обязанность поддерживать трассы линий электропередачи в надлежащем состоянии, исключающем их повреждение, лежит на владельце линий электропередачи, в данном случае на ТСЖ "Рассвет".
Поскольку в рассматриваемом случае установлено нарушение обязательств владельцем линии электропередачи, не обеспечившим передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ТСЖ "Рассвет" возникших у гарантирующего поставщика прямых действительных убытков.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО "ТНС энерго Карелия" доказало наличие совокупности условий, при которых с ТСЖ "Рассвет" подлежат взысканию убытки в размере денежной суммы, уплаченной физическому лицу в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов по решению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу N 2-2247/2013.
Противоправного бездействия со стороны Администрации суд не усматривает, учитывая при этом, что в результате падения веток дерева была повреждена именно линия электропередачи, обязанность по расчистке которой возложена на владельца сетей.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ТСЖ "Рассвет" расходов, понесенных АО "ТНС энерго Карелия" в связи с оплатой госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на решение суда общей юрисдикции. Обжалование судебного акта первой инстанции суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства дела, явилось следствием собственного волеизъявления гарантирующего поставщика. Причинно-следственная связь между указанными действиями и действиями (бездействием) ТСЖ "Рассвет" отсутствует.
При таких обстоятельствах иск к ТСЖ "Рассвет" подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В иске к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования к товариществу собственников жилья "Рассвет" удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассвет" (ОГРН: 1121032001463, ИНН: 1011009744) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 20 568 руб. в возмещение убытков и 1674 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
2. В иске к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение" отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N А26-4563/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N А26-4563/2016
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к товариществу собственников жилья "Рассвет" и к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение"
о взыскании 24 568 руб. 00 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", общество с ограниченной ответственностью "Комфорт",
при участии представителя истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - Трушниковой Е.А. по доверенности от 06.07.205 N 167,
установил:
акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, 45, ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875 (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья "Рассвет", место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский район, пос. Сосновец, ул. Матросова, 2, ОГРН: 1121032001463, ИНН: 1011009744 (далее - ответчик 1, ТСЖ "Рассвет") и к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение", место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский район, пос. Сосновец, ул. Железнодорожная, 2, ОГРН: 10610036000142, ИНН: 1011007793 (с учетом замены ответчика на надлежащего определением суда от 18.08.2016, далее - ответчик 2, Администрация) о взыскании убытков в размере 24568 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ "Рассвет" своих обязанностей по содержанию и обслуживанию объектов электросетевого хозяйства, по которым осуществляется поставка электроэнергии потребителям, а также ненадлежащего исполнения Администрацией своих обязанностей по организации благоустройства и озеленения территории поселения АО "ТНС энерго Карелия" понесло убытки в размере 24 568 руб., из которых 20 568 руб. были выплачены по решению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по делу N 2-2247/2013 от 23.12.2013 в пользу Семонишина В.Н. в качестве ущерба, причиненного в результате выхода из строя электрооборудования по причине "скачка" напряжения в электрических сетях, произошедшего 15.06.2013 из-за обвала веток тополя, растущего во дворе дома по адресу: п. Сосновец Беломорского района, ул. Матросова, д. 8, 4 000 руб. - были уплачены в качестве госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на указанное решение.
ТСЖ "Рассвет" направило в суд отзыв на иск, в котором просило в его удовлетворении отказать, ссылаясь на недоказанность наличия противоправных действий (бездействия) со своей стороны, отсутствие документов, подтверждающих понесенные истцом убытки, отсутствие причинно-следственной связи между своими действиями и убытками истца, дополнительно указало, что вина, скорее всего, лежит на Администрации.
От Администрации мотивированных возражений по существу заявленных требований в суд не поступило.
Определением суда от 31.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31, ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751 (далее - третье лицо, ПАО "МРСК Северо-Запада") и общество с ограниченной ответственностью "Комфорт", место нахождения: 186530, Республика Карелия, Беломорский р-н, п. Сосновец, ул. Железнодорожная, д. 2, ОГРН: 1081032001038, ИНН: 1011008910 (далее - третье лицо, ООО "Комфорт").
ПАО "МРСК Северо-Запада" представило в суд отзыв на иск, в котором со ссылкой на судебные акты по делу N 2-2247/2013 указало, что его вины в произошедшей 15.06.2013 аварии не установлено, отклонение параметров качества электроэнергии 15.06.2013 произошло в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ТСЖ "Рассвет". Участвовавший в судебном заседании 18.08.2016 представитель ПАО "МРСК Северо-Запада" данную позицию поддержал.
ООО "Комфорт" письменных объяснений по делу в суд не представило.
ТСЖ "Рассвет", Администрация, ПАО "МРСК Северо-Запада" и ООО "Комфорт" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. ТСЖ "Рассвет" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором просило в иске к нему отказать. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По итогам предварительного судебного заседания суд признал подготовку дела завершенной и перешел к его рассмотрению по существу.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу N 2-2247/2013 частично удовлетворен иск Семонишина В.Н., в его пользу с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" как с исполнителя услуги электроснабжения и гарантирующего поставщика, который несет перед потребителями ответственность за качество поставляемой электроэнергии в силу закона, взыскано 19 200 рублей в возмещение ущерба и 1 368 рублей судебных расходов.
ОАО "Карельская энергосбытовая компания" впоследствии было переименовано в АО "ТНС энерго Карелия", о чем 30.06.2015 внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.
Как следует из решения суда от 23.12.2013, Семонишин В.Н. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Беломорский район, п. Сосновец, ул. Матросова, д. 3, кв. 10, в котором 15.06.2013 в результате перепада напряжения в электросетях жилого дома было повреждено имущество: телевизор марки "LG" стоимостью 19 200 рублей.
При рассмотрении дела судом установлено и в решении от 23.12.2013 отражено, что перепад напряжения (скачек) в электросети произошел 15.06.2013 вследствие повреждения провода линий электропередач 0,4 кВ, от трансформаторной подстанции - 202 к дому истца, вызванного обвалом веток тополя, растущего во дворе дома N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района. Из оперативного журнала ДГР Беломорского РЭС, представленного ОАО "МРСК Северо-запада" Карелэнерго", следует, что 15.06.2013 нарушения электроснабжения ВЛ-6 кВ Л03-06, ТП-202 не зафиксировано. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения N 586 от 04.03.2013, схемы электроснабжения многоквартирного жилого дома, ВЛ 0,4 кВ находится в собственности ТСЖ "Рассвет". На основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011, заключенного между Администрацией и ООО "Комфорт", последнее осуществляет управление многоквартирным домом N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района Республики Карелия и предоставление коммунальных услуг. Доказательства того, что земельный участок при доме N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец Беломорского района поставлен на кадастровый учет, Администрацией не представлены, земля под указанным домом находится в собственности Сосновецкого сельского поселения.
ОАО "Карельская энергосбытовая компания" обжаловало решение суда от 23.12.2013 в апелляционном порядке. Апелляционным определением Беломорского районного суда Республики Карелия от 03.04.2014 решение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Определением Верховного суда Республики Карелия от 04.08.2014 отказано в передаче кассационной жалобы ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение суда от 23.12.2013 и апелляционное определение от 03.04.2014.
28.05.2014 в отделе судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района возбуждено исполнительное производство N 17430/14/24/10 на взыскание с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в пользу Семонишина В.Н. 20 568 руб. по вступившему в законную силу 03.04.2014 решению мирового судьи по делу N 2-2247/2013.
Гарантирующий поставщик исполнил решение суда общей юрисдикции. Платежным поручением N 3629 от 05.06.2014 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" перечислило 20 568 рублей на счет отдела судебных приставов в счет оплаты по исполнительному производству N 17430/14/24/10 от 28.05.2014.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2014 исполнительное производство N 17430/14/24/10 окончено в связи с фактическим исполнением.
Также АО "ТНС энерго Карелия" представило платежные поручения N 317 от 22.01.2014 и N 4379 от 02.07.2014 об уплате по каждому из них 2 000 рублей за подачу апелляционной и кассационной жалоб по иску Семонишина В.Н.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 ГК РФ гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками, а также размер убытков. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность совокупности указанных фактов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу N 2-2247/2013 установлено, что повреждение имущества гражданина, стоимость которого была взыскана с АО "ТНС энерго Карелия", произошло вследствие перепада напряжения (скачка) в электросети, вызванного обвалом веток тополя, растущего во дворе дома N 8 по ул. Матросова в п. Сосновец, на линию электропередач, принадлежащую ТСЖ "Рассвет".
Факт принадлежности ТСЖ "Рассвет" линии электропередач, в границах которой произошел обвал веток, подтвержден актом об осуществлении технологического присоединения N 586 от 04.03.2013, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.03.2013, прилагаемой к ним схемой электроснабжения многоквартирного дома N 3 по ул. Матросова в п. Сосновец, составленными между ОАО "МРСК Северо-Запада" (сетевой компанией) и ТСЖ "Рассвет".
Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей. Согласно указанным Правилам:
- - при эксплуатации воздушных линий электропередачи (ВЛ) должны производиться техническое обслуживание и ремонт, направленные на обеспечение их надежной работы (пункт 5.7.1);
- - при эксплуатации ВЛ должны быть организованы их периодические и внеочередные осмотры. Периодичность осмотров каждой ВЛ по всей длине должна быть не реже 1 раза в год (пункт 5.7.14);
- - на ВЛ должны выполняться следующие проверки и измерения: проверка состояния трассы ВЛ - при проведении осмотров и измерения расстояний от проводов до деревьев и кустарников под проводами, измерения стрел провеса проводов - при необходимости; измерение ширины просеки - не реже 1 раза в 3 года (пункт 5.7.16).
Согласно пункту 2.3.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, трассу ВЛ необходимо периодически расчищать от кустарников и деревьев и содержать в безопасном в пожарном отношении состоянии; следует поддерживать установленную проектом ширину просек и проводить обрезку деревьев. Обрезку деревьев, растущих в непосредственной близости к проводам, производит Потребитель, эксплуатирующий ВЛ. Деревья, создающие угрозу падения на провода и опоры, должны быть вырублены с последующим уведомлением об этом организации, в ведении которой находятся насаждения.
Под потребителями в Правилах понимают организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок (пункт 1.1.2 Правил).
Нормы по эксплуатации электроустановок, как при строительстве, так и при эксплуатации определены Правилами устройства электроустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 20.05.2003 N 187. В подпункте 5 пункта 2.5.207 указанных Правил установлено: отдельные деревья или группы деревьев, растущие вне просеки и угрожающие падением на провода или опоры ВЛ, должны вырубаться.
Таким образом, на стадии устройства и эксплуатации электроустановок именно их владелец должен предусмотреть и контролировать такое расстояние между ними и деревьями, чтобы исключались повреждения электросетей при падении деревьев. Обязанность поддерживать трассы линий электропередачи в надлежащем состоянии, исключающем их повреждение, лежит на владельце линий электропередачи, в данном случае на ТСЖ "Рассвет".
Поскольку в рассматриваемом случае установлено нарушение обязательств владельцем линии электропередачи, не обеспечившим передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ТСЖ "Рассвет" возникших у гарантирующего поставщика прямых действительных убытков.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО "ТНС энерго Карелия" доказало наличие совокупности условий, при которых с ТСЖ "Рассвет" подлежат взысканию убытки в размере денежной суммы, уплаченной физическому лицу в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов по решению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 23.12.2013 по делу N 2-2247/2013.
Противоправного бездействия со стороны Администрации суд не усматривает, учитывая при этом, что в результате падения веток дерева была повреждена именно линия электропередачи, обязанность по расчистке которой возложена на владельца сетей.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ТСЖ "Рассвет" расходов, понесенных АО "ТНС энерго Карелия" в связи с оплатой госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб на решение суда общей юрисдикции. Обжалование судебного акта первой инстанции суда общей юрисдикции, которым установлены обстоятельства дела, явилось следствием собственного волеизъявления гарантирующего поставщика. Причинно-следственная связь между указанными действиями и действиями (бездействием) ТСЖ "Рассвет" отсутствует.
При таких обстоятельствах иск к ТСЖ "Рассвет" подлежит частичному удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В иске к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" следует отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Исковые требования к товариществу собственников жилья "Рассвет" удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья "Рассвет" (ОГРН: 1121032001463, ИНН: 1011009744) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 20 568 руб. в возмещение убытков и 1674 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.
2. В иске к муниципальному образованию "Сосновецкое сельское поселение" в лице Администрации муниципального образования "Сосновецкое сельское поселение" отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Н.М.ПАСАМАНИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)