Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Установив, что в нарушение Стандарта раскрытия информации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, управляющая компания представила гражданину неполную информацию о стоимости приборов учета ресурсов и о видах работ (услуг) по договору управления многоквартирным домом, инспекция выдала компании предписание обеспечить раскрытие информации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.,
при участии представителей
от заявителя: Королевой С.С. (доверенность от 05.05.2015),
от заинтересованного лица: Непокоровой А.А. (доверенность от 11.08.2015
N 515-00-10-2120/15)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания
Нижегородского района"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015,
принятое судьей Садовской Г.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-30379/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания
Нижегородского района" (ИНН: 5260162203, ОГРН: 1055238198564)
о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
Нижегородской области,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Веселов Игорь Вячеславович,
и
открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) от 23.10.2014 N 515-04-2477-14.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Веселов Игорь Вячеславович.
Суд решением от 21.05.2015 отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 указанное решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 (далее - Стандарт), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Правовые основания для выдачи оспариваемого предписания отсутствовали, поскольку Общество неоднократно представляло гражданину Веселову И.В. информацию, обязанность предоставления которой предусмотрена законодательством, что подтверждено судебными актами суда общей юрисдикции. Оспариваемое предписание не содержит данных о том, какую именно информацию необходимо раскрыть Обществу.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом 3 по улице Усилова в городе Нижнем Новгороде.
Инспекция на основании приказа от 21.10.2014 N 515-04-2477-14 и требования прокурора по обращению гражданина Веселова И.В., проживающего в указанном доме, провела внеплановую документарную проверку соблюдения Обществом Стандарта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 21.12.2015 N Ф01-5108/2015 ПО ДЕЛУ N А43-30379/2014
Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Установив, что в нарушение Стандарта раскрытия информации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, управляющая компания представила гражданину неполную информацию о стоимости приборов учета ресурсов и о видах работ (услуг) по договору управления многоквартирным домом, инспекция выдала компании предписание обеспечить раскрытие информации.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2015 г. по делу N А43-30379/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Башевой Н.Ю.,
судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.,
при участии представителей
от заявителя: Королевой С.С. (доверенность от 05.05.2015),
от заинтересованного лица: Непокоровой А.А. (доверенность от 11.08.2015
N 515-00-10-2120/15)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания
Нижегородского района"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.05.2015,
принятое судьей Садовской Г.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015,
принятое судьями Смирновой И.А., Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г.,
по делу N А43-30379/2014
по заявлению открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания
Нижегородского района" (ИНН: 5260162203, ОГРН: 1055238198564)
о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции
Нижегородской области,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Веселов Игорь Вячеславович,
и
установил:
открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Нижегородского района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) от 23.10.2014 N 515-04-2477-14.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Веселов Игорь Вячеславович.
Суд решением от 21.05.2015 отказал в удовлетворении заявленного требования.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 указанное решение оставлено без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили Стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 (далее - Стандарт), сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Правовые основания для выдачи оспариваемого предписания отсутствовали, поскольку Общество неоднократно представляло гражданину Веселову И.В. информацию, обязанность предоставления которой предусмотрена законодательством, что подтверждено судебными актами суда общей юрисдикции. Оспариваемое предписание не содержит данных о том, какую именно информацию необходимо раскрыть Обществу.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы.
Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Общество является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом 3 по улице Усилова в городе Нижнем Новгороде.
Инспекция на основании приказа от 21.10.2014 N 515-04-2477-14 и требования прокурора по обращению гражданина Веселова И.В., проживающего в указанном доме, провела внеплановую документарную проверку соблюдения Обществом Стандарта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)