Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Новик В.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Авангард" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу N А32-17838/2017
по иску МУП "Водоканал города Новороссийска"
к ответчику - ООО УК "Авангард"
о взыскании задолженности и неустойки
принятое в составе судьи Черного Н.В.
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" о взыскании задолженности в размере 1933197 руб. 47 коп., неустойки в размере 199414 руб. 89 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 119).
Решением от 12.09.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1933197 руб. 47 коп. задолженности, 199414 руб. 89 коп. неустойки.
Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени, предусмотренная пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность образовалась в связи с наличием задолженности у собственников помещений в многоквартирных жилых домах. Кроме того, ответчик не был извещен о рассмотрении дела. В судебных актах указана иная организация ООО "Авангард". Корреспонденция направлялась судом ООО "Авангард".
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО УК "Авангард" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель МУП "Водоканал города Новороссийска" в заседание не явился. Предприятие о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.06.2015 между МУП "Водоканал города Новороссийска" (водоканал) и ООО Управляющая компания "Авангард" (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3260 (т. 1 л.д. 15-21), согласно которому водоканал обязался производить исполнителю отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимать в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде, исполнитель обязался производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.
В пункте 4.4 договора определено, что исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение названного договора, в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 водоканал оказал исполнителю услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1933197 руб. 47 коп.
В обоснование факта и объема оказанных услуг в материалы дела представлены абонентские карточки учета получаемых услуг (т. 1 л.д. 44-76).
На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры N 25796 от 31.12.2016, N 2112 от 31.01.2017 (т. 1 л.д. 41-42).
В связи с неисполнением ООО Управляющая компания "Авангард" обязательств по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению за спорный период, ООО Управляющая компания "Авангард" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае факт оказания услуги и объем услуг заявителем не оспаривается.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность образовалась в связи с наличием задолженности у собственников помещений в многоквартирных жилых домах.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как отмечено выше, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3260 от 01.06.2015 заключен в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде.
Управление многоквартирными домами, указанными в приложении N 1 к спорному договору, осуществляет ООО Управляющая компания "Авангард".
ООО Управляющая компания "Авангард", являясь исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает абонентом по договору.
В связи с тем, что спорные жилые дома находятся в управлении ООО Управляющая компания "Авангард", отношения по поставке воды и принятию сточных вод складываются не между жильцами домов и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
В данном случае, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.
При этом права и обязанности по договору с ресурсоснабжающей организацией возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома.
Наличие у граждан долга по оплате коммунальных услуг не влияет на расчеты между сторонами по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3260 от 01.06.2015.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 199414 руб. 89 коп. за периоды с 16.01.2017 по 09.08.2017.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.
Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, в судебных актах указана иная организация ООО "Авангард", корреспонденция направлялась судом ООО "Авангард", отклоняется апелляционным судом.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 6-8) юридическим адресом ООО Управляющая компания "Авангард" является: 353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, шоссе Анапское, 37 А, оф. 2.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 22.05.2017 направлялось ответчику по указанному выше адресу общества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (т. 1 л.д. 114).
В уведомлении адресат поименован как ООО "Авангард".
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по названному выше адресу помимо ООО Управляющая компания "Авангард" находятся иные юридические лица.
В данном случае, судебная корреспонденция с указанием времени и месте судебного заседания получена адресатом, о чем свидетельствует подпись представителя общества по доверенности в уведомлении. Подпись представителя в почтовом уведомлении заявителем жалобы не оспорена.
Кроме того, на имеющемся в деле ходатайстве истца об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 119) проставлена отметка о получении ходатайства представителем ответчика.
Принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО Управляющая компания "Авангард" о рассмотрении дела в арбитражном суде извещено надлежащим образом.
При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу N А32-17838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.11.2017 N 15АП-17858/2017 ПО ДЕЛУ N А32-17838/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 г. N 15АП-17858/2017
Дело N А32-17838/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Новик В.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Авангард" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу N А32-17838/2017
по иску МУП "Водоканал города Новороссийска"
к ответчику - ООО УК "Авангард"
о взыскании задолженности и неустойки
принятое в составе судьи Черного Н.В.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Новороссийска" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авангард" о взыскании задолженности в размере 1933197 руб. 47 коп., неустойки в размере 199414 руб. 89 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 119).
Решением от 12.09.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1933197 руб. 47 коп. задолженности, 199414 руб. 89 коп. неустойки.
Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, к ответчику применена ответственность в виде взыскания пени, предусмотренная пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что задолженность образовалась в связи с наличием задолженности у собственников помещений в многоквартирных жилых домах. Кроме того, ответчик не был извещен о рассмотрении дела. В судебных актах указана иная организация ООО "Авангард". Корреспонденция направлялась судом ООО "Авангард".
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО УК "Авангард" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель МУП "Водоканал города Новороссийска" в заседание не явился. Предприятие о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.06.2015 между МУП "Водоканал города Новороссийска" (водоканал) и ООО Управляющая компания "Авангард" (исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3260 (т. 1 л.д. 15-21), согласно которому водоканал обязался производить исполнителю отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и принимать в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде, исполнитель обязался производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.
В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.
В пункте 4.4 договора определено, что исполнитель производит оплату водоканалу за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение названного договора, в период с 01.12.2016 по 31.01.2017 водоканал оказал исполнителю услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1933197 руб. 47 коп.
В обоснование факта и объема оказанных услуг в материалы дела представлены абонентские карточки учета получаемых услуг (т. 1 л.д. 44-76).
На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры N 25796 от 31.12.2016, N 2112 от 31.01.2017 (т. 1 л.д. 41-42).
В связи с неисполнением ООО Управляющая компания "Авангард" обязательств по оплате услуг по водопотреблению и водоотведению за спорный период, ООО Управляющая компания "Авангард" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В данном случае факт оказания услуги и объем услуг заявителем не оспаривается.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность образовалась в связи с наличием задолженности у собственников помещений в многоквартирных жилых домах.
В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией (пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как отмечено выше, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3260 от 01.06.2015 заключен в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям, проживающим в жилом фонде.
Управление многоквартирными домами, указанными в приложении N 1 к спорному договору, осуществляет ООО Управляющая компания "Авангард".
ООО Управляющая компания "Авангард", являясь исполнителем коммунальных услуг для граждан, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает абонентом по договору.
В связи с тем, что спорные жилые дома находятся в управлении ООО Управляющая компания "Авангард", отношения по поставке воды и принятию сточных вод складываются не между жильцами домов и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, а между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
В данном случае, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме.
При этом права и обязанности по договору с ресурсоснабжающей организацией возникают у управляющей организации, а не у собственников помещений жилого дома.
Наличие у граждан долга по оплате коммунальных услуг не влияет на расчеты между сторонами по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 3260 от 01.06.2015.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 199414 руб. 89 коп. за периоды с 16.01.2017 по 09.08.2017.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Требование о взыскании пени удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.
В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.
Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, в судебных актах указана иная организация ООО "Авангард", корреспонденция направлялась судом ООО "Авангард", отклоняется апелляционным судом.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 6-8) юридическим адресом ООО Управляющая компания "Авангард" является: 353907, Краснодарский край, г. Новороссийск, шоссе Анапское, 37 А, оф. 2.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству от 22.05.2017 направлялось ответчику по указанному выше адресу общества, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление (т. 1 л.д. 114).
В уведомлении адресат поименован как ООО "Авангард".
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что по названному выше адресу помимо ООО Управляющая компания "Авангард" находятся иные юридические лица.
В данном случае, судебная корреспонденция с указанием времени и месте судебного заседания получена адресатом, о чем свидетельствует подпись представителя общества по доверенности в уведомлении. Подпись представителя в почтовом уведомлении заявителем жалобы не оспорена.
Кроме того, на имеющемся в деле ходатайстве истца об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 119) проставлена отметка о получении ходатайства представителем ответчика.
Принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ООО Управляющая компания "Авангард" о рассмотрении дела в арбитражном суде извещено надлежащим образом.
При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2017 по делу N А32-17838/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
В.Л.НОВИК
М.Г.ВЕЛИЧКО
В.Л.НОВИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)