Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Радушевой О.Н., Александрова А.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время",
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017 (судья Мызров С.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1137329003723, ИНН 732901001), о взыскании денежных средств,
установил:
МУП "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Новое время" о взыскании 11 027 117 руб. 17 коп., составляющих: 10 739 589 руб. 95 коп. - основной долг по договору N 432/В от 1.08.2014, 143 762 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, 143 762 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 371.1 ГК РФ.
Протокольным определением от 18.05.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, заявленное им в судебном заседании устно.
При рассмотрении в суде первой инстанции истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ и уточняет исковые требования: просит взыскать с ответчика 10 739 589 руб. 95 коп. - основной долг по договору N 432/В за период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, 393 118 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 03.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд посчитал его подлежащим удовлетворению, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года заявления истца об уточнении исковых требований удовлетворены. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1137329003723, ИНН 7329012644) в пользу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297) 10 739 589 (десять миллионов семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп. - сумму основного долга, 386 757 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ, 78 136 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп. - возмещение госпошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в удовлетворенной части, ООО "Новое время" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017, исходя из нижеследующего.
Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, 01.08.2014 между МУП "Гортепло" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Новое время" (Исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды N 432/В, в соответствии с которым Теплоснабжающая обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по 30.06.2015.
Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора и его изменении (п. 8.4 договора).
Поскольку ответчик, потребив горячую воду в период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, не оплатил ее стоимость, МУП "Гортепло" обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) основной долг в размере 10 739 589 руб. 95 коп.
Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта потребления ответчиком указанного истцом объема ресурсов при отсутствии доказательств перечисления истцу суммы задолженности за спорный период.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из п. п. 4.2, 4.3 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоде осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Поступившие денежные средства разделяются на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена за расчетный период при использовании общего имущества в МКД (общедомовые нужды), и на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена при использовании помещений собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в МКД.
Согласно п. 4.4 договора оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора. В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.
Как следует из материалов дела, во исполнение данного договора, истец в период с ноября по декабрь 2016 года и в январе 2017 года осуществил поставку ответчику горячей воды, что подтверждается счетами, актами выполненных работ за спорный период, составленными на основе показаний приборов учета (т. 1, л.д. 75-110).
Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. Ими установлено, что объем коммунального ресурса определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пп. "а" п. 21 Правил).
Согласно абз. 8 п. 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении).
При этом судом первой инстанции верно отмечено, что неприменение при расчете за потребленный коммунальный ресурс надлежащего качества показаний общедомового прибора учета нивелирует требования законодателя об обязательном учете потребляемых энергетических ресурсов и не соответствует цели правового регулирования отношений по энергосбережению.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении).
Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил N 354.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В ситуации, когда в многоквартирных жилых домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета на горячую воду, позволяющие определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, правомерно применение при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, при отсутствии доказательств неисправности приборов учета, что соответствует положениям ст. 544 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Наличие общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов исключает определение объема горячей воды расчетным путем. Действующим нормативным регулированием отношений по горячему водоснабжению установлен приоритет учета фактического потребления горячей воды по показаниям приборов учета над иными расчетными способами.
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что в спорном случае многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом первой инстанции верно отмечено, что согласно расчету истца задолженность составляет не 10 739 589 руб. 95 коп., а 10 739 589 руб. 50 коп.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 739 589 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме, сумму задолженности не опроверг.
Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 392 970 руб. 98 коп.
Просрочка денежного обязательства влечет ответственность для должника, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов по основному долгу, а кредитор при этом сохраняет за собой право требования как основного долга, так и процентов по нему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом первой инстанции верно отмечено, что расчет суммы процентов, выполненный истцом, произведен без учета того, что последний день платежа в декабре 2016 падает на выходной день, в связи с чем расчет процентов должен начинаться с 10.01.2017.
Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, но подлежит удовлетворению в размере 386 757 руб. 23 коп. за период с 10.01.2017 по 20.06.2017.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактической уплаты основного долга ответчиком исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, действующим в соответствующий период.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание, что денежное обязательство в сумме 10 739 589 руб. 50 коп. ответчиком не исполнено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обоснованность приведенных выводов подтверждается судебной практикой - Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2017 года по делу N А72-4096/2016.
По смыслу абзаца 2 п. 64 Правил N 354 в случае внесения потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, исполнитель коммунальных услуг по-прежнему продолжает отвечать за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта об освобождении его от обязанности оплаты потребляемой коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2017 N 11АП-10471/2017 ПО ДЕЛУ N А72-4058/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 г. по делу N А72-4058/2017
Резолютивная часть постановления оглашена 15 августа 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 16 августа 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,
судей Радушевой О.Н., Александрова А.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новое время",
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017 (судья Мызров С.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297) к обществу с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1137329003723, ИНН 732901001), о взыскании денежных средств,
установил:
МУП "Гортепло" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Новое время" о взыскании 11 027 117 руб. 17 коп., составляющих: 10 739 589 руб. 95 коп. - основной долг по договору N 432/В от 1.08.2014, 143 762 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, 143 762 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 371.1 ГК РФ.
Протокольным определением от 18.05.2017 суд принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, заявленное им в судебном заседании устно.
При рассмотрении в суде первой инстанции истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 317.1 ГК РФ и уточняет исковые требования: просит взыскать с ответчика 10 739 589 руб. 95 коп. - основной долг по договору N 432/В за период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, 393 118 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 03.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты с 21.06.2017 по день фактической оплаты долга.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд посчитал его подлежащим удовлетворению, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года заявления истца об уточнении исковых требований удовлетворены. Исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ОГРН 1137329003723, ИНН 7329012644) в пользу муниципального унитарного предприятия "Гортепло" (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297) 10 739 589 (десять миллионов семьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп. - сумму основного долга, 386 757 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 20.06.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ, 78 136 (семьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп. - возмещение госпошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в удовлетворенной части, ООО "Новое время" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017, исходя из нижеследующего.
Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, 01.08.2014 между МУП "Гортепло" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Новое время" (Исполнитель) заключен договор на поставку горячей воды N 432/В, в соответствии с которым Теплоснабжающая обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).
Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 по 30.06.2015.
Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания этого срока не последует заявления одной из сторон о прекращении настоящего договора и его изменении (п. 8.4 договора).
Поскольку ответчик, потребив горячую воду в период с ноября по декабрь 2016 года и за январь 2017 года, не оплатил ее стоимость, МУП "Гортепло" обратилось в суд с рассматриваемым иском, в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточнений) основной долг в размере 10 739 589 руб. 95 коп.
Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта потребления ответчиком указанного истцом объема ресурсов при отсутствии доказательств перечисления истцу суммы задолженности за спорный период.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Как следует из п. п. 4.2, 4.3 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную горячую воду в расчетном периоде осуществляется Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО. Поступившие денежные средства разделяются на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена за расчетный период при использовании общего имущества в МКД (общедомовые нужды), и на сумму денежных средств за горячую воду, которая была потреблена при использовании помещений собственниками помещений и нанимателями жилых помещений в МКД.
Согласно п. 4.4 договора оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора. В случае если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.
Как следует из материалов дела, во исполнение данного договора, истец в период с ноября по декабрь 2016 года и в январе 2017 года осуществил поставку ответчику горячей воды, что подтверждается счетами, актами выполненных работ за спорный период, составленными на основе показаний приборов учета (т. 1, л.д. 75-110).
Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. Ими установлено, что объем коммунального ресурса определяется на основании показаний общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пп. "а" п. 21 Правил).
Согласно абз. 8 п. 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".
Согласно ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. N 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения).
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении).
При этом судом первой инстанции верно отмечено, что неприменение при расчете за потребленный коммунальный ресурс надлежащего качества показаний общедомового прибора учета нивелирует требования законодателя об обязательном учете потребляемых энергетических ресурсов и не соответствует цели правового регулирования отношений по энергосбережению.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 Закона об энергосбережении).
Из вышеуказанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.
В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, дано определение понятия норматива потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, природный и (или) сжиженный углеводородный газ, электрическая энергия, тепловая энергия, сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения), применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
Аналогичное определение норматива потребления коммунальной услуги приведено в пункте 2 Правил N 354.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В ситуации, когда в многоквартирных жилых домах установлены коллективные (общедомовые) приборы учета на горячую воду, позволяющие определять объем горячего водоснабжения исходя из двух компонентов: на воду в куб. м и на тепловую энергию в Гкал, правомерно применение при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг установленного регулирующим органом двухкомпонентного тарифа, при отсутствии доказательств неисправности приборов учета, что соответствует положениям ст. 544 ГК РФ, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Наличие общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов исключает определение объема горячей воды расчетным путем. Действующим нормативным регулированием отношений по горячему водоснабжению установлен приоритет учета фактического потребления горячей воды по показаниям приборов учета над иными расчетными способами.
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что в спорном случае многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, которые допущены в эксплуатацию в установленном законом порядке. Объем потребленной тепловой энергии в горячей воде определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом первой инстанции верно отмечено, что согласно расчету истца задолженность составляет не 10 739 589 руб. 95 коп., а 10 739 589 руб. 50 коп.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 739 589 руб. 50 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не произвел оплату полученной тепловой энергии в полном объеме, сумму задолженности не опроверг.
Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 392 970 руб. 98 коп.
Просрочка денежного обязательства влечет ответственность для должника, установленную статьей 395 ГК РФ, в виде уплаты процентов по основному долгу, а кредитор при этом сохраняет за собой право требования как основного долга, так и процентов по нему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом первой инстанции верно отмечено, что расчет суммы процентов, выполненный истцом, произведен без учета того, что последний день платежа в декабре 2016 падает на выходной день, в связи с чем расчет процентов должен начинаться с 10.01.2017.
Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлены.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, но подлежит удовлетворению в размере 386 757 руб. 23 коп. за период с 10.01.2017 по 20.06.2017.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактической уплаты основного долга ответчиком исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, действующим в соответствующий период.
Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание, что денежное обязательство в сумме 10 739 589 руб. 50 коп. ответчиком не исполнено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обоснованность приведенных выводов подтверждается судебной практикой - Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2017 года по делу N А72-4096/2016.
По смыслу абзаца 2 п. 64 Правил N 354 в случае внесения потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, исполнитель коммунальных услуг по-прежнему продолжает отвечать за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта об освобождении его от обязанности оплаты потребляемой коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июня 2017 года по делу N А72-4058/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Ю.Е.ХОЛОДКОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)