Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19.09.2016 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
13.09.2016 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: О.А. Иванова, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко
при участии в судебном заседании:
от истца: Смагиной С.Н., по доверенности N 64 от 22.01.2016 г., Киселевой О.Н., по доверенности N 15 от 01.01.2016 г.
от ответчика: Панцырева В.М., по доверенности N 405 от 06.07.2016 г.
рассмотрев в судебном заседании дело N А03-21072/2015 (Судья В.Н. Прохоров)
по иску ООО "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)
к ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (ОГРН 1052201976254, ИНН 2222049508)
о взыскании 5 123 735,11 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5553 от 01.02.2007 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее по тексту ООО "Барнаульский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (далее ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула", ответчик) о взыскании 5 123 735,11 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5553 от 01.02.2007 г.
Решением суда от 18.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" в пользу ООО "Барнаульский водоканал" было взыскано 5 123 735,11 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты за коммунальные услуги "холодное водоснабжение" и "водоотведение" потребителями (гражданами) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" за период с 01.10.2015 г. по 18.04.2015 г.; задолженность ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" перед ООО "Барнаульский водоканал" за коммунальные услуги за период с 01.12.2014 г. по 31.08.2015 г. по договору N 5553 от 01.02.2007 г. отсутствует; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - определения от 18.12.2015 г. и 16.02.2016 г. в адрес ответчика не направлялись.
ООО "Барнаульский водоканал" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, и письменные дополнения к нему в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Определением от 03.08.2016 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А03-21072/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" поддержал свои требования в полном объеме, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель ООО "Барнаульский водоканал" в судебном заседании с требованиями и доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2007 г. между ООО "Барнаульский водоканал" (водоканал) и ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (абонент) был заключено договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5553 (в редакции протокола разногласий к нему от 16.04.2007 г., протокола согласования разногласий), по условиям которого, водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (п. 1.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней) (п. 4.1 договора); абонент оплачивает водоканалу за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по тарифам: за 1 куб. м отпущенной воды без НДС: - для прочих потребителей и промпредприятий 8 руб. 88 коп., - для граждан (потребителей) 6 руб. 11 коп.; - для бюджетных организаций 6 руб. 41 коп.; за 1 куб. м принятых сточных вод без НДС: - для прочих потребителей и промпредприятий 6 руб. 13 коп.; - для граждан (потребителей) 4 руб. 95 коп., - для бюджетных организаций 5 руб. 18 коп. (п. 4.2 договора); расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по тарифам, установленным органами местного самоуправления. В случае изменения тарифов, новые тарифы принимаются для расчетов с момента их введения и дополнительно сторонами не согласовываются (п. 4.3 договора).
Оплата по настоящему договору на собственные нужды, с учетом п. 4.5 настоящего договора производится путем выставления с акцептом платежных документов на расчетный счет абонента для оплаты на расчетный счет водоканала. Срок для оплаты - до 20 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств абоненту на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8 договора).
Срок действия настоящего договора устанавливается: начало 01.02.2007 г., окончание 31.01.2008 г. (п. 6.1 договора); действие договора ежегодно продляется на прежних условиях, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 6.2 договора).
Истец за период с 01.12.2014 г. по 31.08.2015 г. предоставил ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 23 529 033,68 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 44-47, 49-52, 54-58, 60-63, 65-68, 70-73, 76-79, 82-85, 87-90, 92, 94, 96, 100, 102, 104, 106, 108, 109, т. 1), выписав ответчику на указанную сумму счета-фактуры.
Ссылаясь на то, что ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению оплатил частично, задолженность составляет 5 123 735,11 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные ООО "Барнаульский водоканал" требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден, основания для ее взыскания имеются.
Апелляционный суд также находит требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ссылка ответчика о том, что за спорный период ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" произвел оплату задолженности в полном объеме судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
С учетом диспозитивного характера указанной нормы стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплаты, произведенные ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" за период с 01.12.2014 г. по 25.05.2015 г. были учтены при рассмотрении дела N А03-23813/2014.
Согласно своду платежей, выданного ООО "Единый расчетный центр" за период с 01.03.2013 г. по 25.05.2015 г. в счет погашения задолженности ответчиком была перечислена сумма в размере 70 218 836,3 руб. (л.д. 54 т. 2). Перечисленная сумма в размере 62 819 451,98 руб. была зачтена в счет оплаты за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2014 г. в рамках дела N А03-23813/2014. Таким образом, переплата составила 7 399 384,32 руб.
Поскольку произведенной ответчиком оплаты за период с 01.03.2013 г. по 25.05.2015 г. было недостаточно для погашения однородных обязательств, она относилась по календарной очередности в счет задолженности, срок исполнения которой наступил ранее, что соответствует положениям п. 1 ст. 319.1 ГК РФ.
Доказательств согласования сторонами иного порядка учета поступающих платежей в материалы дела не представлено.
Согласно свода платежей, выданного ООО "Единый расчетный центр" за период с 26.05.2015 г. по 30.09.2015 г., в счет погашения задолженности ответчиком была перечислена сумма в размере 11 000 937,47 руб. (л.д. 150, т. 1).
В июне 2015 г. на расчетный счет ООО "Барнаульский водоканал" ответчиком были перечислены денежные средства в размере 300,03 руб.
С учетом частичной оплаты задолженности по договору N 5553 от 01.02.2007 г., задолженность ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" за период с декабря 2014 г. по август 2015 г. составляет 5 123 735,11 руб. (23 524 392,93 руб. - 7 399 384,32 руб. - 11 000 973,47 руб. - 300,03 руб. = 5 123 735,11 руб.).
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оплаты, произведенные ответчиком в сентябре 2015 г. распределяются истцом в счет оплаты долга за период с декабря 2014 г. по август 2015 г. и не включаются при начислении задолженности за сентябрь 2015 г. Указанное обстоятельство подтверждается претензией N 01/1512 от 07.09.2016 г. и расчетом суммы долга за период с сентября 2015 г. по август 2016 г.
Доказательств оплаты за оказанные услуги по договору N 5553 от 01.02.2007 г. за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.
Оплаты за коммунальные услуги "холодное водоснабжение" и "водоотведение" потребителями (гражданами) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" были приняты ООО "Единый расчетный центр" на основании договора от 15.05.2012 г. и учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 151-152, т. 1).
В этой связи довод ответчика в указанной части подлежит отклонению.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 123 735,11 руб. руб. судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 110, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016 г. по делу N А03-21072/2015 отменить.
Иск ООО "Барнаульский водоканал" к ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" в пользу ООО "Барнаульский водоканал" 5 123 735,11 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" в доход федерального бюджета 46 618,67 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2016 N 07АП-5389/2016 ПО ДЕЛУ N А03-21072/2015
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А03-21072/2015
19.09.2016 г. текст постановления изготовлен в полном объеме
13.09.2016 г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: О.А. Иванова, М.Ю. Кайгородовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко
при участии в судебном заседании:
от истца: Смагиной С.Н., по доверенности N 64 от 22.01.2016 г., Киселевой О.Н., по доверенности N 15 от 01.01.2016 г.
от ответчика: Панцырева В.М., по доверенности N 405 от 06.07.2016 г.
рассмотрев в судебном заседании дело N А03-21072/2015 (Судья В.Н. Прохоров)
по иску ООО "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)
к ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (ОГРН 1052201976254, ИНН 2222049508)
о взыскании 5 123 735,11 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5553 от 01.02.2007 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее по тексту ООО "Барнаульский водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (далее ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула", ответчик) о взыскании 5 123 735,11 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5553 от 01.02.2007 г.
Решением суда от 18.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 18.04.2016 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" в пользу ООО "Барнаульский водоканал" было взыскано 5 123 735,11 руб. основного долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты за коммунальные услуги "холодное водоснабжение" и "водоотведение" потребителями (гражданами) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" за период с 01.10.2015 г. по 18.04.2015 г.; задолженность ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" перед ООО "Барнаульский водоканал" за коммунальные услуги за период с 01.12.2014 г. по 31.08.2015 г. по договору N 5553 от 01.02.2007 г. отсутствует; в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - определения от 18.12.2015 г. и 16.02.2016 г. в адрес ответчика не направлялись.
ООО "Барнаульский водоканал" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, и письменные дополнения к нему в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Определением от 03.08.2016 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А03-21072/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" поддержал свои требования в полном объеме, просил отменить обжалуемое решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Представитель ООО "Барнаульский водоканал" в судебном заседании с требованиями и доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2007 г. между ООО "Барнаульский водоканал" (водоканал) и ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" (абонент) был заключено договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 5553 (в редакции протокола разногласий к нему от 16.04.2007 г., протокола согласования разногласий), по условиям которого, водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (п. 1.1 договора).
Расчетный период по настоящему договору устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней) (п. 4.1 договора); абонент оплачивает водоканалу за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по тарифам: за 1 куб. м отпущенной воды без НДС: - для прочих потребителей и промпредприятий 8 руб. 88 коп., - для граждан (потребителей) 6 руб. 11 коп.; - для бюджетных организаций 6 руб. 41 коп.; за 1 куб. м принятых сточных вод без НДС: - для прочих потребителей и промпредприятий 6 руб. 13 коп.; - для граждан (потребителей) 4 руб. 95 коп., - для бюджетных организаций 5 руб. 18 коп. (п. 4.2 договора); расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по тарифам, установленным органами местного самоуправления. В случае изменения тарифов, новые тарифы принимаются для расчетов с момента их введения и дополнительно сторонами не согласовываются (п. 4.3 договора).
Оплата по настоящему договору на собственные нужды, с учетом п. 4.5 настоящего договора производится путем выставления с акцептом платежных документов на расчетный счет абонента для оплаты на расчетный счет водоканала. Срок для оплаты - до 20 числа текущего месяца следующего за расчетным. Оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств абоненту на расчетный счет водоканала ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.8 договора).
Срок действия настоящего договора устанавливается: начало 01.02.2007 г., окончание 31.01.2008 г. (п. 6.1 договора); действие договора ежегодно продляется на прежних условиях, если не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 6.2 договора).
Истец за период с 01.12.2014 г. по 31.08.2015 г. предоставил ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 23 529 033,68 руб., что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 44-47, 49-52, 54-58, 60-63, 65-68, 70-73, 76-79, 82-85, 87-90, 92, 94, 96, 100, 102, 104, 106, 108, 109, т. 1), выписав ответчику на указанную сумму счета-фактуры.
Ссылаясь на то, что ответчик услуги по водоснабжению и водоотведению оплатил частично, задолженность составляет 5 123 735,11 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные ООО "Барнаульский водоканал" требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден, основания для ее взыскания имеются.
Апелляционный суд также находит требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ссылка ответчика о том, что за спорный период ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" произвел оплату задолженности в полном объеме судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
С учетом диспозитивного характера указанной нормы стороны обязательства вправе предусмотреть иную очередность исполнения однородных обязательств должника перед кредитором.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплаты, произведенные ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" за период с 01.12.2014 г. по 25.05.2015 г. были учтены при рассмотрении дела N А03-23813/2014.
Согласно своду платежей, выданного ООО "Единый расчетный центр" за период с 01.03.2013 г. по 25.05.2015 г. в счет погашения задолженности ответчиком была перечислена сумма в размере 70 218 836,3 руб. (л.д. 54 т. 2). Перечисленная сумма в размере 62 819 451,98 руб. была зачтена в счет оплаты за период с 01.01.2013 г. по 30.11.2014 г. в рамках дела N А03-23813/2014. Таким образом, переплата составила 7 399 384,32 руб.
Поскольку произведенной ответчиком оплаты за период с 01.03.2013 г. по 25.05.2015 г. было недостаточно для погашения однородных обязательств, она относилась по календарной очередности в счет задолженности, срок исполнения которой наступил ранее, что соответствует положениям п. 1 ст. 319.1 ГК РФ.
Доказательств согласования сторонами иного порядка учета поступающих платежей в материалы дела не представлено.
Согласно свода платежей, выданного ООО "Единый расчетный центр" за период с 26.05.2015 г. по 30.09.2015 г., в счет погашения задолженности ответчиком была перечислена сумма в размере 11 000 937,47 руб. (л.д. 150, т. 1).
В июне 2015 г. на расчетный счет ООО "Барнаульский водоканал" ответчиком были перечислены денежные средства в размере 300,03 руб.
С учетом частичной оплаты задолженности по договору N 5553 от 01.02.2007 г., задолженность ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" за период с декабря 2014 г. по август 2015 г. составляет 5 123 735,11 руб. (23 524 392,93 руб. - 7 399 384,32 руб. - 11 000 973,47 руб. - 300,03 руб. = 5 123 735,11 руб.).
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что оплаты, произведенные ответчиком в сентябре 2015 г. распределяются истцом в счет оплаты долга за период с декабря 2014 г. по август 2015 г. и не включаются при начислении задолженности за сентябрь 2015 г. Указанное обстоятельство подтверждается претензией N 01/1512 от 07.09.2016 г. и расчетом суммы долга за период с сентября 2015 г. по август 2016 г.
Доказательств оплаты за оказанные услуги по договору N 5553 от 01.02.2007 г. за спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.
Оплаты за коммунальные услуги "холодное водоснабжение" и "водоотведение" потребителями (гражданами) многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" были приняты ООО "Единый расчетный центр" на основании договора от 15.05.2012 г. и учтены истцом при расчете задолженности (л.д. 151-152, т. 1).
В этой связи довод ответчика в указанной части подлежит отклонению.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5 123 735,11 руб. руб. судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.
Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 110, ч. 6.1 ст. 268, п. 2 ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2016 г. по делу N А03-21072/2015 отменить.
Иск ООО "Барнаульский водоканал" к ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" в пользу ООО "Барнаульский водоканал" 5 123 735,11 руб. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Индустриального района г. Барнаула" в доход федерального бюджета 46 618,67 руб. государственной пошлины по иску.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
О.А.ИВАНОВ
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
О.А.ИВАНОВ
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)