Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Елагиной О.К., Платова Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
ООО "Партнер": директора Гувакова А.А. на основании протокола от 21.10.2013,
от ответчика
ООО "СтройИнжСервис": представителя Крохмальной Н.Г. по доверенности от 01.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2017 (судья Арцыбашева Т.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Сурненков А.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) по делу N А35-360/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, ООО "Партнер") (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" (далее - ответчик, ООО "СтройИнжСервис") (ОГРН 1114611000569, ИНН 4611011726) о взыскании 1 856 731 руб. 49 коп. долга и 459 827 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, исковые требования удовлетворены частично.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "СтройИнжСервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и оставить исковое заявление без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие полномочий у Гувакова А.А. на представление интересов истца. Также податель жалобы считает, что истцом не доказан размер исковых требований. Пояснил, что отсутствие платежных документов, выставленных в адрес ответчика, означает отсутствие возможности отражения в бухгалтерском учете обязательств перед истцом и отсутствие прав требования исполнения обязательств в судебном порядке. Заявитель также указал на неправомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказан факт неправомерного исполнения обязательства и пользования чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.10.2012 между Администрацией Камышинского сельсовета Курского района Курской области и ООО "Партнер" был заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Администрация передала истцу в аренду блок-модульную котельную, литер В, площадью 178,8 кв. м, с оборудованием и тепловыми сетями, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши.
Протоколом заседания Правления комитета по тарифам и ценам Курской области от 02.11.2012 N 103 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Партнер" потребителям п. Камыши Курского района в 2012 - 2013 году, с календарной разбивкой в следующих размерах:
- - с 02.11.2012 по 30.06.2013 - 1839,08 руб. /Гкал;
- - с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 2008,76 руб. /Гкал.
Таким образом, ООО "Партнер" с 02.11.2012 по 31.12.2013 являлось теплоснабжающей организацией для энергопотребителей, расположенных на территории п. Камыши Курского района.
02.11.2012 между ООО "Партнер" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) был заключен договор N Юр-6 на теплоснабжение жилых домов, расположенных в п. Камыши Курского района Курской области и находящихся в управлении ОАО "Управляющая компания Курского района".
В соответствии с решениями общих собраний от 24.11.2012 в многоквартирных жилых домах NN 23, 29, 30, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, п. Камыши, оформленных соответствующими протоколами, собственниками помещений указанных домов принято решение о смене управляющей компании (ответчика) и о выборе способа управления домом - ООО "СтройИнжСервис".
Вступившим в законную силу решением суда Курского района Курской области от 24.09.2013 по гражданскому делу N 2-787/084-2013 указанные решения признаны законными и действительными.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 по делу N А35-5280/2013 по иску ООО "Партнер" к ОАО "Управляющая компания Курского района", оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014, установлены следующие факты:
- - с 01.01.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома NN 23, 29, 30, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области;
- - с 01.02.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома NNN 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
Судом по делу N А35-5280/2013 также установлено, что в соответствии с протоколами подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений в многоквартирных жилых домах NN 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, в качестве управляющей компании избрано - ООО "СтройИнжСервис".
Истец в отсутствие заключенного сторонами договора теплоснабжения поставил в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловую энергию в целях предоставления конечным потребителям коммунальной услуги по отоплению. Объем поставленного ресурса определен в размере 985 Гкал, стоимостью 1 811 493,80 руб. (985 Гкал*1839,08 руб.).
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Партнер" в арбитражный суд с данным иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2017 N Ф10-3257/2017 ПО ДЕЛУ N А35-360/2016
Требование: О взыскании долга.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. по делу N А35-360/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Аникиной Е.А.,
судей Елагиной О.К., Платова Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Карапетян М.С.,
при участии в заседании:
от истца
ООО "Партнер": директора Гувакова А.А. на основании протокола от 21.10.2013,
от ответчика
ООО "СтройИнжСервис": представителя Крохмальной Н.Г. по доверенности от 01.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2017 (судья Арцыбашева Т.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Сурненков А.А., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) по делу N А35-360/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - истец, ООО "Партнер") (ОГРН 1124611000216, ИНН 4611011959) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнжСервис" (далее - ответчик, ООО "СтройИнжСервис") (ОГРН 1114611000569, ИНН 4611011726) о взыскании 1 856 731 руб. 49 коп. долга и 459 827 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017, исковые требования удовлетворены частично.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "СтройИнжСервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и оставить исковое заявление без рассмотрения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие полномочий у Гувакова А.А. на представление интересов истца. Также податель жалобы считает, что истцом не доказан размер исковых требований. Пояснил, что отсутствие платежных документов, выставленных в адрес ответчика, означает отсутствие возможности отражения в бухгалтерском учете обязательств перед истцом и отсутствие прав требования исполнения обязательств в судебном порядке. Заявитель также указал на неправомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не доказан факт неправомерного исполнения обязательства и пользования чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, ввиду следующего.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.10.2012 между Администрацией Камышинского сельсовета Курского района Курской области и ООО "Партнер" был заключен договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым Администрация передала истцу в аренду блок-модульную котельную, литер В, площадью 178,8 кв. м, с оборудованием и тепловыми сетями, расположенными по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши.
Протоколом заседания Правления комитета по тарифам и ценам Курской области от 02.11.2012 N 103 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО "Партнер" потребителям п. Камыши Курского района в 2012 - 2013 году, с календарной разбивкой в следующих размерах:
- - с 02.11.2012 по 30.06.2013 - 1839,08 руб. /Гкал;
- - с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 2008,76 руб. /Гкал.
Таким образом, ООО "Партнер" с 02.11.2012 по 31.12.2013 являлось теплоснабжающей организацией для энергопотребителей, расположенных на территории п. Камыши Курского района.
02.11.2012 между ООО "Партнер" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Управляющая компания Курского района" (абонент) был заключен договор N Юр-6 на теплоснабжение жилых домов, расположенных в п. Камыши Курского района Курской области и находящихся в управлении ОАО "Управляющая компания Курского района".
В соответствии с решениями общих собраний от 24.11.2012 в многоквартирных жилых домах NN 23, 29, 30, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, п. Камыши, оформленных соответствующими протоколами, собственниками помещений указанных домов принято решение о смене управляющей компании (ответчика) и о выборе способа управления домом - ООО "СтройИнжСервис".
Вступившим в законную силу решением суда Курского района Курской области от 24.09.2013 по гражданскому делу N 2-787/084-2013 указанные решения признаны законными и действительными.
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2013 по делу N А35-5280/2013 по иску ООО "Партнер" к ОАО "Управляющая компания Курского района", оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014, установлены следующие факты:
- - с 01.01.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома NN 23, 29, 30, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области;
- - с 01.02.2013 из перечня жилых домов, находящихся в управлении ОАО "УК Курского района", исключены многоквартирные жилые дома NNN 14, 15, 22, 24, 25, 26, 27, 28, расположенные в поселке Камыши Курского района Курской области.
Судом по делу N А35-5280/2013 также установлено, что в соответствии с протоколами подсчета голосов по итогам голосования собственников помещений в многоквартирных жилых домах NN 14, 15, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, в качестве управляющей компании избрано - ООО "СтройИнжСервис".
Истец в отсутствие заключенного сторонами договора теплоснабжения поставил в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, тепловую энергию в целях предоставления конечным потребителям коммунальной услуги по отоплению. Объем поставленного ресурса определен в размере 985 Гкал, стоимостью 1 811 493,80 руб. (985 Гкал*1839,08 руб.).
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Партнер" в арбитражный суд с данным иском.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)