Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехина И.И.,
судей: О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Гавриловой (до перерыва), Т.Д. Смолиной (после перерыва),
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: Л.М. Кебековой по дов от 10.11.2017,
от третьего лица: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (N 07АП-7954/17) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2017 по делу N А02-644/2017 (судья Е.Ф. Кириченко) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН 1090411005453, ИНН 0411148042, ул. Октябрьская, д. 22, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" (ОГРН 1020400000884, ИНН 0411006048, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица - Межрайонного отдела судебных приставов особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай (ул. Ленина, 226, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности в сумме 339 975,16 руб. и неустойки в размере 176 391,27 руб.,
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (далее - ООО "УК Центральная") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" (далее - Союз писателей Республики Алтай) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 в сумме 339 975,16 руб. и неустойки в размере 176 391,27 руб. за период с 10.02.2016 по 10.03.2017.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай.
Решением арбитражного суда от 01.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.07.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Центральная" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что от суммы начислений в 870 712, 85 руб. после оплат на суммы: 245 500 руб. и 285 237,69 руб., в остатке долг составляет 339 975,16 руб.
Союз писателей Республики Алтай в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
После отложения в судебном заседании 08.11.2017 представитель Союза писателей Республики Алтай заявил о признании иска в сумме 81 373,96 руб.
В судебном заседании объявлен перерыв.
В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших после перерыва в судебном заседании, ООО "УК Центральная" заявило о том, что Союз писателей Республики Алтай должен оплатить 81 373,96 руб. (870 712,85 руб. - 370 161,52 руб. - 419177,37 руб.), пояснив в обоснование, что за период с 01.03.2014 по 28.02.2014 ответчику начислено к оплате 870 712,58 руб.; на 28.02.2014 задолженность ответчика составляла 382 572,54 руб., которая в октябре 2014 г. по лицевому счету N 9958 была списана взаиморасчетом по замене взыскателя по делу N А02-763/2013; за указанный период ответчик оплатил 370 161,52 руб. и эта сумма была учтена по лицевому счету N 9958 как оплата коммунальных платежей; по сведениям, представленным УФССП по Республики Алтай и АКБ "Ноосфера" по взысканиям долгов по коммунальным платежам с Союза писателей Республики Алтай было принято 419 177,37 руб.
13.11.2017 в материалы дела поступило заявление Союза писателей Республики Алтай о признании иска, в котором ответчик признает исковые требования в сумме 81 373,96 руб. и просит отменить решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2017 и принять повое решение об удовлетворении исковых требований ООО "УК Центральная" в сумме 81 373,96 руб., в остальной части иск отказать.
На основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 35 от 30.12.2009 собственники для управления многоквартирным домом выбрали ООО "УК Центральная" (л.д. 16-17).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/018/2014-196 от 01.04.2014 собственником нежилого помещения площадью 375,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 35 является региональная общественная организация "Союз писателей Республики Алтай".
В материалах дела имеется договор от 22.04.2010 на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 35, заключенный между ООО "УК Центральная" и ТСЖ "Дом писателей".
В силу п. 1.1 договора, управляющая компания приняла на себя обязательство по предоставлению услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам, нанимателям и арендаторам помещений, осуществлению иной деятельности на достижение целей управления многоквартирным домом.
Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2014 по 28.02.2017 в сумме 339 975,16 руб. и неустойки послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.
Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
Из положений п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что получателем платы за коммунальные услуги является управляющая организация.
Обращаясь в суд с иском, управляющая компания указало на то, что за период 01.03.2014 по 28.02.2017 к оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом начислено 870 712,85 руб. За указанный период ответчиком добровольно оплачено и зачислено на лицевой счет N 9958 денежные средства в сумме 245 500 руб.
Согласно исполнительному производству от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай перечислялись денежные средства на общую сумму 285 237,69 руб.
Разногласия сторон касались суммы зачета требований в размере 382 572,54 руб.
Определением от 29.05.2017 суд первой инстанции предлагал сторонам произвести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить суду. Вместе с тем, такого акта в материалы дела сторонами не представлено.
В судебном заседании представителем ответчика представлен акт сверки за период с 01.03.2014 по 31.05.2017, реестры оплат, карточку квартиросъемщика.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).
Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство ответчика, и установив, что заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичное признание иска в сумме 81 373,96 руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению.
Заявляя о том, что взысканию подлежит сумма 81 373,96 руб., отказа от исковых требований в остальной части истец не заявил.
ООО УК "Центральная" также были заявлены требования о взыскании пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Данные требования являются производными от основного о взыскании задолженности и в связи с тем, что просрочка внесения платежей подтверждена, поэтому требование о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку стороны признали обоснованным размер основного долга - 81 373,96 руб. на него подлежит начислению пени исходя из ставки 8,25% за период с 10.02.2016 по 10.03.2017 также неоспариваемый ответчиком. Сумма пени составляет 17 093,22 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим отмене в части признанной суммы и приходящихся на нее суммы неустойки.
В остальной части обжалуемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований отмене не подлежит.
Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Принять признание иска региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в части взыскания долга в сумме 81 373,96 руб.
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2017 по делу N А02-644/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" 81 373,69 руб. долга, 17 093, 22 руб. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" в доход федерального бюджета 10 794,87 руб. госпошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в доход федерального бюджета 2 532,13 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" 570 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2017 N 07АП-7954/2017 ПО ДЕЛУ N А02-644/2017
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. по делу N А02-644/2017
Резолютивная часть постановления объявлена "13" ноября 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехина И.И.,
судей: О.Б. Нагишевой, О.Ю. Киреевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Гавриловой (до перерыва), Т.Д. Смолиной (после перерыва),
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: Л.М. Кебековой по дов от 10.11.2017,
от третьего лица: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (N 07АП-7954/17) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2017 по делу N А02-644/2017 (судья Е.Ф. Кириченко) по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН 1090411005453, ИНН 0411148042, ул. Октябрьская, д. 22, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" (ОГРН 1020400000884, ИНН 0411006048, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица - Межрайонного отдела судебных приставов особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай (ул. Ленина, 226, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании задолженности в сумме 339 975,16 руб. и неустойки в размере 176 391,27 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (далее - ООО "УК Центральная") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" (далее - Союз писателей Республики Алтай) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 в сумме 339 975,16 руб. и неустойки в размере 176 391,27 руб. за период с 10.02.2016 по 10.03.2017.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай.
Решением арбитражного суда от 01.08.2017 (резолютивная часть объявлена 27.07.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "УК Центральная" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что от суммы начислений в 870 712, 85 руб. после оплат на суммы: 245 500 руб. и 285 237,69 руб., в остатке долг составляет 339 975,16 руб.
Союз писателей Республики Алтай в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
После отложения в судебном заседании 08.11.2017 представитель Союза писателей Республики Алтай заявил о признании иска в сумме 81 373,96 руб.
В судебном заседании объявлен перерыв.
В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших после перерыва в судебном заседании, ООО "УК Центральная" заявило о том, что Союз писателей Республики Алтай должен оплатить 81 373,96 руб. (870 712,85 руб. - 370 161,52 руб. - 419177,37 руб.), пояснив в обоснование, что за период с 01.03.2014 по 28.02.2014 ответчику начислено к оплате 870 712,58 руб.; на 28.02.2014 задолженность ответчика составляла 382 572,54 руб., которая в октябре 2014 г. по лицевому счету N 9958 была списана взаиморасчетом по замене взыскателя по делу N А02-763/2013; за указанный период ответчик оплатил 370 161,52 руб. и эта сумма была учтена по лицевому счету N 9958 как оплата коммунальных платежей; по сведениям, представленным УФССП по Республики Алтай и АКБ "Ноосфера" по взысканиям долгов по коммунальным платежам с Союза писателей Республики Алтай было принято 419 177,37 руб.
13.11.2017 в материалы дела поступило заявление Союза писателей Республики Алтай о признании иска, в котором ответчик признает исковые требования в сумме 81 373,96 руб. и просит отменить решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2017 и принять повое решение об удовлетворении исковых требований ООО "УК Центральная" в сумме 81 373,96 руб., в остальной части иск отказать.
На основании ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Материалами дела установлено, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 35 от 30.12.2009 собственники для управления многоквартирным домом выбрали ООО "УК Центральная" (л.д. 16-17).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/018/2014-196 от 01.04.2014 собственником нежилого помещения площадью 375,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 35 является региональная общественная организация "Союз писателей Республики Алтай".
В материалах дела имеется договор от 22.04.2010 на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 35, заключенный между ООО "УК Центральная" и ТСЖ "Дом писателей".
В силу п. 1.1 договора, управляющая компания приняла на себя обязательство по предоставлению услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам, нанимателям и арендаторам помещений, осуществлению иной деятельности на достижение целей управления многоквартирным домом.
Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности по коммунальным услугам за период с 01.03.2014 по 28.02.2017 в сумме 339 975,16 руб. и неустойки послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере.
Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).
Из положений п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что получателем платы за коммунальные услуги является управляющая организация.
Обращаясь в суд с иском, управляющая компания указало на то, что за период 01.03.2014 по 28.02.2017 к оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом начислено 870 712,85 руб. За указанный период ответчиком добровольно оплачено и зачислено на лицевой счет N 9958 денежные средства в сумме 245 500 руб.
Согласно исполнительному производству от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай перечислялись денежные средства на общую сумму 285 237,69 руб.
Разногласия сторон касались суммы зачета требований в размере 382 572,54 руб.
Определением от 29.05.2017 суд первой инстанции предлагал сторонам произвести сверку взаимных расчетов, акт сверки представить суду. Вместе с тем, такого акта в материалы дела сторонами не представлено.
В судебном заседании представителем ответчика представлен акт сверки за период с 01.03.2014 по 31.05.2017, реестры оплат, карточку квартиросъемщика.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).
Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
Рассмотрев ходатайство ответчика, и установив, что заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичное признание иска в сумме 81 373,96 руб., в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции - изменению.
Заявляя о том, что взысканию подлежит сумма 81 373,96 руб., отказа от исковых требований в остальной части истец не заявил.
ООО УК "Центральная" также были заявлены требования о взыскании пени на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Данные требования являются производными от основного о взыскании задолженности и в связи с тем, что просрочка внесения платежей подтверждена, поэтому требование о взыскании неустойки (пени) подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку стороны признали обоснованным размер основного долга - 81 373,96 руб. на него подлежит начислению пени исходя из ставки 8,25% за период с 10.02.2016 по 10.03.2017 также неоспариваемый ответчиком. Сумма пени составляет 17 093,22 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает его подлежащим отмене в части признанной суммы и приходящихся на нее суммы неустойки.
В остальной части обжалуемое решение об отказе в удовлетворении исковых требований отмене не подлежит.
Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять признание иска региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в части взыскания долга в сумме 81 373,96 руб.
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 01.08.2017 по делу N А02-644/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" 81 373,69 руб. долга, 17 093, 22 руб. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" в доход федерального бюджета 10 794,87 руб. госпошлины за рассмотрение иска.
Взыскать с региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в доход федерального бюджета 2 532,13 руб. госпошлины по иску.
Взыскать с региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" 570 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
О.Ю.КИРЕЕВА
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)