Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: от Алхазурова Б.Д.: Мурзабекова А.О. - представителя по доверенности от 12.05.2015; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Котовой Е.С., Ханова М.Х. и Рединой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Б.Д. о разъяснении определения от 21.08.2015,
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - должник, общество) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
Сообщение о признании общества несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2011.
Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В рамках дела N А18-241/11 Алхазуров Бекхан Даудович обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании права собственности:
- - на недвижимое имущество (нежилые помещения) общей площадью 182,3 кв. м в количестве 10 помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2;
- - на недвижимое имущество (подсобные помещения) общей площадью 1977,9 кв. м в количестве 25 помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 требования Алхазурова Б.Д. удовлетворены в полном объеме.
23.12.2015 Алхазуров Б.Д. обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, а именно - определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 в отношении какого недвижимого имущества должна быть произведена регистрация права собственности за Алхазурова Б.Д.
Определением от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 заявление Алхазурова Б.Д. о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 удовлетворено в полном объеме.
Суд разъяснил, что подсобное помещение б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м; - подсобное помещение б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м; - подсобное помещение б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 и - нежилое помещение номер помещения - 1 (один) в помещении - XXII, отметка - 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения - 13,1 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66, корпус 2, в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 являются соответственно:
- - нежилое помещение номер XIII, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, общая площадь помещения - 488,8 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, общая площадь помещения - 487,0 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, общая площадь помещения - 484,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XXVII, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, общая площадь помещения - 13,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2;
- и следовательно регистрация права собственности Алхазурова Бекхана Даудовича в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 должна производиться в отношении следующих помещений:
- - нежилое помещение номер XIII, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, общая площадь помещения - 488,8 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, общая площадь помещения - 487,0 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, общая площадь помещения - 484,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XXVII, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, общая площадь помещения - 13,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2.
Не согласившись с принятым судебным актом, Котова Е.С., Ханов М.Х. и Редина Л.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просили определение суда от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Бекхана Даудовича о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что вопрос о разъяснении судебного акта носит не правовой, а технический характер и не входит в компетенцию суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Алхазурова Бекхана Даудовича, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Бекхана Даудовича о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 подлежит отмене, исходя из следующего.
В рамках дела N А18-241/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГ'Г" за Алхазуровым Б.Д. в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 признано право собственности на собственности на нежилые помещения расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2, в том числе:
- - на подсобное помещение б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м;
- - на подсобное помещение б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м;
- - на подсобное помещение б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м.
Из указанного заявления также следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 за Алхазуровым Б.Д. признано право собственности на нежилое помещение номер помещения - 1 (один), в помещении - XXVII, отметка - 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения - 13,1 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2.
Однако в соответствии с кадастровыми паспортами:
- - подсобное помещение N б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XIII, общая площадь помещения - 488,8 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - подсобное помещение N б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XIV, общая площадь помещения - 487,0 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - подсобное помещение N б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XV, общая площадь помещения - 484,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер помещения - 1 (один), в помещении - XXII, отметка - 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения - 13,1 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XXVII, общая площадь помещения - 13,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, р-н Аэропорт, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2.
В связи с чем, просит дать разъяснение определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 в отношении какого недвижимого имущества должна быть произведена регистрация его права собственности.
В случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший его, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить решение без изменения его содержания.
При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Суд не вправе изменить его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разъяснения принятого определения суда первой инстанции от 21.08.2015, каких-либо неясностей сам судебный акт не содержит, при этом в отношении объектов недвижимости о которых заявлена необходимость в разъяснении, с заявленными кадастровыми паспортами на них, не являлись предметом судебного исследования в рамках определения от 21.08.2015.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность исполнения судебных актов.
В заявлении Алхазуров Б.Д. фактически содержится просьба не о разъяснении определения арбитражного суда от 21.08.2015, принятого в полном соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а о разъяснении порядка применения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество во взаимосвязи с арбитражным процессуальным законодательством, и техническими нормами, т.е. Алхазуров Б.Д. просит не о разъяснении определения, а о даче ему юридической консультации, что не входит в компетенцию арбитражного суда и может привести к изменению содержания судебного акта.
В то же время суд первой инстанции счел необходимым дать заявителю разъяснение о порядке применения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и техническую консультацию путем толкования судом норм материального и процессуального права, что не входило в круг вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входило в компетенцию суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Поскольку заявление Алхазурова Б.Д. не связано с разъяснением каких-либо неясностей относительно выводов, сформулированных в судебном акте, в его удовлетворении следует отказать.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Б.Д. о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Б.Д. о разъяснении определения от 21.08.2015 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Алхазурова Б.Д. о разъяснении определения от 21.08.2015 отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2016 N 16АП-1279/2011 ПО ДЕЛУ N А18-241/2011
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу N А18-241/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: от Алхазурова Б.Д.: Мурзабекова А.О. - представителя по доверенности от 12.05.2015; в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Котовой Е.С., Ханова М.Х. и Рединой Л.Н. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Б.Д. о разъяснении определения от 21.08.2015,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "МАГ'Г" (далее - должник, общество) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен Дурнев Александр Леонидович.
Сообщение о признании общества несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2011.
Определением от 19.12.2011 суд применил при банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В рамках дела N А18-241/11 Алхазуров Бекхан Даудович обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании права собственности:
- - на недвижимое имущество (нежилые помещения) общей площадью 182,3 кв. м в количестве 10 помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2;
- - на недвижимое имущество (подсобные помещения) общей площадью 1977,9 кв. м в количестве 25 помещений находящихся в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2.
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 требования Алхазурова Б.Д. удовлетворены в полном объеме.
23.12.2015 Алхазуров Б.Д. обратился с заявлением о разъяснении судебного акта, а именно - определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 в отношении какого недвижимого имущества должна быть произведена регистрация права собственности за Алхазурова Б.Д.
Определением от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 заявление Алхазурова Б.Д. о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 удовлетворено в полном объеме.
Суд разъяснил, что подсобное помещение б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м; - подсобное помещение б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м; - подсобное помещение б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м находящиеся в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 и - нежилое помещение номер помещения - 1 (один) в помещении - XXII, отметка - 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения - 13,1 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66, корпус 2, в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 являются соответственно:
- - нежилое помещение номер XIII, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, общая площадь помещения - 488,8 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, общая площадь помещения - 487,0 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, общая площадь помещения - 484,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XXVII, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, общая площадь помещения - 13,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2;
- и следовательно регистрация права собственности Алхазурова Бекхана Даудовича в рамках определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 должна производиться в отношении следующих помещений:
- - нежилое помещение номер XIII, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, общая площадь помещения - 488,8 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XIV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, общая площадь помещения - 487,0 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XV, кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, общая площадь помещения - 484,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер XXVII, кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, общая площадь помещения - 13,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2.
Не согласившись с принятым судебным актом, Котова Е.С., Ханов М.Х. и Редина Л.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просили определение суда от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Бекхана Даудовича о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, указывая, что вопрос о разъяснении судебного акта носит не правовой, а технический характер и не входит в компетенцию суда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Алхазурова Бекхана Даудовича, отзыва, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Бекхана Даудовича о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 подлежит отмене, исходя из следующего.
В рамках дела N А18-241/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "МАГ'Г" за Алхазуровым Б.Д. в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 признано право собственности на собственности на нежилые помещения расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва ул. Кировоградская дом 22 корпус 2, в том числе:
- - на подсобное помещение б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м;
- - на подсобное помещение б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м;
- - на подсобное помещение б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м.
Из указанного заявления также следует, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 за Алхазуровым Б.Д. признано право собственности на нежилое помещение номер помещения - 1 (один), в помещении - XXVII, отметка - 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения - 13,1 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 корпус 2.
Однако в соответствии с кадастровыми паспортами:
- - подсобное помещение N б/н, этаж расположения 2 (второй), площадью 438,9 кв. м находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9647, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XIII, общая площадь помещения - 488,8 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 2 (второй) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - подсобное помещение N б/н, этаж расположения 3 (третий), площадью 438,9 кв. м находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9648, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XIV, общая площадь помещения - 487,0 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 3 (третий) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - подсобное помещение N б/н, этаж расположения 4 (четвертый), площадью 438,9 кв. м находящееся в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:05:0007002:9649, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XV, общая площадь помещения - 484,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 4 (четвертый) этаж, номер кадастрового квартала 77:05:0007002, местоположение 117519, г. Москва, р-н Чертаново Центральное, ул. Кировоградская, дом 22, корпус 2;
- - нежилое помещение номер помещения - 1 (один), в помещении - XXII, отметка - 55.120, этаж расположения -18 (восемнадцатый), площадь помещения - 13,1 кв. м, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу г. Москва Ленинградский проспект дом 66 поставлено на кадастровый учет со следующими характеристиками, а именно - кадастровый номер помещения 77:09:0004005:7379, назначение помещения - Нежилое, номер помещения - XXVII, общая площадь помещения - 13,1 кв. м, этаж на котором расположено помещение - 18 (восемнадцатый) этаж, номер кадастрового квартала 77:09:0004005, местоположение 125315, г. Москва, р-н Аэропорт, проспект Ленинградский, дом 66, корпус 2.
В связи с чем, просит дать разъяснение определения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.08.2015 по делу N А18-241/11 в отношении какого недвижимого имущества должна быть произведена регистрация его права собственности.
В случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший его, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить решение без изменения его содержания.
При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Суд не вправе изменить его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для разъяснения принятого определения суда первой инстанции от 21.08.2015, каких-либо неясностей сам судебный акт не содержит, при этом в отношении объектов недвижимости о которых заявлена необходимость в разъяснении, с заявленными кадастровыми паспортами на них, не являлись предметом судебного исследования в рамках определения от 21.08.2015.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательность исполнения судебных актов.
В заявлении Алхазуров Б.Д. фактически содержится просьба не о разъяснении определения арбитражного суда от 21.08.2015, принятого в полном соответствии с требованиями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а о разъяснении порядка применения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество во взаимосвязи с арбитражным процессуальным законодательством, и техническими нормами, т.е. Алхазуров Б.Д. просит не о разъяснении определения, а о даче ему юридической консультации, что не входит в компетенцию арбитражного суда и может привести к изменению содержания судебного акта.
В то же время суд первой инстанции счел необходимым дать заявителю разъяснение о порядке применения законодательства о регистрации прав на недвижимое имущество и техническую консультацию путем толкования судом норм материального и процессуального права, что не входило в круг вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входило в компетенцию суда, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Поскольку заявление Алхазурова Б.Д. не связано с разъяснением каких-либо неясностей относительно выводов, сформулированных в судебном акте, в его удовлетворении следует отказать.
С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Б.Д. о разъяснении судебного акта - определения от 21.08.2015 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм процессуального и материального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.12.2015 по делу N А18-241/11 по заявлению Алхазурова Б.Д. о разъяснении определения от 21.08.2015 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Алхазурова Б.Д. о разъяснении определения от 21.08.2015 отказать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУГАНОВ
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Е.В.ЖУКОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)