Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Запад"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-215422/16, принятое судьей С.О. Ласкиной,
по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к ТСЖ "Запад" (ОГРН 5137746217593)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Забелина В.В. по доверенности от 20.07.2016;
- от ответчика: Шишканов А.А. по доверенности от 25.11.2016,
установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Запад" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 714 765 руб. 09 коп., задолженности за горячую воду в размере 253 453 руб. 46 коп. (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "ЗАПАД" заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015 N 08.707204-ТЭ, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
В период с 01.12.2015 по 30.04.2016 в соответствии с условиями обязательств истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и выставил счета, счета-фактуры, акты приема-передачи.
Передача ответчику счетов, счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурсов подтверждается актами о передаче документов, а также справками о прохождении документа.
Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом направлена в его адрес претензия от 27.07.2016 N 70360 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 1 714 765 руб. 09 коп.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 01.06.2015 N 08.707204ГВС, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по поставке ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
В период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в соответствии с условиями обязательств истец поставил объекты ответчика горячую воду и выставил счета, счета-фактуры.
Факт вручения счетов, счетов-фактур, а также актов приема-передачи энергоресурсов утверждается справками о прохождении документа.
Акты приема-передачи поставленных энергоресурсов по договору горячего водоснабжения подписаны ответчиком без разногласий.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.
Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом направлена в его адрес претензия от 27.07.2016 N 70359 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 за горячую воду на дату составления искового заявления составила в размере 253 453 руб. 46 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности не представлено, факт нарушения истцом обязательств и отсутствия оснований для оплаты поставленной энергии ответчиком также не доказан.
Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств отклоняются судом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3.3 договора N 08.707204-ТЭ количество поставленной тепловой энергии определяется в точке поставки на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, принятого в установленном порядке к коммерческому учету узла (прибора) учета, сведения о котором приведены в приложении N 5 договора ТЭ, или расчетным методом.
В соответствии с п. 3.1 договора N 08.707204ГВС объем поданной (полученной) горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний приборов учета (узлов учета), сведения о которых приведены в приложении N 5 к договору, или расчетным способом.
В соответствии с актом N 988/5-запад/ПТО от 09.07.2015 многоквартирный дом по адресу: пр. Вернадского, д. 42 корп. 1, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, учитывающим объем тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды.
В период с декабря 2015 года по 30.04.2016 по договору ТЭ и в период с марта 2016 года по май 2016 года по договору N 08.707204ГВС истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, по пр. Вернадского, д. 42 корп. 1 на основании показаний узлов (приборов) учета.
Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается посуточными месячными протоколами учета, подписанными ответчиком, а также подписанными между сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов без разногласий.
Согласно данным актам обязательства по поставке энергоресурсов выполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Необоснованны ссылки ответчика на несоблюдение истцом температурного режима воды.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, положения которых являются обязательными и для ресурсоснабжающих организаций.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В главе X Правил N 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В п. 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги в порядке п. 109 Правил N 354.
В данном случае ответчиком нарушены требования Правил, согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией.
Ответчиком в материалы дела акты, оформленные в соответствии Правилами N 354, не предоставлены. Документы, свидетельствующие о вызове представителя истца на проведение проверки и составление актов, также отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-215422/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Запад" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2017 N 09АП-16858/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-215422/16
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. N 09АП-16858/2017-ГК
Дело N А40-215422/16
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,
судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Запад"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-215422/16, принятое судьей С.О. Ласкиной,
по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)
к ТСЖ "Запад" (ОГРН 5137746217593)
о взыскании
при участии в судебном заседании:
- от истца: Забелина В.В. по доверенности от 20.07.2016;
- от ответчика: Шишканов А.А. по доверенности от 25.11.2016,
установил:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Запад" о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 714 765 руб. 09 коп., задолженности за горячую воду в размере 253 453 руб. 46 коп. (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 13.03.2017 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменные пояснения по жалобе.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ТСЖ "ЗАПАД" заключен договор теплоснабжения от 01.06.2015 N 08.707204-ТЭ, предметом которого является поставка истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
В период с 01.12.2015 по 30.04.2016 в соответствии с условиями обязательств истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию и выставил счета, счета-фактуры, акты приема-передачи.
Передача ответчику счетов, счетов-фактур и актов приемки-передачи энергоресурсов подтверждается актами о передаче документов, а также справками о прохождении документа.
Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом направлена в его адрес претензия от 27.07.2016 N 70360 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 1 714 765 руб. 09 коп.
Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения от 01.06.2015 N 08.707204ГВС, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по поставке ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.
В период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в соответствии с условиями обязательств истец поставил объекты ответчика горячую воду и выставил счета, счета-фактуры.
Факт вручения счетов, счетов-фактур, а также актов приема-передачи энергоресурсов утверждается справками о прохождении документа.
Акты приема-передачи поставленных энергоресурсов по договору горячего водоснабжения подписаны ответчиком без разногласий.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.
Ответчик обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом направлена в его адрес претензия от 27.07.2016 N 70359 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию.
Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 за горячую воду на дату составления искового заявления составила в размере 253 453 руб. 46 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты задолженности не представлено, факт нарушения истцом обязательств и отсутствия оснований для оплаты поставленной энергии ответчиком также не доказан.
Доводы жалобы о ненадлежащем исполнении истцом обязательств отклоняются судом.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3.3 договора N 08.707204-ТЭ количество поставленной тепловой энергии определяется в точке поставки на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, принятого в установленном порядке к коммерческому учету узла (прибора) учета, сведения о котором приведены в приложении N 5 договора ТЭ, или расчетным методом.
В соответствии с п. 3.1 договора N 08.707204ГВС объем поданной (полученной) горячей воды определяется в точке подключения на основании показаний приборов учета (узлов учета), сведения о которых приведены в приложении N 5 к договору, или расчетным способом.
В соответствии с актом N 988/5-запад/ПТО от 09.07.2015 многоквартирный дом по адресу: пр. Вернадского, д. 42 корп. 1, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовым прибором учета, учитывающим объем тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды.
В период с декабря 2015 года по 30.04.2016 по договору ТЭ и в период с марта 2016 года по май 2016 года по договору N 08.707204ГВС истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: г. Москва, по пр. Вернадского, д. 42 корп. 1 на основании показаний узлов (приборов) учета.
Объем отпущенной тепловой энергии подтверждается посуточными месячными протоколами учета, подписанными ответчиком, а также подписанными между сторонами актами приемки-передачи энергоресурсов без разногласий.
Согласно данным актам обязательства по поставке энергоресурсов выполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.
Необоснованны ссылки ответчика на несоблюдение истцом температурного режима воды.
В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, положения которых являются обязательными и для ресурсоснабжающих организаций.
Согласно п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
В главе X Правил N 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
В п. 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.
По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги в порядке п. 109 Правил N 354.
В данном случае ответчиком нарушены требования Правил, согласно которым каждый случай предоставления коммунальной услуги (ресурса) ненадлежащего качества должен быть подтвержден актом, составленным совместно с ресурсоснабжающей организацией.
Ответчиком в материалы дела акты, оформленные в соответствии Правилами N 354, не предоставлены. Документы, свидетельствующие о вызове представителя истца на проведение проверки и составление актов, также отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта судом первой инстанции не допущено.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-215422/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Запад" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.Н.СЕМИКИНА
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
О.Н.СЕМИКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)