Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является управляющей компанией по содержанию дома, в котором проживают ответчики, свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Стародубцева Л.И.
Судья Ермолаева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" к С.Н., С.Б., С.Т., С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе представителя С.Н. - Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения представителя ответчика С.Н. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы на решение суда, представителя истца Я., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (далее также ООО "Реал-Люкс") обратилось в суд с иском к С.Н., С.Б., С.Т., С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Реал-Люкс" является управляющей компанией по содержанию дома, в котором проживают ответчики. Свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 423235 руб. 90 коп., пени в размере 204742 руб. 95 коп. В марте 2017 г. от ответчиков поступили денежные средства в размере 243686 руб. 68 коп., которые были отнесены в счет погашения задолженности, возникшей до 28 февраля 2017 г. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 28 февраля 2017 г. составляет 179549 руб. 22 коп., пени - 185919 руб. 87 коп.
Ссылаясь на положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Реал-Люкс" с учетом уточненного искового заявления просило взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Реал-Люкс" - Е. поддержала заявленные требования.
Ответчики С.Н., С.Б., С.В. исковые требования не признали.
Представитель ответчика С.Н. - Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчик С.Т. в судебном заседании участие не принимала.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 г. с С.Н., С.Б., С.Т., С.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Реал-Люкс" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 179549 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6855 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Указанное решение обжаловано представителем ответчика С.Н. - Н. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе и уточнению к ней просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что в нарушение норм материального и процессуального права судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании документов, которые имеют существенное значение для разрешения спора. В частности, истцом не был представлен подлинник договора о передаче в управление муниципального жилищного фонда, что свидетельствует об отсутствии у истца права на управление многоквартирным домом. Также истцом не представлены сведения о тарифах, используемых при расчете коммунальных платежей. Указывает, что представленные в суд платежные документы не соответствуют требованиям законодательства, поскольку не содержат необходимых реквизитов и сведений.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей ответчика и истца, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Часть 14 названной статьи (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С.Н., С.Б., С.Т., С.В. являются нанимателями квартиры N... в доме N... по ул.... в г. Чебоксары.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет истец ООО "Реал-Люкс".
Исходя из представленных истцом расчета задолженности ответчиков, сальдовой ведомости начислений и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N... дома N... по ул.... г. Чебоксары размер задолженности по состоянию на 28 февраля 2017 г. составляет в размере 179549 руб. 22 коп., пени - 185919 руб. 87 коп.
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими права и обязанности нанимателей жилого помещения, членов семьи нанимателя, суд первой инстанции, установив, что ответчики не исполняли обязанность по внесению платы за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, удовлетворил заявленные ООО "Реал-Люкс" требования, взыскав с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке 179549 руб. 22 коп., а также пени в размере 10000 руб.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ими предусмотренных законом обязанностей и опровергающих обоснованность представленного истцом расчета задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами.
То, что установленные вышеназванными нормами обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками надлежаще не исполнялись, судом установлено правильно, с достоверностью следует из материалов настоящего дела. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета задолженности по квартплате с учетом представленного истцом уточнения исковых требований, согласно которому размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 28 февраля 2017 г. составляет 179549 руб. 22 коп. Размер указанной задолженности подтверждается расчетно-сальдовой ведомостью, квитанциями, расчетом истца. При этом сторона ответчика в суде первой инстанции не заявляла о применении сроков исковой давности, что прямо следует из материалов гражданского дела.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 10 000 руб.
Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащий взысканию, соответствует принципу разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой последствий допущенного ими нарушения обязательств.
Доводы ответчика об отсутствии информации о действующих тарифах, используемых при расчете коммунальных платежей, не могут быть приняты во внимание. В квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги отражены услуги, их объем и примененный тариф, то есть имеется вся информация о начисленных платежах. Помимо этого информация о тарифах на коммунальные услуги и порядка расчета по ним является общедоступной.
Доводы жалобы о том, что ответчикам не были вручены платежные документы, также несостоятельны. При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что ответчики не были лишены возможности обратиться в управляющую компанию для личного получения платежных документов. Каких-либо доказательств обращений ответчиков о предоставлении соответствующей информации материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о наличии нарушений при составлении платежных документов, учитывая, что ответчики не представили ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций доказательств погашения долга, равно как и контррасчета задолженности по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, как с лиц, фактически потребляющих коммунальные услуги, поставляемые в их жилое помещение, и обоснованность доводов жалобы в этой части в деле не имеется и заявителем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, представленные доказательства оценил по правилам, установленным ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя С.Н. - Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 16.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4511/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является управляющей компанией по содержанию дома, в котором проживают ответчики, свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. по делу N 33-4511/2017
Докладчик Стародубцева Л.И.
Судья Ермолаева Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Нестеровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" к С.Н., С.Б., С.Т., С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе представителя С.Н. - Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения представителя ответчика С.Н. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы на решение суда, представителя истца Я., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Реал-Люкс" (далее также ООО "Реал-Люкс") обратилось в суд с иском к С.Н., С.Б., С.Т., С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Реал-Люкс" является управляющей компанией по содержанию дома, в котором проживают ответчики. Свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. составляет 423235 руб. 90 коп., пени в размере 204742 руб. 95 коп. В марте 2017 г. от ответчиков поступили денежные средства в размере 243686 руб. 68 коп., которые были отнесены в счет погашения задолженности, возникшей до 28 февраля 2017 г. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на 28 февраля 2017 г. составляет 179549 руб. 22 коп., пени - 185919 руб. 87 коп.
Ссылаясь на положения ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Реал-Люкс" с учетом уточненного искового заявления просило взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Реал-Люкс" - Е. поддержала заявленные требования.
Ответчики С.Н., С.Б., С.В. исковые требования не признали.
Представитель ответчика С.Н. - Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчик С.Т. в судебном заседании участие не принимала.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 г. с С.Н., С.Б., С.Т., С.В. в солидарном порядке в пользу ООО "Реал-Люкс" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. в сумме 179549 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6855 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Указанное решение обжаловано представителем ответчика С.Н. - Н. по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе и уточнению к ней просит отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что в нарушение норм материального и процессуального права судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств об истребовании документов, которые имеют существенное значение для разрешения спора. В частности, истцом не был представлен подлинник договора о передаче в управление муниципального жилищного фонда, что свидетельствует об отсутствии у истца права на управление многоквартирным домом. Также истцом не представлены сведения о тарифах, используемых при расчете коммунальных платежей. Указывает, что представленные в суд платежные документы не соответствуют требованиям законодательства, поскольку не содержат необходимых реквизитов и сведений.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей ответчика и истца, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Часть 14 названной статьи (в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года) предусматривает обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В силу части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, С.Н., С.Б., С.Т., С.В. являются нанимателями квартиры N... в доме N... по ул.... в г. Чебоксары.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет истец ООО "Реал-Люкс".
Исходя из представленных истцом расчета задолженности ответчиков, сальдовой ведомости начислений и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N... дома N... по ул.... г. Чебоксары размер задолженности по состоянию на 28 февраля 2017 г. составляет в размере 179549 руб. 22 коп., пени - 185919 руб. 87 коп.
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими права и обязанности нанимателей жилого помещения, членов семьи нанимателя, суд первой инстанции, установив, что ответчики не исполняли обязанность по внесению платы за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, удовлетворил заявленные ООО "Реал-Люкс" требования, взыскав с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке 179549 руб. 22 коп., а также пени в размере 10000 руб.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ими предусмотренных законом обязанностей и опровергающих обоснованность представленного истцом расчета задолженности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах, подтвержденных соответствующими доказательствами.
То, что установленные вышеназванными нормами обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками надлежаще не исполнялись, судом установлено правильно, с достоверностью следует из материалов настоящего дела. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета задолженности по квартплате с учетом представленного истцом уточнения исковых требований, согласно которому размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 28 февраля 2017 г. составляет 179549 руб. 22 коп. Размер указанной задолженности подтверждается расчетно-сальдовой ведомостью, квитанциями, расчетом истца. При этом сторона ответчика в суде первой инстанции не заявляла о применении сроков исковой давности, что прямо следует из материалов гражданского дела.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате за коммунальные услуги, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчиков пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги в размере 10 000 руб.
Определенный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащий взысканию, соответствует принципу разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам меры ответственности и оценкой последствий допущенного ими нарушения обязательств.
Доводы ответчика об отсутствии информации о действующих тарифах, используемых при расчете коммунальных платежей, не могут быть приняты во внимание. В квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги отражены услуги, их объем и примененный тариф, то есть имеется вся информация о начисленных платежах. Помимо этого информация о тарифах на коммунальные услуги и порядка расчета по ним является общедоступной.
Доводы жалобы о том, что ответчикам не были вручены платежные документы, также несостоятельны. При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что ответчики не были лишены возможности обратиться в управляющую компанию для личного получения платежных документов. Каких-либо доказательств обращений ответчиков о предоставлении соответствующей информации материалы дела не содержат.
Доводы апелляционной жалобы о наличии нарушений при составлении платежных документов, учитывая, что ответчики не представили ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций доказательств погашения долга, равно как и контррасчета задолженности по оплате коммунальных услуг, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, как с лиц, фактически потребляющих коммунальные услуги, поставляемые в их жилое помещение, и обоснованность доводов жалобы в этой части в деле не имеется и заявителем в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон, представленные доказательства оценил по правилам, установленным ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя С.Н. - Н. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2017 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
М.А.БЛИНОВА
Судьи
Л.И.СТАРОДУБЦЕВА
А.А.НЕСТЕРОВА
М.А.БЛИНОВА
Судьи
Л.И.СТАРОДУБЦЕВА
А.А.НЕСТЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)