Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
при ведении протокола Матвеевой М.Н.,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 в зале N 3 апелляционную жалобу Котиной Анны Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 о прекращении производства по делу N А55-31210/2015 (судья Лукин А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Котиной Анны Игоревны, г. Самара,
к акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест", г. Самара,
о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Котина Анна Евгеньевна (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - ответчик), в котором просила:
1) Признать недействительными платежные документы за октябрь 2015 г. N 4738015490-10/2 015; за ноябрь 2015 г. N 4738015490-11/2 015; за декабрь 2015 г. N 4738015490-12/2 015 за лицевой счет N 01549 на общую сумму 5 925 рублей 64 копейки;
2) Признать Соглашение платы за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг, согласно ст. 56 Постановления Правительства РФ от "6" мая 2011 г. N 354, о порядке расчета и внесения платы за коммунальные услуги, Сумму фактически подлежащая уплате по платежные документам за октябрь 2015 г. N 4738015490-10/2 015; за ноябрь 2015 г. N 4738015490-11/2 015; за декабрь 2015 г. N 4738015490-12/2 015 за лицевой счет N 01549 на сумму 3 282 рубля 11 копеек;
3) Применить последствия недействительности условий договора и взыскать с Ответчика в пользу Истца в качестве неосновательного обогащения разницу между суммой оплаченной в счет фактически оказанной услуги и суммой требуемой к оплате, исходя из фактического размера оказанных услуг на сумму 3 282 рубля 11 копеек, на дату "31" декабря 2015 г. равной 2 643 рубля 53 копейки.
4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 рублей 45 копеек.
5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере 3 444 рубля.
6) Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
7) Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплату почтовых расходов в размере 309 рублей 50 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 о прекращении производства по делу N А55-31210/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая спор, арбитражный суд первой инстанции, установив, что истец не имеет статус индивидуального предпринимателя, требования истца основаны на ненадлежащем, по мнению истца, исполнении ответчиком своих обязательств по обслуживанию квартиры истца, принадлежащей истцу как физическому лицу на праве собственности, производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильно истолковав и применив указанные нормы права, оценив доводы и возражения сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции установил, что доказательств того, что истец является индивидуальным предпринимателем, и спор проистекает из деятельности истца как индивидуального предпринимателя, доказательства обращения истца с иском в суд общей юрисдикции и судебного отказа в защите прав истца, доказательства специальной подведомственности рассматриваемого спора Арбитражному суду, истец не представил.
Следовательно, вывод о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным, прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обоснованным.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 о прекращении производства по делу N А55-31210/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.И.БУРТАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2016 N 11АП-4284/2016 ПО ДЕЛУ N А55-31210/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 апреля 2016 г. по делу N А55-31210/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2016 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2016 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
при ведении протокола Матвеевой М.Н.,
без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 в зале N 3 апелляционную жалобу Котиной Анны Евгеньевны
на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 о прекращении производства по делу N А55-31210/2015 (судья Лукин А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Котиной Анны Игоревны, г. Самара,
к акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест", г. Самара,
о признании сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Котина Анна Евгеньевна (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - ответчик), в котором просила:
1) Признать недействительными платежные документы за октябрь 2015 г. N 4738015490-10/2 015; за ноябрь 2015 г. N 4738015490-11/2 015; за декабрь 2015 г. N 4738015490-12/2 015 за лицевой счет N 01549 на общую сумму 5 925 рублей 64 копейки;
2) Признать Соглашение платы за содержание и ремонт помещения и предоставления коммунальных услуг, согласно ст. 56 Постановления Правительства РФ от "6" мая 2011 г. N 354, о порядке расчета и внесения платы за коммунальные услуги, Сумму фактически подлежащая уплате по платежные документам за октябрь 2015 г. N 4738015490-10/2 015; за ноябрь 2015 г. N 4738015490-11/2 015; за декабрь 2015 г. N 4738015490-12/2 015 за лицевой счет N 01549 на сумму 3 282 рубля 11 копеек;
3) Применить последствия недействительности условий договора и взыскать с Ответчика в пользу Истца в качестве неосновательного обогащения разницу между суммой оплаченной в счет фактически оказанной услуги и суммой требуемой к оплате, исходя из фактического размера оказанных услуг на сумму 3 282 рубля 11 копеек, на дату "31" декабря 2015 г. равной 2 643 рубля 53 копейки.
4) Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 рублей 45 копеек.
5) Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, в размере 3 444 рубля.
6) Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
7) Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплату почтовых расходов в размере 309 рублей 50 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 производство по делу прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 о прекращении производства по делу N А55-31210/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассматривая спор, арбитражный суд первой инстанции, установив, что истец не имеет статус индивидуального предпринимателя, требования истца основаны на ненадлежащем, по мнению истца, исполнении ответчиком своих обязательств по обслуживанию квартиры истца, принадлежащей истцу как физическому лицу на праве собственности, производство по делу прекратил в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда законными и обоснованными в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям пункта 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла и содержания указанных норм права следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Правильно истолковав и применив указанные нормы права, оценив доводы и возражения сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд первой инстанции установил, что доказательств того, что истец является индивидуальным предпринимателем, и спор проистекает из деятельности истца как индивидуального предпринимателя, доказательства обращения истца с иском в суд общей юрисдикции и судебного отказа в защите прав истца, доказательства специальной подведомственности рассматриваемого спора Арбитражному суду, истец не представил.
Следовательно, вывод о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным, прекращение производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - обоснованным.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266 - 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2016 о прекращении производства по делу N А55-31210/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
О.И.БУРТАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)