Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 25.07.2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2017 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нагишевой О.Б.,
судей Афанасьевой Е.В., Захарчука Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И. без использования средств аудиозаписи
при участии:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
от заинтересованного лица: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Малахова 101" (рег. N 07АП-5193/17) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 (судья Хворов А.В.) по делу N А03-4700/2016
по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758, 656037, Алтайский кр., город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2)
к товариществу собственников жилья "Малахова 101" (ОГРН 1102223008018, ИНН 2222790145, 656039, Алтайский кр., город Барнаул, улица Малахова, 101, 116)
о взыскании до 1 075 561,15 руб.,
с привлечением в качестве заинтересованного лица к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Кремер А.Н. (656056, Алтайский кр., город Барнаул, ул. Пушкина, 17 Б),
установил:
Товарищество собственников жилья "Малахова 101" (далее - ТСЖ, должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта - решения суда от 05.05.2016 по делу N А03-4700/2015 о взыскании 1 075 561 руб. 15 коп. задолженности в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" (далее - взыскатель, общество).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ТСЖ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что спорная задолженность погашена собственниками многоквартирного дома в более поздние периоды, полагает необходимым применить положения статей 319.1 и 522 ГК РФ.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов и указывает на их необоснованность, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2016 по настоящему делу с ТСЖ в пользу общества взыскано 1 075 561 руб. 12 коп. задолженности и 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
21.06.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 010930587, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 12475/16/22089-ИП 14.07.2016.
ТСЖ, полагая, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, обратилось в суд с заявлением о признании обязанности по исполнению судебного акта прекращенной.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что поскольку денежные средства за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с потребителей получены непосредственно ТСЖ, на нем лежит обязанность по их перечислению ресурсоснабжающей организации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возлагается бремя оплаты объема потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, до января 2016 г. денежные средства за "отопление", "горячее водоснабжение" и "горячее водоснабжение ОДН" по договору теплоснабжения N 5932-т поступали на расчетный счет АО "Барнаульская генерация" от собственников помещений многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ТСЖ "Малахова 101", минуя расчетный счет ТСЖ через систему сбора и обработки платежей "Город" (ООО "Вычислительный центр ЖКХ").
На основании писем ТСЖ "Малахова 101" от 23.11.2015 г. и повторно от 02.12.2015 г. (направленных в адрес ООО "ВЦ ЖКХ") денежные средства с 01.01.2016 г. по март 2016 г. включительно поступали непосредственно на расчетный счет ТСЖ "Малахова 101" (общая сумма оплат 1 498 250,25 руб.).
Вместе с тем, ТСЖ "Малахова 101" не производило оплат АО "Барнаульская генерация" со своего расчетного счета, нарушая этим условия договора теплоснабжения и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253.
Согласно представленным ООО "ВЦ ЖКХ" сведениям, всего за период с декабря 2015 года по март 2016 года за услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" на счет ТСЖ гражданами перечислено 1 900 690 руб. 40 коп., в том числе за декабрь 402 440 руб. 15 коп., за январь 444 305 руб. 84 коп., за февраль 520 164 руб. 09 коп., за март 533 780 руб. 32 коп.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2016 г. по делу N А03-4700/2016 в пользу АО "Барнаульская генерация" с ТСЖ "Малахова 101" взыскана задолженность за декабрь 2015 г., январь 2016 г. в размере 1 075 561,15 руб. и 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Малахова 101" указывает, что платежи граждан с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. должны быть отнесены на погашение задолженности, взысканной решением по делу N А03-4700/2016.
В соответствии с положениями пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2011 N 354 (далее - Правила N 354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу. Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений. Кроме того, в соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, расчетный период для оплаты коммунального ресурса также принимается равным одному календарному месяцу.
По условию пункта 6.3 договора теплоснабжения N 5932-т от 01.05.2011 абонент оплачивает тепловую энергию по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.6 названного договора при оплате тепловой энергии и горячей воды Абонентом в платежном поручении указывается номер, дата настоящего договора и назначение платежа. При отсутствии такого указания плата засчитывается по усмотрению теплоснабжающей организации.
В связи с тем, что после 29.04.2016 г. на расчетный счет АО "Барнаульская генерация" поступали денежные средства от граждан без указания расчетного периода, данные платежи отнесены АО "Барнаульская генерация" на основании пунктов 6.3., 6.6. договора теплоснабжения N 5932-т, с учетом требований ст. ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса РФ, по усмотрению АО "Барнаульская генерация" на погашение задолженности за периоды, не относящиеся к спорному периоду по делу N А03-4700/2016.
Оплат за счет собранных денежных средств граждан от ТСЖ "Малахова 101" в погашение основного долга за декабрь 2015 г. - январь 2016 г. не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Также, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, отсутствуют сведения о том, что полученные ТСЖ оплаты были отнесены в исполнение ранее возникших перед обществом обязательств за предшествующие периоды.
Довод апелляционной жалобы о списании указанных денежных средств граждан с расчетного счет ТСЖ "Малахова 101" в ходе исполнительных производств не соответствуют имеющимся в материалах дела справкам судебного пристава.
Кроме того, собственниками денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ до момента их поступления в ресурсоснабжающую организацию являются собственники помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ТСЖ. Как исполнитель коммунальных услуг ТСЖ не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из своего статуса.
Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отнесения платежей собственников, перечисленных взыскателю в период с мая по декабрь 2016 года на основании статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на чем настаивает должник, отсутствуют.
Кроме того, из текста заявления ТСЖ о прекращении обязанности по исполнению судебного акта (решения суда от 05.05.2016 по делу N А03-4700/2015) следует, что вместе с суммой задолженности в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" в размере 1 075 561 руб. 15 коп., ТСЖ просит прекратить исполнения решения и в части оплаты 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, правовые основания для погашения задолженности по уплате расходов по госпошлине целевыми денежными средствами граждан, оплаченными ими за коммунальные услуги, также отсутствуют.
Таким образом, для исключения возможности необоснованного использования ТСЖ "Малахова 101" денежных средств граждан, апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТСЖ о прекращении обязанности по исполнению решения суда от 05.05.2016 по делу N А03-4700/2016, поскольку денежные средства за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с потребителей получены непосредственно ТСЖ, на нем и лежит обязанность по их перечислению истцу.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены определения суда, так как выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 по делу N А03-4700/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2017 N 07АП-5193/17 ПО ДЕЛУ N А03-4700/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 07АП-5193/17
Дело N А03-4700/2016
Полный текст постановления изготовлен 25.07.2017 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2017 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нагишевой О.Б.,
судей Афанасьевой Е.В., Захарчука Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чапановой С.И. без использования средств аудиозаписи
при участии:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
от заинтересованного лица: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Малахова 101" (рег. N 07АП-5193/17) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 (судья Хворов А.В.) по делу N А03-4700/2016
по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758, 656037, Алтайский кр., город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2)
к товариществу собственников жилья "Малахова 101" (ОГРН 1102223008018, ИНН 2222790145, 656039, Алтайский кр., город Барнаул, улица Малахова, 101, 116)
о взыскании до 1 075 561,15 руб.,
с привлечением в качестве заинтересованного лица к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Кремер А.Н. (656056, Алтайский кр., город Барнаул, ул. Пушкина, 17 Б),
установил:
Товарищество собственников жилья "Малахова 101" (далее - ТСЖ, должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении обязанности по исполнению судебного акта - решения суда от 05.05.2016 по делу N А03-4700/2015 о взыскании 1 075 561 руб. 15 коп. задолженности в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" (далее - взыскатель, общество).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ТСЖ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что спорная задолженность погашена собственниками многоквартирного дома в более поздние периоды, полагает необходимым применить положения статей 319.1 и 522 ГК РФ.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов и указывает на их необоснованность, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2016 по настоящему делу с ТСЖ в пользу общества взыскано 1 075 561 руб. 12 коп. задолженности и 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
21.06.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 010930587, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 12475/16/22089-ИП 14.07.2016.
ТСЖ, полагая, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, обратилось в суд с заявлением о признании обязанности по исполнению судебного акта прекращенной.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу о том, что поскольку денежные средства за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с потребителей получены непосредственно ТСЖ, на нем лежит обязанность по их перечислению ресурсоснабжающей организации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 13 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Таким образом, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возлагается бремя оплаты объема потребления коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, до января 2016 г. денежные средства за "отопление", "горячее водоснабжение" и "горячее водоснабжение ОДН" по договору теплоснабжения N 5932-т поступали на расчетный счет АО "Барнаульская генерация" от собственников помещений многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ТСЖ "Малахова 101", минуя расчетный счет ТСЖ через систему сбора и обработки платежей "Город" (ООО "Вычислительный центр ЖКХ").
На основании писем ТСЖ "Малахова 101" от 23.11.2015 г. и повторно от 02.12.2015 г. (направленных в адрес ООО "ВЦ ЖКХ") денежные средства с 01.01.2016 г. по март 2016 г. включительно поступали непосредственно на расчетный счет ТСЖ "Малахова 101" (общая сумма оплат 1 498 250,25 руб.).
Вместе с тем, ТСЖ "Малахова 101" не производило оплат АО "Барнаульская генерация" со своего расчетного счета, нарушая этим условия договора теплоснабжения и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 г. N 253.
Согласно представленным ООО "ВЦ ЖКХ" сведениям, всего за период с декабря 2015 года по март 2016 года за услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" на счет ТСЖ гражданами перечислено 1 900 690 руб. 40 коп., в том числе за декабрь 402 440 руб. 15 коп., за январь 444 305 руб. 84 коп., за февраль 520 164 руб. 09 коп., за март 533 780 руб. 32 коп.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2016 г. по делу N А03-4700/2016 в пользу АО "Барнаульская генерация" с ТСЖ "Малахова 101" взыскана задолженность за декабрь 2015 г., январь 2016 г. в размере 1 075 561,15 руб. и 9 020 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Малахова 101" указывает, что платежи граждан с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. должны быть отнесены на погашение задолженности, взысканной решением по делу N А03-4700/2016.
В соответствии с положениями пункта 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2011 N 354 (далее - Правила N 354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным календарному месяцу. Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы, определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не предусматривают возможность иной периодичности начислений. Кроме того, в соответствии с подпунктом "е" пункта 17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, расчетный период для оплаты коммунального ресурса также принимается равным одному календарному месяцу.
По условию пункта 6.3 договора теплоснабжения N 5932-т от 01.05.2011 абонент оплачивает тепловую энергию по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 6.6 названного договора при оплате тепловой энергии и горячей воды Абонентом в платежном поручении указывается номер, дата настоящего договора и назначение платежа. При отсутствии такого указания плата засчитывается по усмотрению теплоснабжающей организации.
В связи с тем, что после 29.04.2016 г. на расчетный счет АО "Барнаульская генерация" поступали денежные средства от граждан без указания расчетного периода, данные платежи отнесены АО "Барнаульская генерация" на основании пунктов 6.3., 6.6. договора теплоснабжения N 5932-т, с учетом требований ст. ст. 319.1, 522 Гражданского кодекса РФ, по усмотрению АО "Барнаульская генерация" на погашение задолженности за периоды, не относящиеся к спорному периоду по делу N А03-4700/2016.
Оплат за счет собранных денежных средств граждан от ТСЖ "Малахова 101" в погашение основного долга за декабрь 2015 г. - январь 2016 г. не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Также, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, отсутствуют сведения о том, что полученные ТСЖ оплаты были отнесены в исполнение ранее возникших перед обществом обязательств за предшествующие периоды.
Довод апелляционной жалобы о списании указанных денежных средств граждан с расчетного счет ТСЖ "Малахова 101" в ходе исполнительных производств не соответствуют имеющимся в материалах дела справкам судебного пристава.
Кроме того, собственниками денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги, в силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ до момента их поступления в ресурсоснабжающую организацию являются собственники помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ТСЖ. Как исполнитель коммунальных услуг ТСЖ не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, исходя из своего статуса.
Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что оснований для отнесения платежей собственников, перечисленных взыскателю в период с мая по декабрь 2016 года на основании статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на чем настаивает должник, отсутствуют.
Кроме того, из текста заявления ТСЖ о прекращении обязанности по исполнению судебного акта (решения суда от 05.05.2016 по делу N А03-4700/2015) следует, что вместе с суммой задолженности в пользу акционерного общества "Барнаульская генерация" в размере 1 075 561 руб. 15 коп., ТСЖ просит прекратить исполнения решения и в части оплаты 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, правовые основания для погашения задолженности по уплате расходов по госпошлине целевыми денежными средствами граждан, оплаченными ими за коммунальные услуги, также отсутствуют.
Таким образом, для исключения возможности необоснованного использования ТСЖ "Малахова 101" денежных средств граждан, апелляционный суд поддерживает позицию суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТСЖ о прекращении обязанности по исполнению решения суда от 05.05.2016 по делу N А03-4700/2016, поскольку денежные средства за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение с потребителей получены непосредственно ТСЖ, на нем и лежит обязанность по их перечислению истцу.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены определения суда, так как выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.05.2017 по делу N А03-4700/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
Е.И.ЗАХАРЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)