Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.08.2017 N 09АП-34134/2017 ПО ДЕЛУ N А40-14326/17

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 г. по делу N А40-14326/17


Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Дзержинец-5"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года
по делу N А40-14326/17,
принятое судьей Пуловой Л.В.
по иску Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Марьина Роща" (ИНН 7717772003, ОГРН 5137746216581),
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Элит" (ИНН 5049015335, ОГРН 1065049000719)
к Жилищно-строительному кооперативу "Дзержинец-5" (ИНН 7715045563, ОГРН 1027739519367)
о взыскании 708 779,92 руб.
при участии в судебном заседании:
- от истца 1 и 2: не явился, извещен;
- от ответчика: Пацюкова С.В. по выписке из протокола от 23.03.2015.

установил:

ГБУ "Жилищник района Марьина Роща", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Дзержинец-5" задолженности за оказанные по договору N 04ЖСК/2015 от 01.01.2015 года услуги в сумме 565 939 руб. 72 коп., пени в сумме 55 381 руб. 54 коп.
Решением суда от 22.05.2017 года требования ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
ЖСК "Дзержинец-5" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет задолженности и пени.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истцов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, 01.01.2015 года между ГБУ "Жилищник района Марьина Роща" (исполнитель) и ЖСК "Дзержинец-5" (заказчик) заключен договор N 04ЖСК/2015 на выполнение работ по содержанию, текущему и аварийному обслуживанию МКД, по условиям которого исполнитель обязуется за счет средств заказчика оказать услуги и выполнить работы по содержанию, текущему и аварийному обслуживанию, согласно расчету стоимости на выполнение работ по содержанию.
В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По условиям пункта 3.1.2 договора, заказчик должен производить оплату в течение 10 дней со дня получения счетов, в срок, установленный ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, с последующими изменениями, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год, с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
В соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
По условиям пункта 3.1.3 договора, в срок до 5 числа текущего месяца заказчик обязан получить у исполнителя счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (приложение N 2) за предыдущий месяц.
Согласно пункта 3.1.4 договора, заказчик обязан ежемесячно в срок до 7 числа каждого месяца принять работы у исполнителя, подписав акт выполненных работ за услуги, оказанные заказчику согласно смете (приложение N 1); в случае не подписания акта, заказчик обязан в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным предоставить исполнителю мотивированный отказ, подписав дефектный акт о некачественно выполненных работах, совместно с исполнителем; случае не предоставления в установленный срок мотивированного отказа, работы считаются выполненными в срок, в полном объеме, соответствующего качества и подлежат оплате.
Как установлено судом и подтверждается актом выверки расчетов с потребителем ЖСК "Дзержинец-5" от 14.09.2016 года, ответчику оказано услуг на общую сумму 879 404 руб. 44 коп., и задолженность перед истцом по состоянию на 01.01.2016 года составляет 428 074 руб. 94 руб.
Доводы ответчика относительно некачественного оказания услуг документально не подтверждены, опровергаются подписанными сторонами актами выполненных работ и правомерно отклонены судом первой инстанции.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, и доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и судом апелляционной инстанции отклоняются.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. по делу N А40-14326/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Дзержинец-5" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)