Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,
рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2017 года по делу N А72-8857/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Чернышова И.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324), Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 148 402 руб. 47 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N 104/217 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017,
общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании 491 606 руб. 99 коп., в том числе задолженности по договору N А-77/2016 от 01.03.2016 года в сумме 343 204,52 руб. с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года, задолженности по договору N А-104/2017 от 01.01.2016 года в сумме 148 402,47 руб. с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела N А72-8857/2017. Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности, согласно которому просил взыскать с ответчика 148 402 руб. 47 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N 104/217 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.
Решением суда первой инстанции от 28.08.2017 г., по делу N А72-8857/2017 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, уточнение требований принято.
Исковые требования удовлетворены.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 148 402 руб. 47 коп. - основной долг, 5452 руб. 07 коп. - в возмещение государственной пошлины.
Возвращено из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 8317 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель ссылается на то, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору N А-77/2016, который является действующим, и по договору N А-104/2017, который не заключен между ООО "ЖКХ-Лидер" и ООО "Ульяновскоблводоканал". В поданном ходатайстве об уточнении искового заявления истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по договору N А-77/2016 оплачена в полном объеме, сумма задолженности по договору N А-104/2017 осталась в прежнем объеме - 148 402, 47 руб. Таким образом, на момент вынесения решения действовал только договор N А77-2016 по которому оплата выполнена в полном объеме, что подтверждается истцом. По мнению заявителя, суд первой инстанции не в полном объеме рассмотрел обстоятельства дела.
Вместе с апелляционной жалобы представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть приобщены к материалам дела ввиду рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 01.03.2016 между ООО "Ульяновский областной водоканал" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (Абонент) оформлен договор N А-77/2016, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).
Расчетный период, установленный настоящим договором, в силу п. 6.1 принимается равным 1 календарному месяцу.
Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды на основании п. 6.2 производится в следующем порядке:
- - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
- - в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 6.3).
В силу п. 14.2 договора он вступил в силу с момента подписания и считается продленным сроком на 6 месяцев ввиду отсутствия заявлений сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий срок, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор.
В период с января по апрель 2017 года истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.
Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.01.2017 N А-104/2017 ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в силу которого РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать ИСПОЛНИТЕЛЮ через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду(далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания ИСПОЛНИТЕЛЕМ общего имущества в многоквартирных домах, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении ИСПОЛНИТЕЛЯ водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1).
Пунктами 5.2 - 5.4 проекта договора предусмотрено, что расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу, путем перечисления ИСПОЛНИТЕЛЕМ до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Вопреки доводам жалобы, возражений абонента по положениям договора не поступило, предоставление услуг осуществлялось истцом в период с января по апрель 2017 в соответствии с предложенными условиями, услуги принимались ответчиком, однако оплаты в установленный период не поступило.
Учитывая п. 12 раздела 2 Постановления Правительства РФ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Истец обратился за взысканием задолженности за предоставленные в период январь - апрель 2017 года услуги по указанным договорам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение поставки коммунального ресурса и наличия задолженности истец представил универсальные передаточные документы от 28.02.2017 на сумму 76426,34 руб. от 31.03.2017 на 40434,89 руб., от 30.04.2017 на 205516,40 руб., на 301 446,34 руб., на 31541,24 руб. Данные документы подписаны ответчиком без возражений.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
По расчету истца задолженность составила, с учетом уточнения, 148 402 руб. 47 коп., расчет проверен, его ошибочность не установлена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, из материалов дела явствует, что истец выполнил свои обязательства, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично и с нарушением установленных договорами сроков. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, доводов о получении ресурсов в ином объеме не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2017 года по делу N А72-8857/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2017 N 11АП-13125/2017 ПО ДЕЛУ N А72-8857/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N А72-8857/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,
рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2017 года по делу N А72-8857/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Чернышова И.В.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324), Ульяновская область, г. Димитровград, о взыскании 148 402 руб. 47 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N 104/217 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" о взыскании 491 606 руб. 99 коп., в том числе задолженности по договору N А-77/2016 от 01.03.2016 года в сумме 343 204,52 руб. с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года, задолженности по договору N А-104/2017 от 01.01.2016 года в сумме 148 402,47 руб. с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела N А72-8857/2017. Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности, согласно которому просил взыскать с ответчика 148 402 руб. 47 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 N 104/217 за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.
Решением суда первой инстанции от 28.08.2017 г., по делу N А72-8857/2017 ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, уточнение требований принято.
Исковые требования удовлетворены.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 148 402 руб. 47 коп. - основной долг, 5452 руб. 07 коп. - в возмещение государственной пошлины.
Возвращено из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 8317 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2017 г., и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель ссылается на то, что истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору N А-77/2016, который является действующим, и по договору N А-104/2017, который не заключен между ООО "ЖКХ-Лидер" и ООО "Ульяновскоблводоканал". В поданном ходатайстве об уточнении искового заявления истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по договору N А-77/2016 оплачена в полном объеме, сумма задолженности по договору N А-104/2017 осталась в прежнем объеме - 148 402, 47 руб. Таким образом, на момент вынесения решения действовал только договор N А77-2016 по которому оплата выполнена в полном объеме, что подтверждается истцом. По мнению заявителя, суд первой инстанции не в полном объеме рассмотрел обстоятельства дела.
Вместе с апелляционной жалобы представлены дополнительные доказательства, которые не могут быть приобщены к материалам дела ввиду рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 01.03.2016 между ООО "Ульяновский областной водоканал" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (Абонент) оформлен договор N А-77/2016, согласно которому ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от абонента отводимые сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).
Расчетный период, установленный настоящим договором, в силу п. 6.1 принимается равным 1 календарному месяцу.
Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды на основании п. 6.2 производится в следующем порядке:
- - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;
- - в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (п. 6.3).
В силу п. 14.2 договора он вступил в силу с момента подписания и считается продленным сроком на 6 месяцев ввиду отсутствия заявлений сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий срок, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в настоящий договор.
В период с января по апрель 2017 года истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.
Кроме того, истцом в адрес ответчика был направлен проект договора от 01.01.2017 N А-104/2017 ХОЛОДНОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в силу которого РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать ИСПОЛНИТЕЛЮ через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду(далее - питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания ИСПОЛНИТЕЛЕМ общего имущества в многоквартирных домах, а ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении ИСПОЛНИТЕЛЯ водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1).
Пунктами 5.2 - 5.4 проекта договора предусмотрено, что расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу, путем перечисления ИСПОЛНИТЕЛЕМ до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РЕСУРСОСНАБЖАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ.
Вопреки доводам жалобы, возражений абонента по положениям договора не поступило, предоставление услуг осуществлялось истцом в период с января по апрель 2017 в соответствии с предложенными условиями, услуги принимались ответчиком, однако оплаты в установленный период не поступило.
Учитывая п. 12 раздела 2 Постановления Правительства РФ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения" в случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Истец обратился за взысканием задолженности за предоставленные в период январь - апрель 2017 года услуги по указанным договорам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В подтверждение поставки коммунального ресурса и наличия задолженности истец представил универсальные передаточные документы от 28.02.2017 на сумму 76426,34 руб. от 31.03.2017 на 40434,89 руб., от 30.04.2017 на 205516,40 руб., на 301 446,34 руб., на 31541,24 руб. Данные документы подписаны ответчиком без возражений.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
По расчету истца задолженность составила, с учетом уточнения, 148 402 руб. 47 коп., расчет проверен, его ошибочность не установлена.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, из материалов дела явствует, что истец выполнил свои обязательства, а ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично и с нарушением установленных договорами сроков. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено, доводов о получении ресурсов в ином объеме не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьей 110, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 августа 2017 года по делу N А72-8857/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
К.К.ТУРКИН
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)