Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481) к закрытому акционерному обществу "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) о взыскании 162 321 рубля 75 копеек, из которых 157 099 рублей 67 копеек долг за июнь 2015 года и 5 222 рубля 08 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 N ЮЛ-2202.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Лыскова Н.А. - представитель (доверенность от 02.03.2015 N 186), Замараева Я.С. - представитель (доверенность от 03.03.2015 N 188),
ответчика: Красноперова Е.В. - представитель (доверенность от 01.10.2015), Овечкин И.В. - представитель (доверенность от 07.04.2015 N 0007), Питенев А.В. - представитель (доверенность от 24.09.2015 N 01/ГИ),
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Воткинска (далее - МУП "Водоканал" г. Воткинска) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (далее - ЗАО "ТК "Воткинский завод") о взыскании 3 961 852 руб. 04 коп. долга, 59 702 руб. 81 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 ЮЛ-2202.
Определением суда от 25.09.2015 в отдельное производство выделено требование МУП "Водоканал" г. Воткинска к ЗАО "ТСК "Воткинский завод" о взыскании 162 321 руб. 75 коп., в том числе 157 099 руб. 67 коп. долг, 5 222 руб. 08 коп. проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 N ЮЛ-2202 (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ) с присвоением ему N А71-11216/2015.
Представитель МУП "Водоканал" исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что не признают указанную сумму долга, мотивируя это тем, что данная сумма составляет размер причиненных ему истцом убытков. В обоснование своих возражений ответчик предоставил расчет дебиторской задолженности, указав непризнанную сумму к акцепту - 157 099 руб. 67 коп.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между МУП "Водоканал" (гарантирующая организация) и ЗАО "ТСК "Воткинский завод" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ЮЛ-2202 в редакции протокола разногласий от 01.10.2014.
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 11.1 - с 01 октября 2014 года и действует по 31 августа 2015 года.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду), установленного качества (СанПиН 2.1.4.111002) в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить гарантирующей организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией.
Согласно пункту 6.3 абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- - стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенного расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если по условиям договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершать платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей;
- - в случае если размер внесенной в течение расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетным периодом, в котором осуществлена такая оплата (пункты 6.3.1, 6.3.2 договора).
МУП "Водоканал" свои обязательства, предусмотренные договором, перед ЗАО "ТСК "Воткинский завод" в период с апреля по июнь 2015 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 30.04.2015 N 3422 на сумму 2 272 038 руб. 67 коп., от 26.05.2015 N 4232 на сумму 2 046 266 руб. 79 коп., от 30.06.2015 N 5471 на сумму 1 869 939 руб. 87 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ЗАО "ТСК "Воткинский завод" перед МУП "Водоканал" г. Воткинска составляет 157 099 руб. 67 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки МУП "Водоканал" коммунальных ресурсов ЗАО "ТСК "Воткинский завод" подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 157 099 руб. 67 коп. долга в материалы дела не представлено.
Расчет стоимости коммунального ресурса произведен на основании показаний приборов учета, что не оспаривается ответчиком.
Свои возражения ответчик мотивирует тем, что 04 марта 2015 года в связи с недопоставкой истцом холодного водоснабжения он понес убытки, связанные с некачественным оказанием конечному потребителю - населению услуги горячего водоснабжения.
Самостоятельного требования о взыскании убытков ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял.
В материалы дела ответчик представил расчет убытков, состоящий из трех таблиц. В Таблице N 1 ответчик представил расчет убытков, связанных с отсутствием горячего водоснабжения у потребителей ЗАО "ТСК "Воткинский завод". В Таблице N 2 - расчет убытков, связанных с некачественной поставкой при восстановлении горячего водоснабжения. В Таблице N 3 - расчет убытков, связанных со сливом и заполнением сетей.
При этом ответчик основывает свои возражения на Актах обследования объектов (ЦТП N N 8, 37, 35, 36, 30, 2, 11, 50, 13, 95 кв., 10) от 4 марта 2015 года. Согласно указанным актам в спорных ЦТП 04 марта 2015 года в различный период времени давление холодной воды на границе эксплуатационной ответственности составило менее 15 м вод. ст. (1,5 кг/см).
При этом согласно условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2014 года N ЮЛ-2202 гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения составляет 10 м вод. ст. (1,0 кг/см).
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что указанный уровень не позволяет ему осуществлять бесперебойную подачу горячей воды населению. При этом в обоснование указанных доводов документы, регламентирующие минимальный уровень давления ХВС на вводе в ЦТП при котором возможна подача ГВС, в материалы дела не представлены.
Ответчик предполагает, что из содержания представленных актов следует, что 4 марта 2015 года на вводах в спорные ЦТП в определенный актами период времени, а именно: ЦТП N 8 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 15.00 (3 ч.); ЦТП N 37 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 18.00 (6 ч.); ЦТП N 35 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 16.00 (4 ч.); ЦТП N 36 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 16.00 (4 ч.); ЦТП N 30 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 15.00 (3 ч.); ЦТП N 2 по данным журнала регистрации за период с 13.00 по 17.00 (4 ч.); ЦТП N 11 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 18.00 (6 ч.); ЦТП N 50 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 15.00 (3 ч.); ЦТП N 13 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 18.00 (6 ч.); ЦТП N 95 кв. по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 16.00 (4 ч.); ЦТП N 10 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 17.00 (5 ч.), по вине истца он не имел возможности обеспечить потребителей услугой горячего водоснабжения надлежащего качества. В связи с чем вынужден был произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса населению.
Как пояснил истец в заседании, согласно решению комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности г. Воткинска от 04.03.2015 N 2 "О проведении аварийно-восстановительных работ на системе водоснабжения мерах по обеспечению пожарной безопасности и жизнедеятельности населения города Воткинска" установлено время возникновения аварийной ситуации 04 марта 2015 года - 12 часов 15 минут, что позволяет поставить под сомнение время предоставления некачественной коммунальной услуги, указанной в актах.
Данные доводы также подтверждаются представленными истцом в суд документами (решением и пояснительной запиской КЧС, пояснительными и докладными специалистов МУП "Водоканал", работавших в день аварии).
Таким образом, по мнению истца, причинно-следственная связь между снижением уровня давления холодного водоснабжения 04 марта 2015 года в спорных ЦТП и отсутствием у потребителей ЗАО "ТСК "Воткинский завод" горячего водоснабжения ответчиком не доказана.
В соответствии с информацией, предоставленной управляющими организациями ООО УК "Коммунальные системы" и ООО "Дом-Сервис", жалобы на отсутствие ХВС от жителей МКД поступала только от собственников квартиры N 70 многоквартирного дома N 23 по ул. Мира, подтверждая доводов истца о том, что только небольшой участок, магистрального трубопровода, на котором происходила ликвидация аварии, попал под отключение.
Факт установки водоразборной колонки между домами N 21 и 23 по ул. Мира также подтверждает доводы истца о наличии воды в спорных ЦТП в спорный период холодного водоснабжения.
Необходимость слива системы горячего водоснабжения ответчиком также документально не подтверждена.
Указанные доводы истца судом признаны обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Данные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Вместе с тем, поскольку иным способом определить размер снижения платы ответчика за допущенные истцом нарушения в подаче коммунального ресурса не представляется возможным, суд полагает, что порядок перерасчета, применяемый ответчиком при расчетах с населением в рассматриваемой ситуации, применим к отношениям сторон в настоящем споре.
В соответствии с подпунктом в) пункта 3 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных ресурсов, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные ресурсы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам N 354 должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года с определенной температурой. В столбце втором приложений указана допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги.
Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Вместе с тем из представленных актов следует, что перерыв в подаче коммунального ресурса, допущенный по вине истца, не превысил установленную Приложением N 1 к Правилам N 354 продолжительность перерыва (8 часов суммарно в течение месяца, 4 часа единовременно), в связи с чем основания для снижения размера платы стоимости холодного водоснабжения, а, следовательно, оснований для отказа от его оплаты у ответчика не имеется.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 157 099 руб. 67 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и условий договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 N ЮЛ-2202 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ МУП "Водоканал" предъявлено требование о взыскании ЗАО "ТСК "Воткинский завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 222 руб. 08 коп. за период просрочки с 10.05.2015 по 24.07.2015.
При этом истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 49 АПК РФ правом, самостоятельно исчислил размер процентов исходя из действующей ставки рефинансирования, не превышающей размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что не нарушает прав ответчика.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 5 222 руб. 08 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.07.2015, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 5 869 руб. 65 коп., поскольку истцу определением суда от 29.07.2015 предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Взыскать с закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599):
- в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481) 162 321 рубль 75 копеек, в том числе 157 099 рублей 67 копеек долг, 5 222 рубля 08 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.07.2015 по день фактической оплаты долга;
- в доход федерального бюджета 5 869 рублей 65 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.11.2015 ПО ДЕЛУ N А71-11216/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2015 г. по делу N А71-11216/2015
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Владимировой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481) к закрытому акционерному обществу "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599) о взыскании 162 321 рубля 75 копеек, из которых 157 099 рублей 67 копеек долг за июнь 2015 года и 5 222 рубля 08 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 N ЮЛ-2202.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Лыскова Н.А. - представитель (доверенность от 02.03.2015 N 186), Замараева Я.С. - представитель (доверенность от 03.03.2015 N 188),
ответчика: Красноперова Е.В. - представитель (доверенность от 01.10.2015), Овечкин И.В. - представитель (доверенность от 07.04.2015 N 0007), Питенев А.В. - представитель (доверенность от 24.09.2015 N 01/ГИ),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Воткинска (далее - МУП "Водоканал" г. Воткинска) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Теплосбытовая компания "Воткинский завод" (далее - ЗАО "ТК "Воткинский завод") о взыскании 3 961 852 руб. 04 коп. долга, 59 702 руб. 81 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 ЮЛ-2202.
Определением суда от 25.09.2015 в отдельное производство выделено требование МУП "Водоканал" г. Воткинска к ЗАО "ТСК "Воткинский завод" о взыскании 162 321 руб. 75 коп., в том числе 157 099 руб. 67 коп. долг, 5 222 руб. 08 коп. проценты за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 N ЮЛ-2202 (статья 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее - АПК РФ) с присвоением ему N А71-11216/2015.
Представитель МУП "Водоканал" исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представители ответчика пояснили, что не признают указанную сумму долга, мотивируя это тем, что данная сумма составляет размер причиненных ему истцом убытков. В обоснование своих возражений ответчик предоставил расчет дебиторской задолженности, указав непризнанную сумму к акцепту - 157 099 руб. 67 коп.
Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между МУП "Водоканал" (гарантирующая организация) и ЗАО "ТСК "Воткинский завод" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N ЮЛ-2202 в редакции протокола разногласий от 01.10.2014.
Срок действия договора сторонами установлен в пункте 11.1 - с 01 октября 2014 года и действует по 31 августа 2015 года.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду), установленного качества (СанПиН 2.1.4.111002) в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить гарантирующей организации оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией.
Согласно пункту 6.3 абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в следующем порядке:
- - стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод или определенного расчетным способом, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае если по условиям договора абонентом в качестве оплаты потребленной холодной воды и принятых сточных вод в течение расчетного периода совершать платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей;
- - в случае если размер внесенной в течение расчетного периода оплаты превысит стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за расчетный период, следующий за расчетным периодом, в котором осуществлена такая оплата (пункты 6.3.1, 6.3.2 договора).
МУП "Водоканал" свои обязательства, предусмотренные договором, перед ЗАО "ТСК "Воткинский завод" в период с апреля по июнь 2015 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате счета-фактуры от 30.04.2015 N 3422 на сумму 2 272 038 руб. 67 коп., от 26.05.2015 N 4232 на сумму 2 046 266 руб. 79 коп., от 30.06.2015 N 5471 на сумму 1 869 939 руб. 87 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету истца задолженность ЗАО "ТСК "Воткинский завод" перед МУП "Водоканал" г. Воткинска составляет 157 099 руб. 67 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки МУП "Водоканал" коммунальных ресурсов ЗАО "ТСК "Воткинский завод" подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 157 099 руб. 67 коп. долга в материалы дела не представлено.
Расчет стоимости коммунального ресурса произведен на основании показаний приборов учета, что не оспаривается ответчиком.
Свои возражения ответчик мотивирует тем, что 04 марта 2015 года в связи с недопоставкой истцом холодного водоснабжения он понес убытки, связанные с некачественным оказанием конечному потребителю - населению услуги горячего водоснабжения.
Самостоятельного требования о взыскании убытков ответчик в ходе судебного разбирательства не заявлял.
В материалы дела ответчик представил расчет убытков, состоящий из трех таблиц. В Таблице N 1 ответчик представил расчет убытков, связанных с отсутствием горячего водоснабжения у потребителей ЗАО "ТСК "Воткинский завод". В Таблице N 2 - расчет убытков, связанных с некачественной поставкой при восстановлении горячего водоснабжения. В Таблице N 3 - расчет убытков, связанных со сливом и заполнением сетей.
При этом ответчик основывает свои возражения на Актах обследования объектов (ЦТП N N 8, 37, 35, 36, 30, 2, 11, 50, 13, 95 кв., 10) от 4 марта 2015 года. Согласно указанным актам в спорных ЦТП 04 марта 2015 года в различный период времени давление холодной воды на границе эксплуатационной ответственности составило менее 15 м вод. ст. (1,5 кг/см).
При этом согласно условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01 октября 2014 года N ЮЛ-2202 гарантированный уровень давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения составляет 10 м вод. ст. (1,0 кг/см).
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что указанный уровень не позволяет ему осуществлять бесперебойную подачу горячей воды населению. При этом в обоснование указанных доводов документы, регламентирующие минимальный уровень давления ХВС на вводе в ЦТП при котором возможна подача ГВС, в материалы дела не представлены.
Ответчик предполагает, что из содержания представленных актов следует, что 4 марта 2015 года на вводах в спорные ЦТП в определенный актами период времени, а именно: ЦТП N 8 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 15.00 (3 ч.); ЦТП N 37 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 18.00 (6 ч.); ЦТП N 35 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 16.00 (4 ч.); ЦТП N 36 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 16.00 (4 ч.); ЦТП N 30 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 15.00 (3 ч.); ЦТП N 2 по данным журнала регистрации за период с 13.00 по 17.00 (4 ч.); ЦТП N 11 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 18.00 (6 ч.); ЦТП N 50 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 15.00 (3 ч.); ЦТП N 13 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 18.00 (6 ч.); ЦТП N 95 кв. по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 16.00 (4 ч.); ЦТП N 10 по данным журнала регистрации за период с 12.00 по 17.00 (5 ч.), по вине истца он не имел возможности обеспечить потребителей услугой горячего водоснабжения надлежащего качества. В связи с чем вынужден был произвести перерасчет стоимости коммунального ресурса населению.
Как пояснил истец в заседании, согласно решению комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности г. Воткинска от 04.03.2015 N 2 "О проведении аварийно-восстановительных работ на системе водоснабжения мерах по обеспечению пожарной безопасности и жизнедеятельности населения города Воткинска" установлено время возникновения аварийной ситуации 04 марта 2015 года - 12 часов 15 минут, что позволяет поставить под сомнение время предоставления некачественной коммунальной услуги, указанной в актах.
Данные доводы также подтверждаются представленными истцом в суд документами (решением и пояснительной запиской КЧС, пояснительными и докладными специалистов МУП "Водоканал", работавших в день аварии).
Таким образом, по мнению истца, причинно-следственная связь между снижением уровня давления холодного водоснабжения 04 марта 2015 года в спорных ЦТП и отсутствием у потребителей ЗАО "ТСК "Воткинский завод" горячего водоснабжения ответчиком не доказана.
В соответствии с информацией, предоставленной управляющими организациями ООО УК "Коммунальные системы" и ООО "Дом-Сервис", жалобы на отсутствие ХВС от жителей МКД поступала только от собственников квартиры N 70 многоквартирного дома N 23 по ул. Мира, подтверждая доводов истца о том, что только небольшой участок, магистрального трубопровода, на котором происходила ликвидация аварии, попал под отключение.
Факт установки водоразборной колонки между домами N 21 и 23 по ул. Мира также подтверждает доводы истца о наличии воды в спорных ЦТП в спорный период холодного водоснабжения.
Необходимость слива системы горячего водоснабжения ответчиком также документально не подтверждена.
Указанные доводы истца судом признаны обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
Данные правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Вместе с тем, поскольку иным способом определить размер снижения платы ответчика за допущенные истцом нарушения в подаче коммунального ресурса не представляется возможным, суд полагает, что порядок перерасчета, применяемый ответчиком при расчетах с населением в рассматриваемой ситуации, применим к отношениям сторон в настоящем споре.
В соответствии с подпунктом в) пункта 3 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В соответствии с пунктом 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных ресурсов, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные ресурсы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
В соответствии с приложением N 1 к Правилам N 354 должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года с определенной температурой. В столбце втором приложений указана допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги.
Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
Вместе с тем из представленных актов следует, что перерыв в подаче коммунального ресурса, допущенный по вине истца, не превысил установленную Приложением N 1 к Правилам N 354 продолжительность перерыва (8 часов суммарно в течение месяца, 4 часа единовременно), в связи с чем основания для снижения размера платы стоимости холодного водоснабжения, а, следовательно, оснований для отказа от его оплаты у ответчика не имеется.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 157 099 руб. 67 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и условий договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2014 N ЮЛ-2202 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ МУП "Водоканал" предъявлено требование о взыскании ЗАО "ТСК "Воткинский завод" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 222 руб. 08 коп. за период просрочки с 10.05.2015 по 24.07.2015.
При этом истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 49 АПК РФ правом, самостоятельно исчислил размер процентов исходя из действующей ставки рефинансирования, не превышающей размер процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что не нарушает прав ответчика.
Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.
Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
С учетом изложенного, требование истца в части взыскания процентов в сумме 5 222 руб. 08 коп. является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 N 13/14 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленных на сумму основного долга, начиная с 25.07.2015, по день его фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статьи 395 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 5 869 руб. 65 коп., поскольку истцу определением суда от 29.07.2015 предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Теплосбытовая компания "Воткинский завод", г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1141828000710, ИНН 1828025599):
- в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 1021801059818, ИНН 1828000481) 162 321 рубль 75 копеек, в том числе 157 099 рублей 67 копеек долг, 5 222 рубля 08 копеек проценты за пользование денежными средствами с последующим их начислением на сумму долга исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 25.07.2015 по день фактической оплаты долга;
- в доход федерального бюджета 5 869 рублей 65 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
А.Р.МЕЛЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)