Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Егоровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37882/2017
по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210)
о взыскании 526958 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шайнуров А.З., представитель по доверенности от 31.10.2016 г. N 1704,
от ответчика: не явился, извещен; после перерыва - Буракова С.К., представитель по доверенности от 09.01.2017 г. б/н.
В судебном заседании 28.09.2017 г. судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 04.10.2017 г. 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2017 г. 11 час. 40 мин. в том же составе суда с участием представителя истца Шайнурова А.З., представителя ответчика Бураковой С.К.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "ГУ ЖКХ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Ремстройкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 526958 руб. 43 коп., из которых 510735 руб. 08 коп. - долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 66-01-299 в марте 2017 г., 16223 руб. 35 коп. - пени, начисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с 21.07.2017 г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части пеней, которые просит взыскать за тот же период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., в сумме 15322 руб. 05 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга 510735 руб. 08 коп., начиная с 21.07.2017 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 1/170.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении суммы иска, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, указал, что разногласия составляют сумму 5708 руб. 64 коп., безосновательно начисленную в отношении нежилых помещений, собственники которых обязаны осуществлять расчеты за энергоресурсы с ресурсоснабжающей организацией в самостоятельном порядке.
Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых он сослался на отсутствие договоров с собственниками нежилых помещений, неуведомление последних со стороны ответчика о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией, непредставление истцу сведений о таких лицах.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 66-01-299, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация подает исполнителю коммунальных услуг (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункты 1.1, 1.2 договора). Перечень объектов поставки тепловой энергии содержится в приложении N 1 к договору.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора теплоснабжения в марте 2017 года истец произвел подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 510735 руб. 08 коп. (акт от 31.03.2017 г. N 19580).
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счет от 31.03.2017 г. N 18538 и счет-фактура от 31.03.2017 г. N 21740.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за март 2017 года в размере 510735 руб. 08 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Возражая против исковых требований, ответчик считает неосновательным предъявление к оплате стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям в МКД по адресам: ул. Бахчиванджи, д. 3, д. 9, д. 11. Согласно расчету ответчика сумма разногласий по начислениям составляет 5708 руб. 64 коп.
Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае если исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Таким образом, в силу ст. 210, п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 18 Правил N 354, обязанность по оплате стоимости поставленной в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике этих нежилых помещений; у ресурсоснабжающей организации имеется право предъявить требование об оплате стоимости коммунального ресурса к собственнику встроенных нежилых помещений.
С учетом изложенного, из стоимости предъявленной ответчику к оплате тепловой энергии, подлежит исключению сумма начислений в отношении нежилых помещений по адресам: ул. Бахчиванджи, д. 3, д. 9, д. 11 - а именно, 5708 руб. 64 коп. Расчет ответчика подтвержден сведениями о площадях нежилых помещений, указанными в договоре, а также выписками из технических паспортов. Расчет ответчика истцом не опровергнут.
Возражения истца со ссылкой на то, что ответчик не уведомил собственников нежилых помещений о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией, не представил сведения о таких собственниках истцу, самостоятельные договоры в отношении нежилых помещений не заключены, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для взыскания стоимости потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии с ответчика как исполнителя коммунальных услуг. Истец не лишен права урегулировать вопросы оплаты тепловой энергии с собственниками нежилых помещений в самостоятельном порядке.
Кроме того, согласно пояснениям ответчика, собственники помещений своевременно уведомлены им о необходимости заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией, необходимые сведения предоставлены и истцу.
Таким образом, сумма задолженности с учетом обоснованных возражений ответчика составляет 505026 руб. 48 коп.
Доказательств оплаты суммы 505026 руб. 48 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте 2017 года в рамках договора теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 66-01-299 подлежит удовлетворению частично, в сумме 505026 руб. 48 коп.
Поскольку обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом в срок, установленный в договоре, истец также просит взыскать с ответчика 15322 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований о взыскании суммы основного долга, расчет неустойки также подлежит уточнению. Неустойка, начисленная на сумму долга 505026 руб. 48 коп. за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г. составит 15150 руб. 79 коп.; начисление неустойки следует продолжить, начиная с 21.07.2017 г. по день фактической уплаты долга.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При принятии искового заявления к производству истцу на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина с удовлетворенной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, в остальной части - с истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 520177 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 505026 руб. 48 коп. и пени в сумме 15150 руб. 79 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 21.07.2017 г. по день фактической уплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13370 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.10.2017 ПО ДЕЛУ N А60-37882/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. по делу N А60-37882/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Егоровой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-37882/2017
по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210)
о взыскании 526958 руб. 43 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шайнуров А.З., представитель по доверенности от 31.10.2016 г. N 1704,
от ответчика: не явился, извещен; после перерыва - Буракова С.К., представитель по доверенности от 09.01.2017 г. б/н.
В судебном заседании 28.09.2017 г. судом объявлен перерыв в рассмотрении дела до 04.10.2017 г. 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 04.10.2017 г. 11 час. 40 мин. в том же составе суда с участием представителя истца Шайнурова А.З., представителя ответчика Бураковой С.К.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
АО "ГУ ЖКХ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО "Ремстройкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 526958 руб. 43 коп., из которых 510735 руб. 08 коп. - долг за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 66-01-299 в марте 2017 г., 16223 руб. 35 коп. - пени, начисленные в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с 21.07.2017 г. продолжить начисление пеней по день фактической оплаты долга.
Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в части пеней, которые просит взыскать за тот же период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., в сумме 15322 руб. 05 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга 510735 руб. 08 коп., начиная с 21.07.2017 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 1/170.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уменьшении суммы иска, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, указал, что разногласия составляют сумму 5708 руб. 64 коп., безосновательно начисленную в отношении нежилых помещений, собственники которых обязаны осуществлять расчеты за энергоресурсы с ресурсоснабжающей организацией в самостоятельном порядке.
Истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, в которых он сослался на отсутствие договоров с собственниками нежилых помещений, неуведомление последних со стороны ответчика о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией, непредставление истцу сведений о таких лицах.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 66-01-299, в соответствии с условиями которого истец как теплоснабжающая организация подает исполнителю коммунальных услуг (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель исполнителю коммунальных услуг для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (пункты 1.1, 1.2 договора). Перечень объектов поставки тепловой энергии содержится в приложении N 1 к договору.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий договора теплоснабжения в марте 2017 года истец произвел подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 510735 руб. 08 коп. (акт от 31.03.2017 г. N 19580).
Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счет от 31.03.2017 г. N 18538 и счет-фактура от 31.03.2017 г. N 21740.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за март 2017 года в размере 510735 руб. 08 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Возражая против исковых требований, ответчик считает неосновательным предъявление к оплате стоимости тепловой энергии по нежилым помещениям в МКД по адресам: ул. Бахчиванджи, д. 3, д. 9, д. 11. Согласно расчету ответчика сумма разногласий по начислениям составляет 5708 руб. 64 коп.
Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в случае если исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
Таким образом, в силу ст. 210, п. 2 ст. 539 ГК РФ, п. 18 Правил N 354, обязанность по оплате стоимости поставленной в спорные нежилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике этих нежилых помещений; у ресурсоснабжающей организации имеется право предъявить требование об оплате стоимости коммунального ресурса к собственнику встроенных нежилых помещений.
С учетом изложенного, из стоимости предъявленной ответчику к оплате тепловой энергии, подлежит исключению сумма начислений в отношении нежилых помещений по адресам: ул. Бахчиванджи, д. 3, д. 9, д. 11 - а именно, 5708 руб. 64 коп. Расчет ответчика подтвержден сведениями о площадях нежилых помещений, указанными в договоре, а также выписками из технических паспортов. Расчет ответчика истцом не опровергнут.
Возражения истца со ссылкой на то, что ответчик не уведомил собственников нежилых помещений о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией, не представил сведения о таких собственниках истцу, самостоятельные договоры в отношении нежилых помещений не заключены, не принимаются судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для взыскания стоимости потребленной нежилыми помещениями тепловой энергии с ответчика как исполнителя коммунальных услуг. Истец не лишен права урегулировать вопросы оплаты тепловой энергии с собственниками нежилых помещений в самостоятельном порядке.
Кроме того, согласно пояснениям ответчика, собственники помещений своевременно уведомлены им о необходимости заключения договоров с ресурсоснабжающей организацией, необходимые сведения предоставлены и истцу.
Таким образом, сумма задолженности с учетом обоснованных возражений ответчика составляет 505026 руб. 48 коп.
Доказательств оплаты суммы 505026 руб. 48 коп. ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную в марте 2017 года в рамках договора теплоснабжения от 01.11.2016 г. N 66-01-299 подлежит удовлетворению частично, в сумме 505026 руб. 48 коп.
Поскольку обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено надлежащим образом в срок, установленный в договоре, истец также просит взыскать с ответчика 15322 руб. 05 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил и в срок, установленный в спорном договоре, оказанные услуги не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено им правомерно (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований о взыскании суммы основного долга, расчет неустойки также подлежит уточнению. Неустойка, начисленная на сумму долга 505026 руб. 48 коп. за период с 26.04.2017 г. по 20.07.2017 г. составит 15150 руб. 79 коп.; начисление неустойки следует продолжить, начиная с 21.07.2017 г. по день фактической уплаты долга.
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При принятии искового заявления к производству истцу на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина с удовлетворенной части подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, в остальной части - с истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 520177 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 505026 руб. 48 коп. и пени в сумме 15150 руб. 79 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 21.07.2017 г. по день фактической уплаты долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 151 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13370 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Н.Л.ЗОРИНА
Н.Л.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)