Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.
при секретаре А.Л.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация "Родис"
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 г. по делу по иску М.Н.Н. к ЗАО "Корпорация "Родис", ГКУ "ИС района "Марьина Роща" о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установила:
27 октября 2015 г. Останкинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворен иск М.Н.Н. о признании незаконным решение общего собрания собственником помещений многоквартирного дома по адресу: ***, оформленного протоколом общего собрания от *** г.
На указанное решение ЗАО "Корпорация "Родис" была подана апелляционная жалоба. Дело по этой жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии представитель М.Н.Н. - П.Е.С. заявила об отказе истца от иска, о чем ею подано письменное заявление. Полномочия П.Е.С. на отказ от иска от имени М.Н.Н. подтверждены представленной суду доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.
Последствия отказа от истца иска представителю М.Н.Н. - П.Е.С. были разъяснены и ей понятны.
Представитель ЗАО "Корпорация "Родис" - С.И.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ,
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа М.Н.Н. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ М. в лице ее представителя - П.Е.С. от иска к ЗАО "Корпорация "Родис", ГКУ "ИС района "Марьина Роща" о признании незаконным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5671/2016
Требование: О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-5671
Судья суда первой инстанции: Сурнина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.
при секретаре А.Л.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по апелляционной жалобе ЗАО "Корпорация "Родис"
на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 г. по делу по иску М.Н.Н. к ЗАО "Корпорация "Родис", ГКУ "ИС района "Марьина Роща" о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установила:
27 октября 2015 г. Останкинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворен иск М.Н.Н. о признании незаконным решение общего собрания собственником помещений многоквартирного дома по адресу: ***, оформленного протоколом общего собрания от *** г.
На указанное решение ЗАО "Корпорация "Родис" была подана апелляционная жалоба. Дело по этой жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии представитель М.Н.Н. - П.Е.С. заявила об отказе истца от иска, о чем ею подано письменное заявление. Полномочия П.Е.С. на отказ от иска от имени М.Н.Н. подтверждены представленной суду доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.
Последствия отказа от истца иска представителю М.Н.Н. - П.Е.С. были разъяснены и ей понятны.
Представитель ЗАО "Корпорация "Родис" - С.И.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ,
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа М.Н.Н. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, судебная коллегия принимает отказ М. в лице ее представителя - П.Е.С. от иска к ЗАО "Корпорация "Родис", ГКУ "ИС района "Марьина Роща" о признании незаконным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)