Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков: от ООО "Управляющая компания "Васко" - представитель Чусовлянова А.М., доверенность от 09.09.2016, от Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" - представитель Дуспулов Ж.Р., доверенность от 23.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" и апелляционную жалобу Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3340/2016 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко", Муниципальному предприятию г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" об истребовании документации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" (далее - ООО "МКС-Самара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" (далее - ООО "УК "Васко", ответчик) об обязании передать следующую техническую документацию на многоквартирный дом N 60 по ул. Г. Димитрова г. Самара, и иные документы, связанные с управлением данным домом, содержащие актуальные на день передачи сведения, а в случае отсутствия или утраты технической документации и иных документов, связанных с управлением домом, обязать Ответчика восстановить отсутствующую документацию за свой счет и передать Истцу, в том числе: акты ввода в эксплуатацию установленных коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки; документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту, проведенному в 2010-2014 г.г.: в 2010 г. - на сумму 40,82 тыс. руб. по ремонту систем ХВС, канализации, освещения, ремонт отмостки, выхода, ремонт квартир N 77 и 80, смена запорной арматуры; в 2011 г. - на сумму 55,08 тыс. руб.: ремонт систем ГВС, канализации, электроснабжения, освещения, детской площадки, смена запорной арматуры; в 2012 г. - на сумму 676,53 тыс. руб.: ремонт подъездов N 2 и 5, ремонт кровли над кв. 17,20,37,38,40,77,78,80, систем ХВС, ГВС, канализации, электроснабжения, освещения, детской площадки, смена приборов отопления в кВ. 18, смена запорной арматуры, ремонт лестничных ограждений в 1,2,3,4 подъездах, кровли; в 2013 г. - на сумму 36,59 тыс.руб.: ремонт межпанельных швов кВ. 21,25,29,33,37,60, систем отопления, канализации, освещение, счетчика; в 2014 г. - на сумму 44,67 тыс. руб. работы по ремонту межпанельных швов кв. 45,49,68, системы канализации, освещения, козырьков подъезда N 4, смены запорной арматуры; паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях (отопительный период 2015/2016 г.), акты гидравлических испытаний в 2015 г., опрессовки инженерных коммуникаций системы теплоснабжения в 2015 г., акты проверок готовности к отопительному периоду в 2015 г.; копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом; проекты перепланировок и систем отопления, вентиляции водоснабжения; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (в том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности); паспорта теплоузлов, индивидуальных тепловых пунктов; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления; сметы, описи работ на текущий ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; сведения о лицах, использующих общее имущество в МКД на основании договоров; обязании МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара передать ООО "МКС-Самара": сведения о собственниках и нанимателях помещений в МКД, а именно: поквартирные карточки по форме N 10 (Приложение N 7 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288); карточки регистрации по форме N 9 (Приложение N 13 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288); архив поквартирных карточек; ордера на вселение; данные о регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме; информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" (ГУП Самарской области ЕИРРЦ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2016 изменено наименование третьего лица на Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (МП г.о. Самара "ЕИРЦ") и данное лицо привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчики обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.
Апелляционные жалобы мотивированы несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просили отменить решение суда первой инстанции, жалобы - удовлетворить.
Истец явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных представителем МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "МКС-Самара" с 01.09.2015 является управляющей организацией в многоквартирном доме N 60 по ул. Г.Димитрова г. Самара, выбранной собственниками указанного МКД на повторном очередном общем собрании собственников помещений, проведенном в форме заочного голосования в период с 09.06.2015 по 22.06.2015 (протокол N 2 от 22.06.2015, пункт 5 повестки дня).
Прежней управляющей организацией в указанном МКД являлось ООО "УК "Васко".
О решении собственников Ответчик был уведомлен письмом исх. N 13 от 27.08.2015 (получено Ответчиком 27.08.2015 согласно штампу о присвоении вх. N 4203з), в котором Истец требовал в срок до 01.09.2015 подготовить и передать техническую документацию и документацию паспортного стола, необходимую для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома.
Согласно п. 19 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ N 416 от 15.05.2013 (далее - Правила по управлению МКД), организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая уведомление о досрочном расторжении договора управления таким домом, передает в установленном порядке техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения о собственниках и нанимателях помещений в МКД, а также о лицах, использующих общее имущество в МКД на основании договоров - организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, не позднее срока, установленного п. 10 ст. 162 ЖК РФ.
Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 26.03.2014) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в МКД).
Согласно п. 24 Правил содержания общего имущества в МКД техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета; механического, электрического санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства (для многоквартирных домов, разрешение на введение в эксплуатацию которых получено после 01.07.2007 г.). Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
В силу п. п. д) п. 26 Правил содержания общего имущества в МКД в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом включаются проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.
В соответствии с п. 1.5.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170) к технической документации долговременного хранения относятся: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорта котельного хозяйства, котельные книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
В соответствии с пунктами 1.5.2, 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами часть документации, связанной с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 60, 10.09.2015 передана от ООО "УК "Васко" к ООО "МКС-Самара (л.д. 26).
Письмом от 29.09.2015 исх. N 30 истец запросил у ответчика - ООО "УК "Васко" недостающую документацию (л.д. 27).
Ответ на указанное письмо от ООО "УК "Васко" истцу не поступил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что недостающую техническую документацию передать истцу не предоставляется возможным, так как она ему не передавалась предшествующей управляющей организацией.
Об ООО "УК "Васко" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемая истцом техническая документация у него отсутствовала на момент передачи ему функций управляющей компании.
Подпунктом "а" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами) определено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением таких стандартов, как прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 по делу N 17074/09, следует, что отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения обязанности по ее передаче.
Поскольку перечень обязательной документации нормативно установлен, при получении комплекта документации на дом от своего предшественника ответчик должен был принять исчерпывающие меры к получению всех необходимых документов. Документы, которые не были переданы ответчику прежней управляющей организацией, ответчик вправе затребовать у соответствующей организации (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-3483/2015 по делу N А42-3696/2014).
Как следует из материалов дела, 30.07.2010 между ООО "УК "Васко" и МП г.о. Самара "ЕИРЦ" заключен агентский договор N 161/10-ПД в соответствии с п. 1.1 которого принципал (ООО "УК "Васко") поручает, а агент (МП г.о. Самара "ЕИРЦ") принимает на себя обязательство от имени и за свой счет принципала выполнять работы по начислению, приему, обработке, учету, распределению (расщеплению) (по согласованным с Принципалом), и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.
Кроме того, п. 2.1.15 указанного договора определено, что агент обязан осуществлять контроль по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (далее - Правила регистрации, Перечень), Приказу ФМС России N 288 от 11.09.2012 г. к должностным лицам, ответственным за регистрацию, отнесены: собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица, товарищества собственников жилья или управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях, находящихся в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов (п. 2 Перечня, п. 17 Приказа ФМС N 288 от 11.09.2012 г.).
Для осуществления процедуры регистрации граждане обращаются с предусмотренными Правилами регистрации документами к указанным должностным лицам, которые обязаны передать их вместе с адресными листками прибытия и формами учета в органы регистрационного учета (пункты 9, 11, 16, 17 Правил регистрации).
Административный регламент, утвержденный Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 г. N 288, определяет осуществление регистрационного учета граждан РФ как государственную услугу. Согласно п. 57 указанного Административного регламента регистрация граждан по месту жительства состоит, в том числе, из оформления должностными лицами, ответственными за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов, карточки регистрации по форме N 9 (карточка регистрации) и по форме N 10 (поквартирная карточка). На должностных лиц, ответственных за регистрацию, возложена обязанность по их хранению.
Поскольку функции управления домом ООО "УК "Васко" были прекращены, документы паспортного стола МП г.о. Самара ему не возвращены, истец обращался в МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" с мотивированным требованием передать картотеку паспортного стола (карточки по форме N 9 и N 10), сведения по лицевым счетам, ФИО собственников и нанимателей, технические характеристики жилых помещений (кв. метры, количество комнат), количество зарегистрированных и проживающих лиц, прилагая протокол об избрании в качестве управляющей организации (письма исх. N 26 от 22.09.2015 и исх. N 5 от 21.01.2016). В ответ поступил отказ со ссылкой на защиту персональных данных, и предложение заключить договор на оказание расчетно-кассового и паспортного обслуживания за отдельную плату (письма исх. N 5175 от 25.09.2015 г. и исх. N 790 от 15.02.2016).
Как это следует из материалов дела, истец имеет право на получение информации, содержащей персональные данные физических лиц.
Согласно пункту 10.5. договора управления, заключенного с каждым собственником по проекту, утвержденному на общем собрании собственников (Протокол N 2 от 22.06.2015 г.), "В соответствии со ст. 6 ФЗ "О персональных данных" в период с момента заключения настоящего Договора и до прекращения обязательств по нему Собственник выражает согласие на обработку Управляющей организацией следующих персональных данных: Ф.И.О., паспортные данные, адрес места регистрации, дата рождения, почтовый адрес, номер телефона/факса, адрес электронной почты. Управляющая организация вправе (в том числе выполнения информационно-справочного обслуживания Собственника) в целях исполнения настоящего Договора производить обработку указанных персональных данных, под которой понимаются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача третьим лицам), обезличивание, блокирование и уничтожение персональных данных. Кроме того, собственник выражает согласие на передачу в рамках исполнения настоящего Договора Управляющей организацией персональных данных третьим лицам. Собственник вправе отозвать согласие на обработку персональных данных, направив Управляющей организации соответствующее уведомление в случаях, предусмотренных законодательством РФ".
Поскольку доказательств передачи документации ответчиками не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 10 000 руб.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте указанного Информационного письма разумность предела судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать фактические обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Истец в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представил договор на оказание юридических услуг (копия л.д. 30), платежное поручение N 35 от 28.01.2016 (л.д. 33).
Учитывая представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, а также участие его представителя в судебных заседаниях, проведенных при рассмотрении дела в суде, подготовку документов в обоснование иска, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца по 5000 рублей судебных расходов с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы заявителей апелляционных жалоб, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционных жалоб.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3340/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2016 N 11АП-10081/2016 ПО ДЕЛУ N А55-3340/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу N А55-3340/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 21 сентября 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Галкиной Е.А., с участием: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков: от ООО "Управляющая компания "Васко" - представитель Чусовлянова А.М., доверенность от 09.09.2016, от Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" - представитель Дуспулов Ж.Р., доверенность от 23.01.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" и апелляционную жалобу Муниципального предприятия г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3340/2016 (судья Митина Л.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко", Муниципальному предприятию г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" об истребовании документации,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МКС-Самара" (далее - ООО "МКС-Самара", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Васко" (далее - ООО "УК "Васко", ответчик) об обязании передать следующую техническую документацию на многоквартирный дом N 60 по ул. Г. Димитрова г. Самара, и иные документы, связанные с управлением данным домом, содержащие актуальные на день передачи сведения, а в случае отсутствия или утраты технической документации и иных документов, связанных с управлением домом, обязать Ответчика восстановить отсутствующую документацию за свой счет и передать Истцу, в том числе: акты ввода в эксплуатацию установленных коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки; документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту, проведенному в 2010-2014 г.г.: в 2010 г. - на сумму 40,82 тыс. руб. по ремонту систем ХВС, канализации, освещения, ремонт отмостки, выхода, ремонт квартир N 77 и 80, смена запорной арматуры; в 2011 г. - на сумму 55,08 тыс. руб.: ремонт систем ГВС, канализации, электроснабжения, освещения, детской площадки, смена запорной арматуры; в 2012 г. - на сумму 676,53 тыс. руб.: ремонт подъездов N 2 и 5, ремонт кровли над кв. 17,20,37,38,40,77,78,80, систем ХВС, ГВС, канализации, электроснабжения, освещения, детской площадки, смена приборов отопления в кВ. 18, смена запорной арматуры, ремонт лестничных ограждений в 1,2,3,4 подъездах, кровли; в 2013 г. - на сумму 36,59 тыс.руб.: ремонт межпанельных швов кВ. 21,25,29,33,37,60, систем отопления, канализации, освещение, счетчика; в 2014 г. - на сумму 44,67 тыс. руб. работы по ремонту межпанельных швов кв. 45,49,68, системы канализации, освещения, козырьков подъезда N 4, смены запорной арматуры; паспорт готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях (отопительный период 2015/2016 г.), акты гидравлических испытаний в 2015 г., опрессовки инженерных коммуникаций системы теплоснабжения в 2015 г., акты проверок готовности к отопительному периоду в 2015 г.; копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии); план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом; проекты перепланировок и систем отопления, вентиляции водоснабжения; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (в том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности); паспорта теплоузлов, индивидуальных тепловых пунктов; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления; сметы, описи работ на текущий ремонт; акты технических осмотров; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления электросетей; протоколы измерения вентиляции; сведения о лицах, использующих общее имущество в МКД на основании договоров; обязании МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр", г. Самара передать ООО "МКС-Самара": сведения о собственниках и нанимателях помещений в МКД, а именно: поквартирные карточки по форме N 10 (Приложение N 7 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288); карточки регистрации по форме N 9 (Приложение N 13 к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288); архив поквартирных карточек; ордера на вселение; данные о регистрации права собственности на помещения в многоквартирном доме; информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" (ГУП Самарской области ЕИРРЦ).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2016 изменено наименование третьего лица на Муниципальное предприятие городского округа Самара "Единый информационно-расчетный центр" (МП г.о. Самара "ЕИРЦ") и данное лицо привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 иск удовлетворен.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчики обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.
Апелляционные жалобы мотивированы несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, просили отменить решение суда первой инстанции, жалобы - удовлетворить.
Истец явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных представителем МП г.о. Самара "ЕИРЦ" в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "МКС-Самара" с 01.09.2015 является управляющей организацией в многоквартирном доме N 60 по ул. Г.Димитрова г. Самара, выбранной собственниками указанного МКД на повторном очередном общем собрании собственников помещений, проведенном в форме заочного голосования в период с 09.06.2015 по 22.06.2015 (протокол N 2 от 22.06.2015, пункт 5 повестки дня).
Прежней управляющей организацией в указанном МКД являлось ООО "УК "Васко".
О решении собственников Ответчик был уведомлен письмом исх. N 13 от 27.08.2015 (получено Ответчиком 27.08.2015 согласно штампу о присвоении вх. N 4203з), в котором Истец требовал в срок до 01.09.2015 подготовить и передать техническую документацию и документацию паспортного стола, необходимую для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома.
Согласно п. 19 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. Постановлением Правительства РФ N 416 от 15.05.2013 (далее - Правила по управлению МКД), организация, ранее управлявшая многоквартирным домом и получившая уведомление о досрочном расторжении договора управления таким домом, передает в установленном порядке техническую документацию на многоквартирный дом, иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, а также сведения о собственниках и нанимателях помещений в МКД, а также о лицах, использующих общее имущество в МКД на основании договоров - организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, не позднее срока, установленного п. 10 ст. 162 ЖК РФ.
Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 26.03.2014) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества в МКД).
Согласно п. 24 Правил содержания общего имущества в МКД техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета; механического, электрического санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства (для многоквартирных домов, разрешение на введение в эксплуатацию которых получено после 01.07.2007 г.). Указанная инструкция включает в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
В силу п. п. д) п. 26 Правил содержания общего имущества в МКД в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом включаются проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома.
В соответствии с п. 1.5.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170) к технической документации долговременного хранения относятся: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; паспорта котельного хозяйства, котельные книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).
В соответствии с пунктами 1.5.2, 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Техническая документация длительного хранения должна корректироваться по мере изменения технического состояния, переоценки основных фондов, проведения капитального ремонта или реконструкции и т.п.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами часть документации, связанной с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Самара, ул. Георгия Димитрова, д. 60, 10.09.2015 передана от ООО "УК "Васко" к ООО "МКС-Самара (л.д. 26).
Письмом от 29.09.2015 исх. N 30 истец запросил у ответчика - ООО "УК "Васко" недостающую документацию (л.д. 27).
Ответ на указанное письмо от ООО "УК "Васко" истцу не поступил, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что недостающую техническую документацию передать истцу не предоставляется возможным, так как она ему не передавалась предшествующей управляющей организацией.
Об ООО "УК "Васко" не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемая истцом техническая документация у него отсутствовала на момент передачи ему функций управляющей компании.
Подпунктом "а" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства от 15.05.2013 N 416 (далее - Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами) определено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением таких стандартов, как прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, в порядке, установленном настоящими Правилами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).
Из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 по делу N 17074/09, следует, что отсутствие или утрата технической документации не может являться основанием для прекращения обязанности по ее передаче.
Поскольку перечень обязательной документации нормативно установлен, при получении комплекта документации на дом от своего предшественника ответчик должен был принять исчерпывающие меры к получению всех необходимых документов. Документы, которые не были переданы ответчику прежней управляющей организацией, ответчик вправе затребовать у соответствующей организации (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2015 N Ф07-3483/2015 по делу N А42-3696/2014).
Как следует из материалов дела, 30.07.2010 между ООО "УК "Васко" и МП г.о. Самара "ЕИРЦ" заключен агентский договор N 161/10-ПД в соответствии с п. 1.1 которого принципал (ООО "УК "Васко") поручает, а агент (МП г.о. Самара "ЕИРЦ") принимает на себя обязательство от имени и за свой счет принципала выполнять работы по начислению, приему, обработке, учету, распределению (расщеплению) (по согласованным с Принципалом), и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.
Кроме того, п. 2.1.15 указанного договора определено, что агент обязан осуществлять контроль по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (далее - Правила регистрации, Перечень), Приказу ФМС России N 288 от 11.09.2012 г. к должностным лицам, ответственным за регистрацию, отнесены: собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими помещениями, или уполномоченные лица, товарищества собственников жилья или управляющей организации, ответственные за регистрацию в жилых помещениях, находящихся в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов (п. 2 Перечня, п. 17 Приказа ФМС N 288 от 11.09.2012 г.).
Для осуществления процедуры регистрации граждане обращаются с предусмотренными Правилами регистрации документами к указанным должностным лицам, которые обязаны передать их вместе с адресными листками прибытия и формами учета в органы регистрационного учета (пункты 9, 11, 16, 17 Правил регистрации).
Административный регламент, утвержденный Приказом ФМС РФ от 11.09.2012 г. N 288, определяет осуществление регистрационного учета граждан РФ как государственную услугу. Согласно п. 57 указанного Административного регламента регистрация граждан по месту жительства состоит, в том числе, из оформления должностными лицами, ответственными за регистрацию, на основании заявления гражданина о регистрации по месту жительства и представленных документов, карточки регистрации по форме N 9 (карточка регистрации) и по форме N 10 (поквартирная карточка). На должностных лиц, ответственных за регистрацию, возложена обязанность по их хранению.
Поскольку функции управления домом ООО "УК "Васко" были прекращены, документы паспортного стола МП г.о. Самара ему не возвращены, истец обращался в МП г.о. Самара "Единый информационно-расчетный центр" с мотивированным требованием передать картотеку паспортного стола (карточки по форме N 9 и N 10), сведения по лицевым счетам, ФИО собственников и нанимателей, технические характеристики жилых помещений (кв. метры, количество комнат), количество зарегистрированных и проживающих лиц, прилагая протокол об избрании в качестве управляющей организации (письма исх. N 26 от 22.09.2015 и исх. N 5 от 21.01.2016). В ответ поступил отказ со ссылкой на защиту персональных данных, и предложение заключить договор на оказание расчетно-кассового и паспортного обслуживания за отдельную плату (письма исх. N 5175 от 25.09.2015 г. и исх. N 790 от 15.02.2016).
Как это следует из материалов дела, истец имеет право на получение информации, содержащей персональные данные физических лиц.
Согласно пункту 10.5. договора управления, заключенного с каждым собственником по проекту, утвержденному на общем собрании собственников (Протокол N 2 от 22.06.2015 г.), "В соответствии со ст. 6 ФЗ "О персональных данных" в период с момента заключения настоящего Договора и до прекращения обязательств по нему Собственник выражает согласие на обработку Управляющей организацией следующих персональных данных: Ф.И.О., паспортные данные, адрес места регистрации, дата рождения, почтовый адрес, номер телефона/факса, адрес электронной почты. Управляющая организация вправе (в том числе выполнения информационно-справочного обслуживания Собственника) в целях исполнения настоящего Договора производить обработку указанных персональных данных, под которой понимаются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передача третьим лицам), обезличивание, блокирование и уничтожение персональных данных. Кроме того, собственник выражает согласие на передачу в рамках исполнения настоящего Договора Управляющей организацией персональных данных третьим лицам. Собственник вправе отозвать согласие на обработку персональных данных, направив Управляющей организации соответствующее уведомление в случаях, предусмотренных законодательством РФ".
Поскольку доказательств передачи документации ответчиками не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 10 000 руб.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
По смыслу указаний Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте указанного Информационного письма разумность предела судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать фактические обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Истец в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представил договор на оказание юридических услуг (копия л.д. 30), платежное поручение N 35 от 28.01.2016 (л.д. 33).
Учитывая представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки и участия в рассмотрении дела, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы, а также участие его представителя в судебных заседаниях, проведенных при рассмотрении дела в суде, подготовку документов в обоснование иска, сложившиеся в регионе цены на юридические услуги подобного рода, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца по 5000 рублей судебных расходов с каждого, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает доводы заявителей апелляционных жалоб, которые не приводились и не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).
В апелляционных жалобах не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционных жалоб.
Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2016 по делу N А55-3340/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий судья
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
В.А.МОРОЗОВ
С.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи
Е.Г.ДЕМИНА
В.А.МОРОЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)