Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А, рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-М", г. Ижевск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Николавой Марины Владимировны о взыскании 21 830,01 руб. долга и 1 085,30 руб. пени за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, а также коммунальные оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 38.
обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-М", г. Ижевск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Николавой Марины Владимировны 21 830,01 руб. долга и 1 085,30 руб. пени за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, а также коммунальные оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 38. Определением суда от 11 января 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 20 февраля 2016 года представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18 марта 2016 года.
Указанное определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчиком получено (почтовое уведомление N 198137).
18 января 2016 от истца поступило пояснение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил. Дополнительных документов от сторон не поступало.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец по делу - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск осуществляет управление многоквартирным домом N 38 по ул. Воткинское шоссе (протокол общего собрания собственников от 24.06.2012).
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 10.12.2015 N 90-13002691 - Николаевой Марине Владимировне на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 114,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. В. шоссе, 38.
30 ноября 2014 года между Николаевой М.В. (арендодатель) и ООО "ВИТА-М" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 114,7 кв. м, расположенное на 1-м этаже по адресу: Россия, УР, г. Ижевск, ул. В. шоссе, 38, условный номер 18:26:020019:4093. Номер на поэтажном плане: 6а, 7, 22, 26, 28 (пункт 1.1 договора).
Электроэнергия, ОПС, телефонная связь, интернет, отопление, ГВС, ХВС, стоки, водоотведение и иные коммунальные услуги не входят в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором дополнительно. Договоры на возмещение расходов по коммунальным услугам, текущего и капитального ремонта, содержанию имущества многоквартирного дома, поставку электроэнергию, отопление и иные коммунальные услуги заключаются арендатором самостоятельно с поставщиками услуг (пункт 3.3 договора).
Предъявленные на оплату счета за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца задолженность ответчика является 21 830,01 руб.
Истец, ссылаясь на невнесение ответчиком платы за коммунальные услуги, а также содержание и ремонт общего имущества МКД, капитальный ремонт, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 21 830,01 руб. долга, пени в сумме 1 085,30 руб.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений в МКД от 24.06.2013, договор аренды нежилого помещения от 30.11.2014 г., счета на оплату за период за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года, почтовые уведомления, расчет с указанием тарифов для расчета задолженности (л.д. 9 - 13).
Согласно представленному в дело договору аренды нежилого помещения от 30.11.2014 г. ответчик, являясь арендатором нежилого помещения общей площадью 114,7 кв. м, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. В. шоссе, 38, является фактическим пользователем данного нежилого помещения.
В пункте 3.3 договора аренды стороны оговорили, что электроэнергия, ОПС, телефонная связь, интернет, отопление, ГВС, ХВС, стоки, водоотведение и иные коммунальные услуги не входят в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором дополнительно. Договоры на возмещение расходов по коммунальным услугам, текущего и капитального ремонта, содержанию имущества многоквартирного дома, поставку электроэнергию, отопление и иные коммунальные услуги заключаются арендатором самостоятельно с поставщиками услуг.
Согласно части 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как следует из расчета истца, он просит взыскать с ответчика плату за коммунальные услуги, содержание общего имущества дома, текущий ремонт.
Факт пользования ответчиком в указанный в иске период арендованным нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, а, следовательно, и пользования общим имуществом дома, ответчиком не отрицается, отзыв на иск, какие-либо возражения по иску ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за капитальный ремонт и за ведение специального счета по капитальному ремонту.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Капитальный ремонт - это комплекс значительных работ по улучшению состояния зданий и сооружений, инженерных коммуникаций, техники и оборудования.
В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 30.11.2014 г., договор заключен на 5 лет и распространяет свое действие с 01.12.2014 г. до 30.12.2019 г.
Учитывая, что сбор взносов на капитальный ремонт предполагает собой аккумулирование денежных средств собственников нежилых и жилых помещений МКД, которые в последующим будут израсходованы на ремонт соответствующего МКД, длительный характер сборов на услугу "капитальный ремонт", а также тот факт, что собранные денежные средства за услугу "капитальный ремонт" будут израсходованы лишь по мере необходимости, обязанность по несению расходов на услугу капитальный ремонт может быть возложена лишь на собственника нежилого или жилого помещения, что также следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик является лишь арендатором нежилого помещения, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате расходов за капитальный ремонт и за ведение специального счета по капитальному ремонту. Сумма в размере 1671,17 руб. подлежит исключению из расчета.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению частично в сумме 20 158,84 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени начисленные по пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из буквального толкования статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что применение меры ответственности в виде взыскания пени с арендатора нежилого помещения законом не предусмотрено.
На основании вышеизложенного в удовлетворении требований в части взыскания пени истцу следует отказать.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТАМИ г. Ижевск (ОГРН 1141840009288, ИНН 1840031912) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск (ОГРН 1111840012767, ИНН 1840003344) долг в сумме 20 158 руб. 84 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 28.03.2016 ПО ДЕЛУ N А71-679/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N А71-679/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А, рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-М", г. Ижевск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Николавой Марины Владимировны о взыскании 21 830,01 руб. долга и 1 085,30 руб. пени за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, а также коммунальные оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 38.
установлено:
обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-М", г. Ижевск с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Николавой Марины Владимировны 21 830,01 руб. долга и 1 085,30 руб. пени за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, а также коммунальные оказанные в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 38. Определением суда от 11 января 2016 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Ответчику в пункте 6 указанного определения предложено в срок до 20 февраля 2016 года представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, судом разъяснено право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18 марта 2016 года.
Указанное определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства ответчиком получено (почтовое уведомление N 198137).
18 января 2016 от истца поступило пояснение на исковое заявление, приобщенное к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил. Дополнительных документов от сторон не поступало.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец по делу - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск осуществляет управление многоквартирным домом N 38 по ул. Воткинское шоссе (протокол общего собрания собственников от 24.06.2012).
В соответствии с выпиской из ЕГРП от 10.12.2015 N 90-13002691 - Николаевой Марине Владимировне на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 114,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. В. шоссе, 38.
30 ноября 2014 года между Николаевой М.В. (арендодатель) и ООО "ВИТА-М" (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого, арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 114,7 кв. м, расположенное на 1-м этаже по адресу: Россия, УР, г. Ижевск, ул. В. шоссе, 38, условный номер 18:26:020019:4093. Номер на поэтажном плане: 6а, 7, 22, 26, 28 (пункт 1.1 договора).
Электроэнергия, ОПС, телефонная связь, интернет, отопление, ГВС, ХВС, стоки, водоотведение и иные коммунальные услуги не входят в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором дополнительно. Договоры на возмещение расходов по коммунальным услугам, текущего и капитального ремонта, содержанию имущества многоквартирного дома, поставку электроэнергию, отопление и иные коммунальные услуги заключаются арендатором самостоятельно с поставщиками услуг (пункт 3.3 договора).
Предъявленные на оплату счета за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года ответчиком не оплачены. По расчетам истца задолженность ответчика является 21 830,01 руб.
Истец, ссылаясь на невнесение ответчиком платы за коммунальные услуги, а также содержание и ремонт общего имущества МКД, капитальный ремонт, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 21 830,01 руб. долга, пени в сумме 1 085,30 руб.
Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст. 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела протокол общего собрания собственников помещений в МКД от 24.06.2013, договор аренды нежилого помещения от 30.11.2014 г., счета на оплату за период за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года, почтовые уведомления, расчет с указанием тарифов для расчета задолженности (л.д. 9 - 13).
Согласно представленному в дело договору аренды нежилого помещения от 30.11.2014 г. ответчик, являясь арендатором нежилого помещения общей площадью 114,7 кв. м, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. В. шоссе, 38, является фактическим пользователем данного нежилого помещения.
В пункте 3.3 договора аренды стороны оговорили, что электроэнергия, ОПС, телефонная связь, интернет, отопление, ГВС, ХВС, стоки, водоотведение и иные коммунальные услуги не входят в стоимость арендной платы и оплачиваются арендатором дополнительно. Договоры на возмещение расходов по коммунальным услугам, текущего и капитального ремонта, содержанию имущества многоквартирного дома, поставку электроэнергию, отопление и иные коммунальные услуги заключаются арендатором самостоятельно с поставщиками услуг.
Согласно части 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Как следует из расчета истца, он просит взыскать с ответчика плату за коммунальные услуги, содержание общего имущества дома, текущий ремонт.
Факт пользования ответчиком в указанный в иске период арендованным нежилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, а, следовательно, и пользования общим имуществом дома, ответчиком не отрицается, отзыв на иск, какие-либо возражения по иску ответчиком не представлены.
В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за капитальный ремонт и за ведение специального счета по капитальному ремонту.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Капитальный ремонт - это комплекс значительных работ по улучшению состояния зданий и сооружений, инженерных коммуникаций, техники и оборудования.
В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды от 30.11.2014 г., договор заключен на 5 лет и распространяет свое действие с 01.12.2014 г. до 30.12.2019 г.
Учитывая, что сбор взносов на капитальный ремонт предполагает собой аккумулирование денежных средств собственников нежилых и жилых помещений МКД, которые в последующим будут израсходованы на ремонт соответствующего МКД, длительный характер сборов на услугу "капитальный ремонт", а также тот факт, что собранные денежные средства за услугу "капитальный ремонт" будут израсходованы лишь по мере необходимости, обязанность по несению расходов на услугу капитальный ремонт может быть возложена лишь на собственника нежилого или жилого помещения, что также следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик является лишь арендатором нежилого помещения, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по оплате расходов за капитальный ремонт и за ведение специального счета по капитальному ремонту. Сумма в размере 1671,17 руб. подлежит исключению из расчета.
С учетом изложенного, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению частично в сумме 20 158,84 руб. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени начисленные по пункту 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из буквального толкования статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что применение меры ответственности в виде взыскания пени с арендатора нежилого помещения законом не предусмотрено.
На основании вышеизложенного в удовлетворении требований в части взыскания пени истцу следует отказать.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате по госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИТАМИ г. Ижевск (ОГРН 1141840009288, ИНН 1840031912) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8", г. Ижевск (ОГРН 1111840012767, ИНН 1840003344) долг в сумме 20 158 руб. 84 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)