Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в силу закона являются стороной по договору энергоснабжения, следовательно, обязаны регулярно оплачивать принятую электроэнергию, что ими не выполняется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ******* Н.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* Н.И., ******* И.А., ******* Г.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ******* Н.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии за период с 11 мая 201 1 г. по 31 мая 2014 г. в размере ******* руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 17 июля 2014 г. в размере ******* руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб.
В удовлетворении требований ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* И., ******* Г.И. отказать.
установила:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ******* Н.И., ******* И.А., ******* Г.И., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по оплате потребленной электроэнергии за период с 11 мая 2011 г. по 31 мая 2014 г. в размере ******* руб., пени за просрочку оплаты в размере ******* руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики в силу закона являются стороной по договору энергоснабжения, следовательно, обязаны регулярно оплачивать принятую электроэнергию, которую истец ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет в занимаемую ответчиками квартиру по адресу: *******. однако, за период с 11 мая 2011 г. по 31 мая 2014 г. ответчики производили оплату электроэнергии нерегулярно, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не погашают.
Представитель истца ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ******* Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу своей регистрации (л.д. 13), в связи с чем суд в силу ст. ст. 118. 119 ГПК РФ счел ответчика ******* Н.И. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ******* Н.И.
В отношении ответчиков ******* И.А. и ******* Г.И. в материалах дела отсутствуют и судом не установлено доказательств проживания либо владения на каком-либо основании квартирой по адресу: *******, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ******* Н.И., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неправильную оценку представленных по делу доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ОАО "Мосэнергосбыт", ответчиков ******* Н.И., З., ******* Г.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика ******* Н.И. по доверенности ******* Л.И., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги. вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из материалов дела, за период с 11 мая 2011 г. по 31 мая 2014 г. истец предоставил абоненту по адресу: *******, электрическую энергию для бытового потребления в размере 19 507 кВт/часов, на общую сумму ******* руб., при этом абонентом за этот же период внесена оплата за потребленную электроэнергию на общую сумму ******* руб., в связи с чем долг по оплате электроэнергии за указанный период составил ******* руб., кроме того, в связи с невнесением платы за отдельные периоды имела места просрочка исполнения обязательства, пени по которой составили на 17 июля 2014 г. ******* руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и пени за несвоевременную оплату электроэнергии (л.д. 4 - 5).
При рассмотрении исковых требований, суд первой инстанции ошибочно установил, что единственным лицом, постоянно зарегистрированным в квартире по адресу: *******, является ответчик ******* Н.И., взыскав с него всю сумму задолженности.
Как следует из представленных в дело материалов, в частности - Единого жилищного документа (л.д. 20 - 22), в указанной трехкомнатной квартире коммунального заселения также проживают еще две семьи: ******* И.И. и ******* Д.Ю.
При изложенных обстоятельствах, не имея возможности выйти за пределы предъявленных требований и не установив правовых оснований для взыскания всей суммы задолженности только с семьи *******, судебная коллегия полагает, что с ответчика ******* Н.И. следует взыскать 1/3 долю от определенной суммы задолженности и пени, т.к. все проживающие в спорной квартире лица несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг. Вследствие чего, ******* не должен отвечать по долгам иных семей, зарегистрированных на спорной жилой площади.
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен и нашел свое подтверждение, с ******* Н.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" следует взыскать ******* руб. ******* коп. (******* руб. / 3), а также пени в сумме ******* руб. ******* коп. (******* руб. / 3).
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ******* Н.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ******* руб. ******* коп.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке с ответчиков ******* И.А. и ******* Г.И., поскольку доказательств, что в оспариваемый период указанные лица проживали или были зарегистрированы в квартире по адресу: *******, истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение:
Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* Н.И., ******* И.А., ******* Г.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ******* Н.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии в размере ******* руб. ******* коп., пени за просрочку оплаты в размере ******* руб. ******* коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб. ******* коп.
В удовлетворении требований ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* И.А., ******* Г.И. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.11.2015 ПО ДЕЛУ N 33-39613/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в солидарном порядке.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики в силу закона являются стороной по договору энергоснабжения, следовательно, обязаны регулярно оплачивать принятую электроэнергию, что ими не выполняется.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-39613
Судья Ломазов С.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Бобровой Ю.М., Федерякиной М.А.,
при секретаре Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ******* Н.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* Н.И., ******* И.А., ******* Г.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ******* Н.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии за период с 11 мая 201 1 г. по 31 мая 2014 г. в размере ******* руб., пени за просрочку оплаты по состоянию на 17 июля 2014 г. в размере ******* руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб.
В удовлетворении требований ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* И., ******* Г.И. отказать.
установила:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ******* Н.И., ******* И.А., ******* Г.И., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг по оплате потребленной электроэнергии за период с 11 мая 2011 г. по 31 мая 2014 г. в размере ******* руб., пени за просрочку оплаты в размере ******* руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ответчики в силу закона являются стороной по договору энергоснабжения, следовательно, обязаны регулярно оплачивать принятую электроэнергию, которую истец ОАО "Мосэнергосбыт" поставляет в занимаемую ответчиками квартиру по адресу: *******. однако, за период с 11 мая 2011 г. по 31 мая 2014 г. ответчики производили оплату электроэнергии нерегулярно, в связи с чем у них образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не погашают.
Представитель истца ОАО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.
Ответчик ******* Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу своей регистрации (л.д. 13), в связи с чем суд в силу ст. ст. 118. 119 ГПК РФ счел ответчика ******* Н.И. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ******* Н.И.
В отношении ответчиков ******* И.А. и ******* Г.И. в материалах дела отсутствуют и судом не установлено доказательств проживания либо владения на каком-либо основании квартирой по адресу: *******, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.
Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик ******* Н.И., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неправильную оценку представленных по делу доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ОАО "Мосэнергосбыт", ответчиков ******* Н.И., З., ******* Г.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика ******* Н.И. по доверенности ******* Л.И., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги. вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из материалов дела, за период с 11 мая 2011 г. по 31 мая 2014 г. истец предоставил абоненту по адресу: *******, электрическую энергию для бытового потребления в размере 19 507 кВт/часов, на общую сумму ******* руб., при этом абонентом за этот же период внесена оплата за потребленную электроэнергию на общую сумму ******* руб., в связи с чем долг по оплате электроэнергии за указанный период составил ******* руб., кроме того, в связи с невнесением платы за отдельные периоды имела места просрочка исполнения обязательства, пени по которой составили на 17 июля 2014 г. ******* руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и пени за несвоевременную оплату электроэнергии (л.д. 4 - 5).
При рассмотрении исковых требований, суд первой инстанции ошибочно установил, что единственным лицом, постоянно зарегистрированным в квартире по адресу: *******, является ответчик ******* Н.И., взыскав с него всю сумму задолженности.
Как следует из представленных в дело материалов, в частности - Единого жилищного документа (л.д. 20 - 22), в указанной трехкомнатной квартире коммунального заселения также проживают еще две семьи: ******* И.И. и ******* Д.Ю.
При изложенных обстоятельствах, не имея возможности выйти за пределы предъявленных требований и не установив правовых оснований для взыскания всей суммы задолженности только с семьи *******, судебная коллегия полагает, что с ответчика ******* Н.И. следует взыскать 1/3 долю от определенной суммы задолженности и пени, т.к. все проживающие в спорной квартире лица несут равные обязанности по оплате коммунальных услуг. Вследствие чего, ******* не должен отвечать по долгам иных семей, зарегистрированных на спорной жилой площади.
Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен и нашел свое подтверждение, с ******* Н.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" следует взыскать ******* руб. ******* коп. (******* руб. / 3), а также пени в сумме ******* руб. ******* коп. (******* руб. / 3).
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ******* Н.И. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ******* руб. ******* коп.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке с ответчиков ******* И.А. и ******* Г.И., поскольку доказательств, что в оспариваемый период указанные лица проживали или были зарегистрированы в квартире по адресу: *******, истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 мая 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение:
Исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* Н.И., ******* И.А., ******* Г.И. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ******* Н.И. в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии в размере ******* руб. ******* коп., пени за просрочку оплаты в размере ******* руб. ******* коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб. ******* коп.
В удовлетворении требований ОАО "Мосэнергосбыт" к ******* И.А., ******* Г.И. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)