Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13253/2017) общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 30" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 30" (ОГРН 1128602000097, ИНН 8602188410) о взыскании 3 674 269 руб. 40 коп.,
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 30" (далее - ООО "Сибпромстрой N 30", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 309 179 руб. 80 коп. стоимости электроэнергии за март 2017 года, 53 690 руб. 03 коп. неустойки (пени) за период с 18.04.2017 по 19.06.2017, а также неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что платежеспособность ООО "Сибпромстрой N 30" зависит от платежеспособности потребителей коммунальных услуг и своевременного поступления денежных средств от собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, оплата электроэнергии производится по мере поступления платежей от потребителей. В связи с тем, что нарушение срока оплаты энергии вызвано обстоятельствами, не зависящими от ООО "Сибпромстрой N 30", по мнению ответчика, основания для взыскания неустойки отсутствуют.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "Сибпромстрой N 30" (исполнитель) не полностью оплатило полученную от АО "ЭК "Восток" (ресурсоснабжающая организация) в марте 2017 года на основании договора электроснабжения N 4349 от 27.10.2014 электрическую энергию.
По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в точках поставки, определенных приложением N 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 спорного договора.
Согласно пункту 8.1 договора N 4349 от 27.10.2014 он вступает в силу с даты подписания последней из его сторон и действует до 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить его действие.
Как указывает истец, ООО "Сибпромстрой N 30" в марте 2017 года приняло от АО "ЭК "Восток" электрическую энергию в объеме 2 139 648 кВт/ч, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт объемов потребления электрической энергии и мощности N 4314 от 31.03.2017, а также ведомость энергопотребления по договору N 4349 от 27.10.2014 за март 2017 года.
21.04.2017 истец в адрес ответчика направил претензию N И-ПД-СФ-2017-1-73 с требованием оплатить долг за поставленную в марте 2017 года электроэнергию.
Так как претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, АО "ЭК "Восток" обратилось в суд с настоящим иском.
Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивались пользователи помещений многоквартирных домов и жилых домов, что следует из договора электроснабжения N 4349 от 27.10.2014, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил N 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией, несмотря на то, что ООО "Сибпромстрой N 30" вправе возложить обязательство по оплате потребленной тепловой энергии на третьих лиц (пункт 3.1.3 договора, статья 313 ГК РФ).
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не оспаривается, что общество является исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.
Договором электроснабжения N 4349 от 27.10.2014 прямо предусмотрена оплата поставленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг, то есть ООО "Сибпромстрой N 30" (пункт 3.3.4, раздел 5 договора).
Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
ООО "Сибпромстрой N 30", как сторона по договору электроснабжения N 4349 от 27.10.2014, обязано оплатить электрическую энергию в полном объеме в определенный в разделе 5 договора срок.
Поскольку ответчик обязательства по внесению платы по договору своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ООО "Сибпромстрой N 30" на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 53 690 руб. 03 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 19.06.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга правомерно заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции.
Утверждение ответчика об обращении к истцу с предложением о рассрочке исполнения обязательства по оплате и отказ в таковой документально не подтверждено.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
ООО "Сибпромстрой N 30" вправе обратиться в суд с подобным заявлением, доказав наличие указанных выше обстоятельств.
Платежи, совершенные после принятия обжалуемого решения, могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.11.2017 N 08АП-13253/2017 ПО ДЕЛУ N А75-7481/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 г. N 08АП-13253/2017
Дело N А75-7481/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13253/2017) общества с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 30" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 (судья А.Х. Агеев), принятое по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 30" (ОГРН 1128602000097, ИНН 8602188410) о взыскании 3 674 269 руб. 40 коп.,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибпромстрой N 30" (далее - ООО "Сибпромстрой N 30", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 1 309 179 руб. 80 коп. стоимости электроэнергии за март 2017 года, 53 690 руб. 03 коп. неустойки (пени) за период с 18.04.2017 по 19.06.2017, а также неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 исковые требования удовлетворены полностью, распределены судебные расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что платежеспособность ООО "Сибпромстрой N 30" зависит от платежеспособности потребителей коммунальных услуг и своевременного поступления денежных средств от собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, оплата электроэнергии производится по мере поступления платежей от потребителей. В связи с тем, что нарушение срока оплаты энергии вызвано обстоятельствами, не зависящими от ООО "Сибпромстрой N 30", по мнению ответчика, основания для взыскания неустойки отсутствуют.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования мотивированы тем, что ООО "Сибпромстрой N 30" (исполнитель) не полностью оплатило полученную от АО "ЭК "Восток" (ресурсоснабжающая организация) в марте 2017 года на основании договора электроснабжения N 4349 от 27.10.2014 электрическую энергию.
По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии исполнителю в точках поставки, определенных приложением N 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 спорного договора.
Согласно пункту 8.1 договора N 4349 от 27.10.2014 он вступает в силу с даты подписания последней из его сторон и действует до 31.12.2014. Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить его действие.
Как указывает истец, ООО "Сибпромстрой N 30" в марте 2017 года приняло от АО "ЭК "Восток" электрическую энергию в объеме 2 139 648 кВт/ч, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт объемов потребления электрической энергии и мощности N 4314 от 31.03.2017, а также ведомость энергопотребления по договору N 4349 от 27.10.2014 за март 2017 года.
21.04.2017 истец в адрес ответчика направил претензию N И-ПД-СФ-2017-1-73 с требованием оплатить долг за поставленную в марте 2017 года электроэнергию.
Так как претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, АО "ЭК "Восток" обратилось в суд с настоящим иском.
Поскольку электрической энергией в данном случае обеспечивались пользователи помещений многоквартирных домов и жилых домов, что следует из договора электроснабжения N 4349 от 27.10.2014, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Пунктом 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании статьи 161 ЖК РФ, Правил N 354 организация несет ответственность за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией, несмотря на то, что ООО "Сибпромстрой N 30" вправе возложить обязательство по оплате потребленной тепловой энергии на третьих лиц (пункт 3.1.3 договора, статья 313 ГК РФ).
По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчиком не оспаривается, что общество является исполнителем коммунальных услуг по отношению к конечным потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в его управлении.
Договором электроснабжения N 4349 от 27.10.2014 прямо предусмотрена оплата поставленной тепловой энергии исполнителем коммунальных услуг, то есть ООО "Сибпромстрой N 30" (пункт 3.3.4, раздел 5 договора).
Ответчик является коммерческой организацией (статья 50 ГК РФ), осуществляет предпринимательскую деятельность, которой согласно статье 2 ГК РФ является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
ООО "Сибпромстрой N 30", как сторона по договору электроснабжения N 4349 от 27.10.2014, обязано оплатить электрическую энергию в полном объеме в определенный в разделе 5 договора срок.
Поскольку ответчик обязательства по внесению платы по договору своевременно не исполнил, требование истца о взыскании с ООО "Сибпромстрой N 30" на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 53 690 руб. 03 коп. неустойки за период с 18.04.2017 по 19.06.2017 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга правомерно заявлено истцом и удовлетворено судом первой инстанции.
Утверждение ответчика об обращении к истцу с предложением о рассрочке исполнения обязательства по оплате и отказ в таковой документально не подтверждено.
При этом в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
ООО "Сибпромстрой N 30" вправе обратиться в суд с подобным заявлением, доказав наличие указанных выше обстоятельств.
Платежи, совершенные после принятия обжалуемого решения, могут быть учтены на стадии исполнения судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2017 по делу N А75-7481/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Н.В.ТЕТЕРИНА
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Н.В.ТЕТЕРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)