Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.08.2017 N 09АП-28692/2017 ПО ДЕЛУ N А40-51385/17

Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 г. N 09АП-28692/2017

Дело N А40-51385/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техностиль"
на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (шифр судьи 76-417), в порядке упрощенного производства
по делу N А40-51385/17,
по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина" (ОГРН 1095050002376, 141160, Московская область, поселок Звездный городок)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль" (ОГРН 1107746579027, 109202, г. Москва, шоссе Фрезер, д. 5/1, пом. I, ком. 18)
о взыскании денежных средств, без вызова сторон

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина" (далее - истец, ФГБУ "НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техностиль" (далее - ООО "Техностиль", ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной холодной (питьевой) воды за период с 31.12.2016 по 31.01.2017 в размере 233.445 руб. 56 коп.
Решением от 22.05.2017 иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, ООО "Техностиль" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
От ФГБУ "НИИ ЦПК им. Ю.А. Гагарина" поступил отзыв, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.
Как следует из материалов дела, согласно протоколам N 1 и 2 от 27.08.2015 с 01.10.2015 ООО "ТехноСтиль" является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами N 2, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 20, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 60, 61, 62, 63, 64 ЗАТО городской округ Звездный городок Московской области.
ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" осуществляет холодное (питьевое) водоснабжение указанных многоквартирных домов, которые оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета холодной воды.
Договор холодного водоснабжения между ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" и ООО "ТехноСтиль" не заключен.
За период с 31.12.2016 по 31.01.2017 Истец оказал Ответчику услуги по холодному (питьевому) водоснабжению многоквартирных домов на общую сумму: 233 445 рублей 56 копеек. Объем потребленной холодной (питьевой) воды в указанный период определен на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, что подтверждается копией акта показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. (л.д. 42).
Тарифы на холодную (питьевую) воду установлены распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 N 147-р.
Претензий по объему и качеству коммунального ресурса ответчиком истцу не предъявлялось.
Между тем, холодная (питьевая) вода, потребленная многоквартирными домами в период с 31.12.2016 по 31.01.2017, ответчиком не оплачена, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 233 445 руб. 56 коп.
13.02.2017 (исх. N МТ-422) ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" направило в ООО "ТехноСтиль" претензионное письмо с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги по холодному (питьевому) водоснабжению. Претензия получена Ответчиком 14.02.2017 (вх. N 48) и оставлена без удовлетворения.
Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В силу п. 13 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
Ч. 12 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой обязана приобретать у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.
П. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абзацем 2 п. 25 Правил предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, оплата коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Ст. 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку факт выполнения истцом услуг по холодному (питьевому) водоснабжению многоквартирных домов в период с 31.12.2016 по 31.01.2017 документально подтвержден, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в размере 233.445 руб. 56 коп.
Довод Ответчика о наличии претензий по качеству коммунального ресурса является не подтвержденным предусмотренными законом документами, в связи с чем, отклоняется апелляционным судом.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 г. по делу N А40-51385/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техностиль" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья
Н.В.ЮРКОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)