Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на три квартиры, однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, жилое помещение не передано истцу по акту приема-передачи; свои обязательства ответчик не исполнил, квартира истцу не передана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Габитовой А.М.,
судей: Мухаметовой Н.М.
Старичковой Е.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ФИО9" на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:
исковые требования Г. ФИО10 удовлетворить.
Признать за Г. ФИО11 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес выраженной в жилом помещении (однокомнатная квартира с проектным номером 11 (одиннадцать), общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, проектной жилой площадью 19,17 кв. м), расположенном на 2 (втором) этаже многоквартирного жилого дома.
Признать за Г. ФИО12 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес, выраженной в жилом помещении (однокомнатная квартира с проектным номером 19 (девятнадцать), общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 37,88 кв. м, проектной жилой площадью 18,42 кв. м), расположенном на 2 (втором) этаже многоквартирного жилого дома.
Признать за Г. ФИО13 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой по строительному адресу: адрес, выраженной в жилом помещении однокомнатная квартира с проектным номером 20 (двадцать), общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, проектной килой площадью 19,17 кв. м), расположенном на 2 (втором) этаже многоквартирного жилого дома.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО14" в пользу Г. ФИО16 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО15" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 560 руб.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
Г. обратился в суд с иском к ООО "ФИО25" о признания права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что дата между ООО "ФИО26" и Г. были заключены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на три квартиры, расположенных по строительному адресу: адрес, Литер 3. В соответствии с условиями Договоров "Участник долевого строительства" производит финансирование строительства "Дома" инвестиционными средствами, в объеме, установленном в Договоре, и принимает по окончании строительства в собственность определенной в Договоре доли (части) построенного "Дома", "Квартиры", а другая сторона "Застройщик" - обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц по строительству "Дома" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации "Дома", передать в собственность соответствующую однокомнатную "Квартиру", расположенную по строительному адресу: адрес, Литер 3. Однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, жилое помещение не передано Г. по акту приема - передачи. Таким образом, свои обязательства ответчик не исполнил, квартира Г. не передана.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "ФИО24" просит решение отменить, указывая на его незаконность, ссылается на ст. 219 ГК РФ, на наличие разрешения на строительство сроком до дата., указывает на не выяснение судом обстоятельств строительства, невозможность идентификации квартиры до ввода дома в эксплуатацию.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Г. - Л. (по доверенности), поддержавшего решение, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, государственная регистрация права собственности на которые установлена ст. 131 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО "ФИО23" и Г. были заключены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на две квартиры:
договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес, договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес, и договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес.
В соответствии с условиями Договоров "Участник долевого строительства" производит финансирование строительства "Дома" инвестиционными средствами, в объеме, установленном в Договоре, и принимает по окончании строительства в собственность определенной в Договоре доли (части) построенного "Дома", "Квартиры", а другая сторона "Застройщик" - обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц по строительству "Дома" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации "Дома", передать в собственность по первому договору соответствующую однокомнатную "Квартиру" с проектным номером 11, общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, жилой проектной площадью 19,17 кв. м, расположенную на 2 этаже в этом "Доме" "Участнику долевого строительства", расположенную по строительному адресу: адрес, однокомнатную "Квартиру" с проектным номером 19, общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 37,88 кв. м, жилой проектной площадью 18,42 кв. м, расположенную на 2 (втором) этаже в этом "Доме" "Участнику долевого строительства", расположенную по строительному адресу: адрес, и однокомнатную "Квартиру" с проектным номером 20, общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, жилой проектной площадью 19,17 кв. м, расположенную на 2 (втором) этаже в этом "Доме" "Участнику долевого строительства", расположенную по строительному адресу: адрес.
Согласно п. 3.3 Договора "Участник долевого строительства" производит по настоящему Договору финансирование строительства "Квартиры" в общей сумме 962 500 руб. за первую квартиру, 947 000 руб. за вторую квартиру и 962 500 руб. за вторую квартиру.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произведена государственная регистрация обоих договоров участия в долевом строительстве дата.
Согласно п. 2.5 обоих Договоров "Дом" будет введен в эксплуатацию и Акт государственной комиссии будет подписан не позднее дата.
Таким образом, ООО "ФИО27", после введения дома в эксплуатацию обязано передать следующие квартиры: по договору N... от дата квартира N..., по договору N... от дата квартира N..., по договору N... от дата квартира N....
Свои обязательства по указанным договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N..., N..., N... по оплате общей стоимости квартиры Г. выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО "ФИО22" и платежным поручением N... от дата.
Строительство указанного дома осуществлено на земельном участке, отведенном для этих целей, объект незавершенного строительства описан, доля истца в объекте незавершенного строительства выделена.
Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома отсутствует, в связи с чем данный жилой дом является объектом незавершенного строительства.
Как правильно указано судом, право собственности возникает с момента его государственной регистрации, невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.
Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата г. постановлено ввести в отношении ООО "ФИО21" процедуру банкротства - наблюдение. Утвердить временным управляющим ООО "ФИО20" арбитражного управляющего ФИО4.
Учитывая, что с исковыми требованиями Г. обратился дата. - до введения банкротства, коллегия в соответствии с положениями ст. 201.1 ч. 3 Закона "О банкротстве (несостоятельности) не усматривает оснований для прекращения производства по делу.
С учетом положений ст. 128 ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.
Поскольку Г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ООО "ФИО19" обязанности по передаче квартир не исполнило, с учетом заявленных требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартир, коллегия соглашается с выводом суда в части признания права собственности.
Соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ вывод суда о соразмерности понесенных истцом расходов в размере 10 000 руб.
Поскольку Г. в силу положений Закона "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты госпошлины, с ООО "ФИО18" судом правомерно взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 22560 руб.
Ссылка апеллянта на наличие разрешения на строительства при обстоятельствах введения банкротства коллегией не принимается.
Отсутствие акта ввода в эксплуатацию понудило истца к обращению с настоящим иском.
Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФИО17" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.07.2017 N 33-15530/2017
Требование: О признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства.Разделы:
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на три квартиры, однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, жилое помещение не передано истцу по акту приема-передачи; свои обязательства ответчик не исполнил, квартира истцу не передана.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года
Справка: судья Фарахутдинов М.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Габитовой А.М.,
судей: Мухаметовой Н.М.
Старичковой Е.А.,
при секретаре Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ФИО9" на решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:
исковые требования Г. ФИО10 удовлетворить.
Признать за Г. ФИО11 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес выраженной в жилом помещении (однокомнатная квартира с проектным номером 11 (одиннадцать), общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, проектной жилой площадью 19,17 кв. м), расположенном на 2 (втором) этаже многоквартирного жилого дома.
Признать за Г. ФИО12 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом по строительному адресу: адрес, выраженной в жилом помещении (однокомнатная квартира с проектным номером 19 (девятнадцать), общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 37,88 кв. м, проектной жилой площадью 18,42 кв. м), расположенном на 2 (втором) этаже многоквартирного жилого дома.
Признать за Г. ФИО13 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой по строительному адресу: адрес, выраженной в жилом помещении однокомнатная квартира с проектным номером 20 (двадцать), общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, проектной килой площадью 19,17 кв. м), расположенном на 2 (втором) этаже многоквартирного жилого дома.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО14" в пользу Г. ФИО16 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО15" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 560 руб.
Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ООО "ФИО25" о признания права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что дата между ООО "ФИО26" и Г. были заключены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на три квартиры, расположенных по строительному адресу: адрес, Литер 3. В соответствии с условиями Договоров "Участник долевого строительства" производит финансирование строительства "Дома" инвестиционными средствами, в объеме, установленном в Договоре, и принимает по окончании строительства в собственность определенной в Договоре доли (части) построенного "Дома", "Квартиры", а другая сторона "Застройщик" - обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц по строительству "Дома" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации "Дома", передать в собственность соответствующую однокомнатную "Квартиру", расположенную по строительному адресу: адрес, Литер 3. Однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, жилое помещение не передано Г. по акту приема - передачи. Таким образом, свои обязательства ответчик не исполнил, квартира Г. не передана.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ООО "ФИО24" просит решение отменить, указывая на его незаконность, ссылается на ст. 219 ГК РФ, на наличие разрешения на строительство сроком до дата., указывает на не выяснение судом обстоятельств строительства, невозможность идентификации квартиры до ввода дома в эксплуатацию.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Г. - Л. (по доверенности), поддержавшего решение, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства относятся к недвижимым вещам, государственная регистрация права собственности на которые установлена ст. 131 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 6 Закона РФ N 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ООО "ФИО23" и Г. были заключены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на две квартиры:
договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес, договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес, и договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: адрес.
В соответствии с условиями Договоров "Участник долевого строительства" производит финансирование строительства "Дома" инвестиционными средствами, в объеме, установленном в Договоре, и принимает по окончании строительства в собственность определенной в Договоре доли (части) построенного "Дома", "Квартиры", а другая сторона "Застройщик" - обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц по строительству "Дома" и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации "Дома", передать в собственность по первому договору соответствующую однокомнатную "Квартиру" с проектным номером 11, общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, жилой проектной площадью 19,17 кв. м, расположенную на 2 этаже в этом "Доме" "Участнику долевого строительства", расположенную по строительному адресу: адрес, однокомнатную "Квартиру" с проектным номером 19, общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 37,88 кв. м, жилой проектной площадью 18,42 кв. м, расположенную на 2 (втором) этаже в этом "Доме" "Участнику долевого строительства", расположенную по строительному адресу: адрес, и однокомнатную "Квартиру" с проектным номером 20, общей проектной площадью с учетом лоджий и балконов 38,5 кв. м, жилой проектной площадью 19,17 кв. м, расположенную на 2 (втором) этаже в этом "Доме" "Участнику долевого строительства", расположенную по строительному адресу: адрес.
Согласно п. 3.3 Договора "Участник долевого строительства" производит по настоящему Договору финансирование строительства "Квартиры" в общей сумме 962 500 руб. за первую квартиру, 947 000 руб. за вторую квартиру и 962 500 руб. за вторую квартиру.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произведена государственная регистрация обоих договоров участия в долевом строительстве дата.
Согласно п. 2.5 обоих Договоров "Дом" будет введен в эксплуатацию и Акт государственной комиссии будет подписан не позднее дата.
Таким образом, ООО "ФИО27", после введения дома в эксплуатацию обязано передать следующие квартиры: по договору N... от дата квартира N..., по договору N... от дата квартира N..., по договору N... от дата квартира N....
Свои обязательства по указанным договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N..., N..., N... по оплате общей стоимости квартиры Г. выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО "ФИО22" и платежным поручением N... от дата.
Строительство указанного дома осуществлено на земельном участке, отведенном для этих целей, объект незавершенного строительства описан, доля истца в объекте незавершенного строительства выделена.
Разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома отсутствует, в связи с чем данный жилой дом является объектом незавершенного строительства.
Как правильно указано судом, право собственности возникает с момента его государственной регистрации, невозможность оформить его должным образом, препятствует истцу в реализации своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.
Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата г. постановлено ввести в отношении ООО "ФИО21" процедуру банкротства - наблюдение. Утвердить временным управляющим ООО "ФИО20" арбитражного управляющего ФИО4.
Учитывая, что с исковыми требованиями Г. обратился дата. - до введения банкротства, коллегия в соответствии с положениями ст. 201.1 ч. 3 Закона "О банкротстве (несостоятельности) не усматривает оснований для прекращения производства по делу.
С учетом положений ст. 128 ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.
Поскольку Г. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ООО "ФИО19" обязанности по передаче квартир не исполнило, с учетом заявленных требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартир, коллегия соглашается с выводом суда в части признания права собственности.
Соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ вывод суда о соразмерности понесенных истцом расходов в размере 10 000 руб.
Поскольку Г. в силу положений Закона "О защите прав потребителей" освобожден от уплаты госпошлины, с ООО "ФИО18" судом правомерно взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 22560 руб.
Ссылка апеллянта на наличие разрешения на строительства при обстоятельствах введения банкротства коллегией не принимается.
Отсутствие акта ввода в эксплуатацию понудило истца к обращению с настоящим иском.
Доводы апелляционной жалобы на правильность выводов суда не влияют, правовых оснований для отмены решения суда не содержат и по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для их переоценки в материалах дела отсутствуют.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФИО17" - без удовлетворения.
Председательствующий
А.М.ГАБИТОВА
А.М.ГАБИТОВА
Судьи
Н.М.МУХАМЕТОВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
Н.М.МУХАМЕТОВА
Е.А.СТАРИЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)