Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев жалобу защитника Другалевой Ю.Р. в интересах ООО "Ремстройкомплекс" по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 10 ноября 2015 года
обществу с ограниченной ответственностью
"Ремстройкомплекс"
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2015 года и Свердловского областного суда от 09 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу решений, ссылаясь на нарушение должностным лицом процессуальных требований и недоказанность вины общества в совершении административного правонарушения. Кроме того, указывает, что организация освещения придомовой территории не относится к компетенции управляющей компании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, в том числе, предусмотренных СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
В соответствии с пунктом 2.12 названных санитарных правил, территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток.
Как следует из материалов дела, ООО "Ремстройкомплекс" осуществляет управление жилым домом N 7 по ул. Ракетная в г. Екатеринбурге. В нарушение приведенных требований санитарных правил освещение придомовой территории указанного жилого дома отсутствует.
Этот факт выявлен 21 октября 2015 года и подтвержден протоколом осмотра придомовой территории и приобщенными к нему фотоснимками (л. д. 30 - 32); обращением жильцов (л. д. 45), на основании которых в отношении ООО "Ремстройкомплекс" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение общества к административной ответственности по данной статье является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и областного судов в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе имеющихся в деле доказательств и показаний допрошенного судьей районного суда специалиста Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К., подтвердившей отсутствие на момент проверки предподъездного и дворового освещения по указанному адресу.
Доводы защитника об отсутствии у управляющей компании обязанности по освещению придомовой территории многоквартирного жилого дома не состоятельны и опровергаются положениями пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в соответствии с которым электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу решений не имеется.
Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 10 ноября 2015 года, решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2015 года и Свердловского областного суда от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ремстройкомплекс" оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2016 N 4А-534/2016
Требование: Об отмене акта о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, транспорта).Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 16 июня 2016 г. N 4а-534/2016
Заместитель председателя Свердловского областного суда Дмитриев В.А., рассмотрев жалобу защитника Другалевой Ю.Р. в интересах ООО "Ремстройкомплекс" по делу об административном правонарушении
установил:
постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 10 ноября 2015 года
обществу с ограниченной ответственностью
"Ремстройкомплекс"
за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2015 года и Свердловского областного суда от 09 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу решений, ссылаясь на нарушение должностным лицом процессуальных требований и недоказанность вины общества в совершении административного правонарушения. Кроме того, указывает, что организация освещения придомовой территории не относится к компетенции управляющей компании.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, в том числе, предусмотренных СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
В соответствии с пунктом 2.12 названных санитарных правил, территория дворов жилых зданий должна быть освещена в вечернее время суток.
Как следует из материалов дела, ООО "Ремстройкомплекс" осуществляет управление жилым домом N 7 по ул. Ракетная в г. Екатеринбурге. В нарушение приведенных требований санитарных правил освещение придомовой территории указанного жилого дома отсутствует.
Этот факт выявлен 21 октября 2015 года и подтвержден протоколом осмотра придомовой территории и приобщенными к нему фотоснимками (л. д. 30 - 32); обращением жильцов (л. д. 45), на основании которых в отношении ООО "Ремстройкомплекс" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение общества к административной ответственности по данной статье является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьями районного и областного судов в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе имеющихся в деле доказательств и показаний допрошенного судьей районного суда специалиста Управления Роспотребнадзора по Свердловской области К., подтвердившей отсутствие на момент проверки предподъездного и дворового освещения по указанному адресу.
Доводы защитника об отсутствии у управляющей компании обязанности по освещению придомовой территории многоквартирного жилого дома не состоятельны и опровергаются положениями пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, в соответствии с которым электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), относится к общему имуществу многоквартирного дома.
Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу решений не имеется.
Руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 10 ноября 2015 года, решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2015 года и Свердловского областного суда от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Ремстройкомплекс" оставить без изменений, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Заместитель председателя
В.А.ДМИТРИЕВ
В.А.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)