Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.10.2016 N 4Г-12573/2016

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2016 г. N 4г/3-12573/16


Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Л., поступившей в Московский городской суд 03 октября 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Л., Р. к ТСЖ "Песочный-3" о защите нарушенных прав,

установил:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Между тем, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату заявителями государственной пошлины в установленном законом размере.
Кроме того, в силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2016 года не заверена надлежащим образом, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью на месте "сшивки".
В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу истца Л. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)