Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Д. Козловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции
дело N А04-4257/2016
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"
о взыскании 10 870 358 руб. 17 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (ОГРН 1032800247567 ИНН 2815005780, далее - ООО "Зейские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ОГРН 1052800313345 ИНН 2815006262, далее - ООО "ГКС") о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 26.12.2014 N 008-060-14 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 10 841 411 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 26.04.2016 в размере 28 946 руб. 57 коп.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.
Решением суда (резолютивная часть) от 24.06.2016 требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 26 170 руб. 87 коп.
ООО "ГКС", не согласившись с решением суда, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска превышает размер, установленный в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции, установил основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 21.09.2016.
Указанным определением суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для принятия к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства настоящего дела, в связи с чем, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение дела назначено на 02.11.2016 на 11 часов 00 минут.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев заявленные исковые требования, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО "Зейские теплосети" (энергоснабжающая организация) и ООО "ГКС" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2014 N 008-060-14, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД и индивидуальных жилых домах коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в МКД.
Оплата абонентом тепловой энергии производится самостоятельно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.4, 3.5 договора).
В период с 01.03.2016 по 31.03.2016 ООО "Зейские теплосети" отпустило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ГКС" тепловую энергию и оказало услуги горячего водоснабжения.
Для оплаты в адрес ООО "ГКС" выставлены счета-фактуры от 31.03.2016 N 559, N 558 на общую сумму 10 841 411 руб. 60 коп.
19.04.2016 в адрес ООО "ГКС" направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
Неоплата ООО "ГКС" поставленной тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения послужила основанием для обращения ООО "Зейские теплосети" в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, применяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО "ГКС" произвело оплату поставленного коммунального ресурса в полном объеме, в подтверждение чего представило платежные поручения.
Принимая во внимание погашение ООО "ГКС" задолженности в части взыскания суммы основного долга, требования ООО "Зейские теплосети" в указанно части удовлетворению не подлежат.
При обращении с настоящим иском, истец также заявил требование о взыскании с ООО "ГКС" процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 28 946 57 коп. за период с 15.04.2016 по 26.04.2016.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Исходя из чего, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 истцу предложено уточнить заявленные требования в части взыскания суммы санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно уточненным требованиям ООО "Зейские теплосети", истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 28 946 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
Так в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Проверив расчет неустойки, апелляционная инстанция находит его арифметически неверным и составленным в соответствии с разъяснениями приведенными в пункте 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, которые пунктом 84 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N 7 отменены, а также расчет произведен без учета сроков об оплате установленных пунктами 3.4, 3.5 договора.
Так расчет неустойки подлежит исчислению за период с 16.04.2016 по 26.04.2016.
По расчету суда размер законной неустойки составит: 10 841 411,6 х 8,01% /300 х 11 дн. = 31 841 руб. 23 коп.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в рамках заявленных требований - 28 946 руб. 57 коп.
В суде апелляционной инстанции ООО "ГКС" в отзыве на иск представило ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.
По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного выше постановления Пленума).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком таких доказательств в суд апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, учитывая, что заявленная ко взысканию законная неустойка апелляционным судом снижена с учетом правил статьи 49 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит отнесению на ООО "ГКС" в полном объеме.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2016 года по делу N А04-4257/2016 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ИНН 2815006262 ОГРН 1052800313345) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (ИНН 2815005780 ОГРН 1032800247567) неустойку в размере 28 946 руб. 57 коп. за период с 16.04.2016 по 26.04.2016, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 352 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.11.2016 N 06АП-4052/2016 ПО ДЕЛУ N А04-4257/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2016 г. N 06АП-4052/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.Д. Козловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции
дело N А04-4257/2016
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"
о взыскании 10 870 358 руб. 17 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (ОГРН 1032800247567 ИНН 2815005780, далее - ООО "Зейские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ОГРН 1052800313345 ИНН 2815006262, далее - ООО "ГКС") о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии от 26.12.2014 N 008-060-14 за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 в размере 10 841 411 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 26.04.2016 в размере 28 946 руб. 57 коп.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ, в порядке упрощенного производства.
Решением суда (резолютивная часть) от 24.06.2016 требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 26 170 руб. 87 коп.
ООО "ГКС", не согласившись с решением суда, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку цена иска превышает размер, установленный в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции, установил основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем вынес определение от 21.09.2016.
Указанным определением суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для принятия к рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства настоящего дела, в связи с чем, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Рассмотрение дела назначено на 02.11.2016 на 11 часов 00 минут.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей не обеспечили.
Рассмотрев заявленные исковые требования, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО "Зейские теплосети" (энергоснабжающая организация) и ООО "ГКС" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 26.12.2014 N 008-060-14, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД и индивидуальных жилых домах коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в МКД.
Оплата абонентом тепловой энергии производится самостоятельно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.4, 3.5 договора).
В период с 01.03.2016 по 31.03.2016 ООО "Зейские теплосети" отпустило в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "ГКС" тепловую энергию и оказало услуги горячего водоснабжения.
Для оплаты в адрес ООО "ГКС" выставлены счета-фактуры от 31.03.2016 N 559, N 558 на общую сумму 10 841 411 руб. 60 коп.
19.04.2016 в адрес ООО "ГКС" направлена претензия с требованием об оплате задолженности.
Неоплата ООО "ГКС" поставленной тепловой энергии и услуг горячего водоснабжения послужила основанием для обращения ООО "Зейские теплосети" в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, применяются положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии и ответчиком не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ООО "ГКС" произвело оплату поставленного коммунального ресурса в полном объеме, в подтверждение чего представило платежные поручения.
Принимая во внимание погашение ООО "ГКС" задолженности в части взыскания суммы основного долга, требования ООО "Зейские теплосети" в указанно части удовлетворению не подлежат.
При обращении с настоящим иском, истец также заявил требование о взыскании с ООО "ГКС" процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 28 946 57 коп. за период с 15.04.2016 по 26.04.2016.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Исходя из чего, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 истцу предложено уточнить заявленные требования в части взыскания суммы санкции за просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно уточненным требованиям ООО "Зейские теплосети", истец просил взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 28 946 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).
Так в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Проверив расчет неустойки, апелляционная инстанция находит его арифметически неверным и составленным в соответствии с разъяснениями приведенными в пункте 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, которые пунктом 84 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 N 7 отменены, а также расчет произведен без учета сроков об оплате установленных пунктами 3.4, 3.5 договора.
Так расчет неустойки подлежит исчислению за период с 16.04.2016 по 26.04.2016.
По расчету суда размер законной неустойки составит: 10 841 411,6 х 8,01% /300 х 11 дн. = 31 841 руб. 23 коп.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований в соответствии с правилами статьи 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в рамках заявленных требований - 28 946 руб. 57 коп.
В суде апелляционной инстанции ООО "ГКС" в отзыве на иск представило ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.
По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного выше постановления Пленума).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком таких доказательств в суд апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, учитывая, что заявленная ко взысканию законная неустойка апелляционным судом снижена с учетом правил статьи 49 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска, государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит отнесению на ООО "ГКС" в полном объеме.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Амурской области от 24 июня 2016 года по делу N А04-4257/2016 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ИНН 2815006262 ОГРН 1052800313345) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (ИНН 2815005780 ОГРН 1032800247567) неустойку в размере 28 946 руб. 57 коп. за период с 16.04.2016 по 26.04.2016, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 352 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Т.Д.КОЗЛОВА
Т.Д.КОЗЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)